파파이스 요즘 갑자기? 카페 뎀셀브스엔 무슨 일이?

• Jade

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 09-07
• 6,349 회
• 24 건

1. • ecrivain

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   너무 오래된 일이긴 하지만: http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=156238  <- 이 일때문이려나요.

   
   

   
   

   <p>너무 오래된 일이긴 하지만: <a href="http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=156238">http://www.wikitree.co.kr/main/news_view.php?id=156238</a>  &lt;- 이 일때문이려나요. </p> <p><br /></p>
2. • 달그림자　

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   예전에 뎀셀브즈 테익아웃 사건이라고 유명한 일이 있었고

   
   

   그때 욕을 많이 먹었죠. 사장의 글이 좀 거칠긴 했으나,

   
   

   본질적으로 그일을 이슈화시킨 당사자의 논리 자체가 문제였는데

   
   

   넷상에서는 뎀셀브즈측만 가루가 되도록 까였습니다.

   
   

   상당히 어처구니없고 sns의 나쁜면을 보여줬던 사건으로 기억하고 있습니다.

   <p>예전에 뎀셀브즈 테익아웃 사건이라고 유명한 일이 있었고</p> <p>그때 욕을 많이 먹었죠. 사장의 글이 좀 거칠긴 했으나,</p> <p>본질적으로 그일을 이슈화시킨 당사자의 논리 자체가 문제였는데</p> <p>넷상에서는 뎀셀브즈측만 가루가 되도록 까였습니다.</p> <p>상당히 어처구니없고 sns의 나쁜면을 보여줬던 사건으로 기억하고 있습니다.</p>
3. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   이 글때문에 찾아봤는데 참 어이없는 사건이더군요. 룰을 지킨다는 것 한국에서는 역시 멍청한 일인가요??

   <p>이 글때문에 찾아봤는데 참 어이없는 사건이더군요. 룰을 지킨다는 것 한국에서는 역시 멍청한 일인가요??</p>
4. • 이게무슨

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   음 여기서 요약본만 봐선 판단하기 어려운 사건입니다. 개인적으로는 룰을 운운하며 손님에게 모욕을 주어나 온라인으로 비아냥거리는건 정말 꼴불견이더군요.
   
   
   그리고 파파이스도 최근 회사가 바뀌었다고 들었어요-

   음 여기서 요약본만 봐선 판단하기 어려운 사건입니다. 개인적으로는 룰을 운운하며 손님에게 모욕을 주어나 온라인으로 비아냥거리는건 정말 꼴불견이더군요.<br /><br /> 그리고 파파이스도 최근 회사가 바뀌었다고 들었어요-
1. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   대표전문을 읽었고 그 이외에 무슨 다른 모욕이 있었는지는 잘 모르겠습니다만 룰을 만들었으면 지키는 것이 그 가게의 이익때문만이 아닌 다른 손님의 형평성을 위해서도 당연한일이라고 생각합니다. 

   <p>대표전문을 읽었고 그 이외에 무슨 다른 모욕이 있었는지는 잘 모르겠습니다만 룰을 만들었으면 지키는 것이 그 가게의 이익때문만이 아닌 다른 손님의 형평성을 위해서도 당연한일이라고 생각합니다. </p>
1. • 이게무슨

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   다시 얘기하고 싶진 않지만.. 그 손님은 이미 홀에서 1잔을 마신 상태였죠.그래서 그것만으로도 홀에 계속 앉아있는 권리를 주장할 수 있는 상황이었죠. 거기에 테이크아웃 주문을 더한거고요. 그런데 직원은 홀에서 테이크아웃잔을 보자 앞뒤 없이 나가달라고 했고요. 거기서 격한 실랑이가 일어난 것으로 알고 있습니다. 대표의 공지에서도 문제 없다 생각하신다면 뭐-

   다시 얘기하고 싶진 않지만.. 그 손님은 이미 홀에서 1잔을 마신 상태였죠.그래서 그것만으로도 홀에 계속 앉아있는 권리를 주장할 수 있는 상황이었죠. 거기에 테이크아웃 주문을 더한거고요. 그런데 직원은 홀에서 테이크아웃잔을 보자 앞뒤 없이 나가달라고 했고요. 거기서 격한 실랑이가 일어난 것으로 알고 있습니다. 대표의 공지에서도 문제 없다 생각하신다면 뭐-
1. • 페리체

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   몰랐던 사건이라 정황이 잘 이해가 안 가는데 그럼 그 손님이 두번째 잔을 테이크아웃으로 시킨 이유는 뭐죠? 들고 나가려고 시킨 게 아니고 한 잔 더 마시고 싶은데 홀 가격으로 마시기 싫어서 테이크아웃으로 주문한 거라면 좀 얌체같은 건 맞는 거 같은데요.

   몰랐던 사건이라 정황이 잘 이해가 안 가는데 그럼 그 손님이 두번째 잔을 테이크아웃으로 시킨 이유는 뭐죠? 들고 나가려고 시킨 게 아니고 한 잔 더 마시고 싶은데 홀 가격으로 마시기 싫어서 테이크아웃으로 주문한 거라면 좀 얌체같은 건 맞는 거 같은데요.
1. • 이게무슨

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   나갈 때 한잔 더 들고나가려고 미리 시켰는데 얘기가 길어졌다였죠. 말씀처럼 얌체라고 미리 단정짓는 것 자체가 실례일 수 있는겁니다. 룰 적용도 좋지만 어떤 상황인지 이해를 하고 대처를 해야하는데 다짜고짜 나가라고하면 어이없을 수 있는 거죠.

   나갈 때 한잔 더 들고나가려고 미리 시켰는데 얘기가 길어졌다였죠. 말씀처럼 얌체라고 미리 단정짓는 것 자체가 실례일 수 있는겁니다. 룰 적용도 좋지만 어떤 상황인지 이해를 하고 대처를 해야하는데 다짜고짜 나가라고하면 어이없을 수 있는 거죠.
2. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   아니죠. 예를 들어 다른 손님이 자기는 머그컵에 한잔 더 주문해서 먹고 있는데 옆에서는 테이크 아웃컵으로 먹고 있다면 룰을 지킨사람만 바보가 되는 상황이 맞죠. 그 사람이 1잔째인지 5잔째인지는 중요하지 않아요. 다른 사람과의 형평성을 위해서라도 당연히 제지하는게 맞습니다.  

   <p>아니죠. 예를 들어 다른 손님이 자기는 머그컵에 한잔 더 주문해서 먹고 있는데 옆에서는 테이크 아웃컵으로 먹고 있다면 룰을 지킨사람만 바보가 되는 상황이 맞죠. 그 사람이 1잔째인지 5잔째인지는 중요하지 않아요. 다른 사람과의 형평성을 위해서라도 당연히 제지하는게 맞습니다.  </p>
1. • 이게무슨

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   뭐가 그렇게 바보가 되는 상황인가요. 한 테이블은 커피 4잔+케익 네개 시키고 한 테이블은 혼자 와서 커피 한잔 시키고 차지하고 있으면 그것도 룰을 지켜서 억울한건가요? 적어도 옆사람에게 피해를 주거나 억울함을 줘서 만든 룰은 아닐걸요

   뭐가 그렇게 바보가 되는 상황인가요. 한 테이블은 커피 4잔+케익 네개 시키고 한 테이블은 혼자 와서 커피 한잔 시키고 차지하고 있으면 그것도 룰을 지켜서 억울한건가요? 적어도 옆사람에게 피해를 주거나 억울함을 줘서 만든 룰은 아닐걸요
1. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   죄송한데 룰을 이해하지 못하신듯 하네요. 많이 먹든 안 먹든은 요지가 안 맞습니다.

   <p>죄송한데 룰을 이해하지 못하신듯 하네요. 많이 먹든 안 먹든은 요지가 안 맞습니다.</p>
2. • P.Y.T

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   가물가물 한데 룰 적용이 애매한 상황에서 손님입장에선 거지취급 당한 불쾌한 사건였어요. 거기에 사장 해명글은 손님 다 떨어져 나갈만도 ...

   가물가물 한데 룰 적용이 애매한 상황에서 손님입장에선 거지취급 당한 불쾌한 사건였어요. 거기에 사장 해명글은 손님 다 떨어져 나갈만도 ...
1. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   애매한건 개인의 생각이지요. 룰이 애매한건 없습니다. 테이크아웃가격으로는 매장에서 즐길수 없다가 룰이거든요. 테이크 아웃컵에 싸게 구입했으면 그 커피는 나가서 마셔야 하죠. 절차상으론 룰을 몰랐다면 처음에는 설명을 해주면서 유도를 해야 하겠지만, 그런것들에 비난이라면 이해가 되지만 룰적용이 애매하진 않았습니다.

   <p>애매한건 개인의 생각이지요. 룰이 애매한건 없습니다. 테이크아웃가격으로는 매장에서 즐길수 없다가 룰이거든요. 테이크 아웃컵에 싸게 구입했으면 그 커피는 나가서 마셔야 하죠. 절차상으론 룰을 몰랐다면 처음에는 설명을 해주면서 유도를 해야 하겠지만, 그런것들에 비난이라면 이해가 되지만 룰적용이 애매하진 않았습니다.</p>
1. • 이게무슨

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   원래 잔이 남아있었다면요? 테이크아웃 잔을 사서는 몇 분 안에 가게를 떠나기로 정해져있는건가요? 애매한건 개인의 생각이라 하시는데 무슨 이게 학교도 아니고 법률도 아니고- 어떤 개인이 애매하게 느낄 수 있는 부분이라면 설명을 해주고 이해를 시켜야하는 책임도 있지 않을까요? 그 과정이 유하게 흘러가야하는건 당연한거고요. 가게의 룰에 거의 절대권력이 있는 것처럼 느껴지네요

   원래 잔이 남아있었다면요? 테이크아웃 잔을 사서는 몇 분 안에 가게를 떠나기로 정해져있는건가요? 애매한건 개인의 생각이라 하시는데 무슨 이게 학교도 아니고 법률도 아니고- 어떤 개인이 애매하게 느낄 수 있는 부분이라면 설명을 해주고 이해를 시켜야하는 책임도 있지 않을까요? 그 과정이 유하게 흘러가야하는건 당연한거고요. 가게의 룰에 거의 절대권력이 있는 것처럼 느껴지네요
2. • P.Y.T

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   면대면 장사를 하려면 융통성이 어느정도 있어야 된다고 생각하는 손님이 많은거겠죠...그 가게의 룰이 함무라비 법전처럼 엄격하고 사장의 태도가 싫다면 손님들도 돌아서고 비추할 자유가 있지요.

   면대면 장사를 하려면 융통성이 어느정도 있어야 된다고 생각하는 손님이 많은거겠죠...그 가게의 룰이 함무라비 법전처럼 엄격하고 사장의 태도가 싫다면 손님들도 돌아서고 비추할 자유가 있지요.
3. • P.Y.T

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   진상 손님 때문에 겪는 카페 점주들의 고충은 이해합니다. 단, 해당 점주의 진상에 대한 분노와 소탕 정책이 애먼 손님들까지 잠재적 진상으로 몰아 세웠죠. '너 우리가게에서 지불한 돈 이상은 꿈도 꾸지마, 그게 다 거지근성이야!!' 라는 공격적 태도로 장사하면 어느 손님이 가고 싶겠습니까?

   진상 손님 때문에 겪는 카페 점주들의 고충은 이해합니다. 단, 해당 점주의 진상에 대한 분노와 소탕 정책이 애먼 손님들까지 잠재적 진상으로 몰아 세웠죠. '너 우리가게에서 지불한 돈 이상은 꿈도 꾸지마, 그게 다 거지근성이야!!' 라는 공격적 태도로 장사하면 어느 손님이 가고 싶겠습니까?
5. • 베레

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   뎀셀은 윗분들이 말씀하신 저 사건 때문에 그런거 맞아요.
   
   저는 그 일이 불매할 정도는 아니라고 생각했고, 거기 커피를 좋아해서 여전히 가끔 가곤 하지만...
   
   
   아 어제 오랜만에 뎀셀 갔는데 저 일 때문인지
   
   제가 혹시나 컵을 엎지를까봐, "매장에서 먹고 갈 것이긴 한데 혹시 테이크아웃 잔에 주실 수 있냐"고 물어보니 "매장내 테이크아웃잔 반입 금지가 원칙이라 안 될 것 같고 나갈 때 남은 음료를 다시 가져오면 테이크아웃잔에 담아주겠다"고 분명하게 말해주긴 하더라고요.

   뎀셀은 윗분들이 말씀하신 저 사건 때문에 그런거 맞아요. <br /> 저는 그 일이 불매할 정도는 아니라고 생각했고, 거기 커피를 좋아해서 여전히 가끔 가곤 하지만...<br /><br /> 아 어제 오랜만에 뎀셀 갔는데 저 일 때문인지<br /> 제가 혹시나 컵을 엎지를까봐, "매장에서 먹고 갈 것이긴 한데 혹시 테이크아웃 잔에 주실 수 있냐"고 물어보니 "매장내 테이크아웃잔 반입 금지가 원칙이라 안 될 것 같고 나갈 때 남은 음료를 다시 가져오면 테이크아웃잔에 담아주겠다"고 분명하게 말해주긴 하더라고요.
6. • 프레데릭

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   오랜만에 파파이스 먹었는데 맛있더라고요. 갠적으로 KFC보다 더 맛있다고 생각

   <p>오랜만에 파파이스 먹었는데 맛있더라고요. 갠적으로 KFC보다 더 맛있다고 생각</p>
7. • 수줍은저격자

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   손님은 왕이라는 안드로메다 법률이 대한민국 소비자들의 뇌리에 똬리를 틀고 있는 한 저런 문제는 언제나 발생할 수 있죠.

   
   

   그리고 자신은 언제나 손님일 것 같지만 거지같은 대한민국에서 누구나 자영업으로 몰리게 될 수 있는데...ㅎㅎ.
   

   <p>손님은 왕이라는 안드로메다 법률이 대한민국 소비자들의 뇌리에 똬리를 틀고 있는 한 저런 문제는 언제나 발생할 수 있죠.</p> <p>그리고 자신은 언제나 손님일 것 같지만 거지같은 대한민국에서 누구나 자영업으로 몰리게 될 수 있는데...ㅎㅎ. <br /></p>
8. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   룰은 지키는게 맞죠. 이 놈의 세상은 룰을 다 개인적인 잣대로 해석하고 판단합니다.  그런데 착한일 10번하면 한번 법 어겨도 되나요?? 룰입니다. 케익을 몇 개먹고, 음료를 몇 잔 마시던간에 테이크아웃한다고 하고 매장내에서 착석불가한건 그 가게 룰이고 인정해야죠.  

   <p>룰은 지키는게 맞죠. 이 놈의 세상은 룰을 다 개인적인 잣대로 해석하고 판단합니다.  그런데 착한일 10번하면 한번 법 어겨도 되나요?? 룰입니다. 케익을 몇 개먹고, 음료를 몇 잔 마시던간에 테이크아웃한다고 하고 매장내에서 착석불가한건 그 가게 룰이고 인정해야죠.  </p>
9. • 지구와나

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     14-09-07

   매장내 테이블에서는 테이크아웃용 커피는 마시지 못한다. 나쁘지 않은 룰입니다. 그렇다면 이런 룰은 지키는게 맞죠. 그런데 룰을 적용하는데 있어서 두 예는 딜레마일 수 있습니다. 카페에서는 한 잔 마시고 3시간 있는 손님과 1시간정도 테이크 아웃용이라도 섞어서 케익이랑 많이 드시고 빨리 나가는 손님이 가게 입장에서 이익일거에요. 실제로 그래서 룰을 잘 지키지 못하는 사업장들도 많죠.  하지만 장기적으로는 당장의 이익보다는 룰을 지키게 하는 편이 가게의 이득일 것입니다.

   <p><span style="font-family:'나눔고딕', NanumGothic, 'Malgun Gothic', AppleSDGothicNeo, 'Apple Gothic', dotum, Tahoma, Geneva, Helvetica, sans-serif;">매장내 테이블에서는 테이크아웃용 커피는 마시지 못한다. 나쁘지 않은 룰입니다. 그렇다면 이런 룰은 지키는게 맞죠. 그런데 룰을 적용하는데 있어서 두 예는 딜레마일 수 있습니다. 카페에서는 한 잔 마시고 3시간 있는 손님과 1시간정도 테이크 아웃용이라도 섞어서 케익이랑 많이 드시고 빨리 나가는 손님이 가게 입장에서 이익일거에요. 실제로 그래서 룰을 잘 지키지 못하는 사업장들도 많죠.  하지만 장기적으로는 당장의 이익보다는 룰을 지키게 하는 편이 가게의 이득일 것입니다.</span></p>
10. • 프로스트

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      14-09-07

    이 길고 긴 리플들을 보면서 제가 생각한 건 이겁니다.

    
    

    - 룰을 지키고 안 지키고가 이 별점테러의 직접적인 원인이었을까?

    
    

    
    

    
    

    단지 그 문제때문이라면 지금처럼 찬반이 갈리겠죠. 별 한 개 일색으로 평가가 매겨지지도 않겠구요.

    
    

    결국 직접적인 원인은 룰을 지키고 말고가 아니라 이 사태에 대해서 사장이 어떻게 대응했느냐는 겁니다. 당시에 사장이 올린 그런 게시물을 보면 정 떨어지는 게 인지상정 아닐까요.

    
    

    자신들의 입장을 설명하면서 손님 기분 나쁘지 않게, 그리고 제3자가 자기들 편을 들어줄 수 있게 할 수 있는 표현법이 수십가지는 있었을 겁니다. 사람 상대하는 입장에서는 당연히 염두에 두어야 할 것들이구요.

    <p>이 길고 긴 리플들을 보면서 제가 생각한 건 이겁니다.</p> <p>- 룰을 지키고 안 지키고가 이 별점테러의 직접적인 원인이었을까?</p> <p><br /></p> <p>단지 그 문제때문이라면 지금처럼 찬반이 갈리겠죠. 별 한 개 일색으로 평가가 매겨지지도 않겠구요.</p> <p>결국 직접적인 원인은 룰을 지키고 말고가 아니라 이 사태에 대해서 사장이 어떻게 대응했느냐는 겁니다. 당시에 사장이 올린 그런 게시물을 보면 정 떨어지는 게 인지상정 아닐까요.</p> <p>자신들의 입장을 설명하면서 손님 기분 나쁘지 않게, 그리고 제3자가 자기들 편을 들어줄 수 있게 할 수 있는 표현법이 수십가지는 있었을 겁니다. 사람 상대하는 입장에서는 당연히 염두에 두어야 할 것들이구요.</p>
11. • yayaya

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      14-09-08

    나는 낼돈은 내면서 그렇게라도 빌어먹는 몰염치한 사람에 대해서 속으로라도 실컷 비웃어주는 걸로는 만족이 안되는지요.
    
    
    직원의 대처가 너무 미흡했네요 그럴땐 무죄추정의 원칙(ㅋ)으로다가 정중하게 가지고나가시거나 아니면 추가금을 내고 머그컵으로 교환하는 방법을 권유하거나 방법을 냈어야하는것을.

    나는 낼돈은 내면서 그렇게라도 빌어먹는 몰염치한 사람에 대해서 속으로라도 실컷 비웃어주는 걸로는 만족이 안되는지요.<br /><br /> 직원의 대처가 너무 미흡했네요 그럴땐 무죄추정의 원칙(ㅋ)으로다가 정중하게 가지고나가시거나 아니면 추가금을 내고 머그컵으로 교환하는 방법을 권유하거나 방법을 냈어야하는것을.
12. • 백거빈

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      14-09-08

    유연성 부족해보이는 룰의 사각지대. 대처법이 아쉬운데요.

    유연성 부족해보이는 룰의 사각지대. 대처법이 아쉬운데요.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,402 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,402	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,937 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,937	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,148 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,148	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 184 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	184	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 189 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	189	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 330 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	330	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 225 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	225	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 246 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	246	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 283 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	283	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 127 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	127	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 321 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	321	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 133 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	133	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 264 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	264	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 450 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	450	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 183 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	183	12-30

검색