예전에 LG 디스플레이 쪽에 마케팅하시는 분 얘기를 들었는데 똑같은 크기의 비슷한 화질의 LCD 디스플레이를 만들면 LG의 기술로는 화질개선칩을 하나만 넣어도 충분한 화질이 나옵니다. 근데 삼성는 기술력 부족으로 두개의 칩을 넣어서 만들면서도 마케팅에서는 "우리는 칩을 두개 넣어서 더 선명하다"라는 식으로 광고한답니다.
사실 삼성에서는 어떤 제품을 만들어야 할까는 별로 관심없고, 얼마나 싸게 만들어서(하청업체 후려쳐서) 어떻게 팔것인가(소비자는 봉)에 관심이 있죠.
삼성이 어떤 제품을 만들지에 관심이 없었다면 LED TV출시가 2년?은 더걸렸을꺼에요. 삼성이 기술력에서 lg에 크게 뒤떨어지진 않아요. 어떤 면에서는 더 나은것도 있고. 마케팅은 서로 진흙탕 싸움이죠. 2d→3d변환기술 가지고 진짜3d네 가짜3d네 싸우던거 하며...(실제는 lg쪽 컨버팅기술개발이 늦어지고 있어서 그랬댔나...) 중요한건 소비자한테 먹힐만한 제품기획과 마케팅이죠.
사실 삼성에서는 어떤 제품을 만들어야 할까는 별로 관심없고, 얼마나 싸게 만들어서(하청업체 후려쳐서) 어떻게 팔것인가(소비자는 봉)에 관심이 있죠
이런 표현은 모든 기업에 그대로 적용됩니다. 기업은 돈을 벌기 위해 존재하지 다른 것을 기대하면 안되지요. 세상에 이렇지 않은 기업이 어디 있는지..
업계 내부적으로 삼성과 엘지의 기술력을 어떻게 평가하는지는 모르겠지만, 지금 삼성과 엘지의 세계 시장에서의 위상 차이가 꽤 나는데, (디스플레이부문) 이게 순전 마케팅에 의한 차이라면 삼성 마케팅팀의 능력이 정말 대단한거군요. 그리고, 글쎄요 삼성과 엘지의 제품을 비교하면, 스펙은 확실히 엘지가 앞서고 선진 기술처럼 보이지만, 막상 써보면 체감 만족도는 호불호가 갈리더군요. 거기다 최근의 엘지 신제품은 평가가 매우 박해요. 뭔가 급하게 완성되지 않은 제품을 내놓았다 이런 이야기도 듣고 있는데요..
