보수와 진보, 문재인은 보수, 새누리당은 극우
복잡한 개념 같은건 모릅니다.
보다 근본적인 해결책을 제시하는 게 진보고
점진적인 변화를 이끌어내는걸 보수라고 생각합니다.
둘다 나쁜 게 아닙니다. 상황을 좋게 만드는데는 둘다 필요하고, 둘다 있어야 논의도 더 풍성해집니다.
극우의 예를 들면
IMF가 터졌는데 "이대로~~!!"라면서 긍정적인 변화는 부정하고 자기 잇속에만 몰두하는 부류입니다.
강부자 정권이라는 표현이 그걸 잘 보여줍니다.
빨갱이고 어쩌고 다 갖다붙여봐야 결국 자기 배 불리는 것만 생각하고
공적인 변화에 대해서는 아무런 생각이 없는 부류가 극우입니다.
노무현도 그렇고, 김대중도 그렇고, 문재인도 역시 마찬가지로
점진적인 변화를 이끌어내는 보수로 보입니다.
한국엔 진보라고 불릴만한 세력이 적어요.
진보 세력을 말그대로 청소 해버리고 진공 상태에서 시작한 나라 아닙니까. 세력이란게 제대로 있기가 어렵죠.
조중동 같은 쪽에선 김대중 노무현 정권을 좌파정권이라고 하는데
그런 식의 구도를 그대로 두는 건, 사실과도 맞지 않고, 표를 얻는 데도 좋지 않습니다.
진보세력이 적은 현실이고
극우 세력을 몰아내는 것은, 그나마 건전한 보수인 새정연의 의무입니다.
보수는 나쁜 게 아닙니다. 극우가 나쁜거죠.
진보 소리 들으면 나 진보 아니다. 보수다 라고 말해야합니다.
그래야 극우세력이 스스로를 진정한 보수라고 참칭하는 것을 막을 수 있습니다.
지난 대선은 한줌의 진보와 보수의 결집
그 반대쪽엔 극우세력이 있던 겁니다.
아마추어 정치인 문재인이 프로로 전향한거 같단 생각입니다.
극우란 표현도 아까운 놈들이 많아서, 어디선가는 상식과 비상식으로 나눠야 한다는 말도 나왔던 걸로 기억합니다.
저것들에게는 극우라는 표현도 상당한 칭찬이죠
관대하십니다