중국이 어떻게 나올지 기다리며 잡담

저도 잘 모르는 것에 대해 쓰려니 부담이 크지만, 다른 분들 생각이 듣고 싶어 글을 써봅니다.


지난 천안함을 둘러싼 외교전이 북한의 판정승으로 끝나는 걸 보면서 기분이 정말 이상했어요.

진실은 차치하더라도 공격당한 한국 정부가 펄펄 뛰고, 미국이 립서비스를 확실해 해주길래 실효는 없어도 뭔가 액션은 취하겠지 했는데,

중국의 아니오에 정말 아무것도 안 일어나더군요. 미국은 항모를 서해에 보내니 어쩌니 하다가 그냥 한국이 참아라 하고 끝? 안보리는 누가 했는지 몰라도 암튼 있어서는 안되는 일 하고 끝? 남한 북한 모두 국제 무대에서 참 위력이 없구나 확인하고요.


어제 일은 정말 처참했어요. 북한이 이 정도 도발을 감행할 수 있는 건 중국이 자신 편을 들 거라는 판단이 없으면 안됐겠죠. (결과적으로 북한이 맞든 틀리든요.)

냉전시대도 아니고, 중국이 북한보다 미국/한국과 활발하게 교류하고 있는 마당에 한국 영토에 포격을 해도 중국이 북한 편을 든다? 그 정도였나. 그렇게 우리 외교가 엉망이었나, 착잡했습니다.


생각해보면 이명박 정권 이후 3년은 한국은 안보전문가들의 조언에 따라 한미동맹에 올인하고, 북한은 중국에 납작 업드려 발발 기었던 시간이었죠. 서로 사이는 나빠질데로 나빠지면서 불안하니까 더 강한 동맹에 둘다 목을 매는. 이명박 이전의 참여정부에서는 동북아 균형자라는 이름의 미국과 중국 사이의 줄타기 외교를 추구했습니다. 많은 전문가들은 능력도 안되면서 깝치다 한미동맹을 약화시킨다고 비난했죠. 균형자 노릇을 하기에 한국의 국력이 모자랐는지 몰라도 일이 이런 식으로 흐르고 나니 중국과의 관계도 미국만큼 중요하다는 판단이 옳았다는 생각이 더 강하게 드네요.


그럼 우리나라는 미국에도 굽신, 중국에도 굽신 하면서 북한과 강대국에 대해 충성경쟁을 해야 하는 걸까. 그렇게 생각하니 너무 서글픕니다.

만약, 이건 어제 같은 일을 겪으니 정말 만약도 멀어보입니다만 만약, 한국과 북한이 서로 파괴적 경쟁을 하지 않고 서로에 대한 최소한의 신뢰를 구축한다면, 그러면 한국과 북한 모두 중국에 그렇게까지 목매지 않을 수도 있었을텐데. 아니, 그러면 아예 어제 같은 일도 없었겠네요. 이런 저런 생각을 하니 속상하기가 끝이 없습니다.

    • 근데 중국 실드도 곧 한계일거 같아요.....
    • 이번 사건 땜에 제일 머리아픈 나라는 중국일 듯. 미국도 현재 (북한보다 오히려)중국이 어떻게 나올지 엄청 기대하고 있는 듯..
      '(한)반도 비핵화 & 평화와 안정 & 대화를 통한 해결' 좀 그만 반복했으면..
    • 중국 입장에서 부담인 건 확실해 보입니다. 가뜩이나 이래저래 미국 및 서방 전반과 각을 세울 일이 많은데 북한의 정신나간 짓까지 커버해줘야 하니. 어느 선까지 조율할 의지가 있을지 모르겠네요.
    • 증말 북한과는 평행선만 그을뿐 지금까지 보면 답이 없는것 같기도 하고 그래도 줄기차게 외교전선을 펴볼수밖에 없습니다. 대신 서로를 배제한 상태에서는 더욱 영원히 만날수없습니다. 미일중 그들은 그들의 이익을 위해서 존재할수밖에 없지요. 그러기 위해서는 역시 냉전보다는 퍼준다는 반론도 있지만,그렇게라도 지속적인 접촉이 이뤄져야 한다고 봅니다. 제발 지금 정부처럼 밑도끝도없는 막말은 배제를 하고 말입니다. 해볕정책, 강경대응 반대. 오늘 기사도 나왔지만 몇배로 되돌려 준다는데 작금의 현실은 돌려준건 없고 전쟁도 안되, 확전도 안한다는데 국민들은 지금 정부에 어떤것을 믿고 따라야 하는지 안타까울 따름입니다.
    • 남한이 미국과 중국에 동시에 굽신해서 살아남는다는 이야기는.... 어느 나라의 슈퍼컴퓨터도
      그런 건 어려울 겁니다.

      옆집 이웃사촌도 아니고.. 그런 정책이 상황에 따라 가능할 수도 있겠지만 상황에 따라
      불가능할 수도 있겠죠. 지금 한반도의 상황은 어려운 게 아닌가 하는 생각이 듭니다.

      중국에 잘해주면 얼마나 잘해줘야 이런 상황에서 유리할 수 있을까요.

      우리나라가 스위스처럼 중립을 지키며 국제관계에서 이득을 보고, 양쪽
      강대국의 얼굴 붉히지 않고... 말은 쉽지요.. 이렇게 이해관계가 날카롭게
      대립하는 위치에선 정말 조심해야 합니다.
    • nish / 스위스는 이미 군사적으로 강대국이라고 들었어요. 결국은 스스로 힘이 있어야 중립국도 가능하다는 얘기니.. 우린 국제적으로 정치를 잘하는 수 밖엔 없겠죠.
    • 미중이 부디 사이가 좋길 기원하고,
      (미국이 항공모함 서해 훈련에 내보낸다 나왔군요..고조되는 분위기...중국의 반응 더더욱 기대됩니다..)
      우리는 굽신거린다기보다는.. 최대한 바르게 살아야된다고 봅니다.
    • nishi/ 매우 어렵다는 점에서 동감합니다. 그렇다고 어느 한 곳에 찰싹 달라붙는 것도 정답이 아닌 것 같고, 양 쪽 다 잘 해보려 했던 참여정부 시절이 그나마 나았지 않았나 싶어요. 그 전에 남한테 아쉬운 소리 덜 하려면 북한과의 관계가 중요하다는 것도 이번에 또 느꼈고요.
    • 사실 보통 사람들이 심리적으로 느끼기에 정부가 여러 곳에 좋게 어프로치하는 모습이
      안정적으로 보이겠죠. 안심도 되고...

      하지만 좋게 대하는 상대에게 마냥 좋게 맞상대해주나요.. 외교란 것도 결국 사람이
      하는 일인만큼 그런 경우도 있죠.
    • nishi/ 참여정부의 동북아 균형자 이론은 한국의 국방력을 적어도 강대국들이 같은 편으로 들이면 유리하고 상대편이면 크게 껄끄러운 수준으로 놓고, 외교는 (한미동맹 틀을 유지하되) 등거리를 지향하여 캐스팅보트 비슷한 게 되겠다는 거였는데... 말씀하신 것처럼 잘 해준다고 좋게 맞상대해주는 건 아니니 그런 전략에 맞는 국력도 있어야겠고요, 외교력도 있어야 겠고. 어렵죠.
    • 그래도 동북아 균형자론이 나은것 같은데요. 능력이 되든 안되는 한반도가 미,중 양 나라 어느 한 곳에 철썩같이 붙는다고 해서 사태해결이 되는 것도 아니쟎습니까. 그럼 이번 사태는 왜 일어났게요. 미국에게 착 매달려있었음에도 말이죠.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 231 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30