왜 한반도에서 전쟁은 일어날 수 없는가, 연평도 사태에 대한 개인적생각

1. 연평도 사태가 발생한 후 전쟁에 대한 글들이 많이 올라왔습니다.  휴전선 너머에서 우리 영토인 연평도에 수십발의 포격이 일어났으니 당연히 전쟁이 연상됩니다.

   그리고 2명의 현역군인과 2명의 민간인이 생명을 잃었습니다.  이 사태에 대해 비교적 진보적인 인터넷 커뮤니티에서도 상당히 격양된 포스팅이 많이 올라왔고 듀게에도   

"우리는 휴전국가"내지는 "전쟁의 위험"에 대한 언급들이 많이 올라왔습니다.

 

2. 저는  "우리나라에서 전쟁이 일어날 확율은 우리가 무시하고 살아도 될 정도로 낮다"라고 생각합니다.  제가 정의하는 전쟁은 얼마전 있었던 국지적 분쟁은 제외하고 정부가 의도적으로 상대에 대해 전면전을 벌이는 경우입니다.   기본적으로 전쟁은 정치의 한 형태입니다.   전쟁은 해당국의 정파가 자신의 이익을 무력을 통해 관철시키려는 시도입니다.  그렇다면 전쟁이란게 일어나기 위해서는 

  1) 전쟁으로 인해 이익을 볼 정파 

  2)전쟁으로 이익을 실현할 가능성(승전에 대한 판단)이 전제 조건입니다.

  1)과 2)가 존재하지 않는 이상 전쟁은 절대 일어날 수 없고, 막연한 전쟁에 대한 공포는 특정 정파가 단지 자신의 정치적 이익을 위해 이용할 대상이 되기 십상입니다.

 

3. 지금 한반도에서 전쟁이 일어난다면 가장 많은 것을 잃을 정파는 누구인가를 생각해 본다면, 그건 북한의 현존 파워엘리트들입니다.  어쩌면 전면전을 가장 두려워하는 정파라고도 할 수 있습니다.  전면전이란 그들에겐 기득권의 완전 상실과 생명조차 보장하기 어려운 사태이기 때문입니다.  북한이 미국의 군사력에 대한 공포는 우리가 상상하는 그 이상일 겁니다.  그렇다면 전면전이 일어나서 그들이 얻을 이익이 있을까요?  제 머리로는 생각하기 어렵습니다.  북한은 1)도 2)도 없습니다.  북한으로부터 추동되는 전쟁은 발생 불가능합니다.

 

4. 그렇다면 한국으로부터 전면전이 일어날 수 있을까요? 그건 농담이겠죠. 전쟁이 하고 싶어 죽을 지경이라도 전작권도 없는 나라가 무슨 전쟁입니까? 그리고 얻을 이익이 뭐가 있나요?  조갑제를 제외하곤 정말로 전쟁을 원하는 정파는 없어 보입니다.  그리고 하고 싶어도 제도적으로 할 수도 없죠. (주석궁에 탱크로 밀고 올라가자는 놈들이 전작권환수는 반대하는 코미디를 하고 있습니다.) 

 

5. 다음 가장 높은 가능성은 미국으로부터 시발되는 전쟁을 예상할 수 있습니다.  그런데 지금 미국이 한반도에서 전쟁이 일어나면 얻을 수 있는 이익이 뭐가 있나요?  북한에 석유가 나는 것도 아니고, 탐나는 자원이 있는 것도 아닙니다.  그리고 근본적으로 불가능한 것은 북한은 중국에 바로 붙어 있는 나라입니다.  미국이 북한에 쳐들어가는 건 중국과 일전을 불사하겠다는 뜻인데, 지금 미국이 당면한 문제를 볼 때 그런 모험을 걸 인센티브는 전혀 없습니다.  정치적 군사적 적대관계와 상관없이 미국은 중국과 경제적으로 밀접하게 얽혀있고, 적어도 경제적으론 중국에 아쉬운 게 많은 상황입니다. 중국은 과거 6.25의 경험과 같이 북한에 전면전이 발생한다면 개입하지 않을 수 없습니다.  북한에서의 전쟁은 외국에서 발생한 전쟁이 아니라 중국의 국경에서 일어나는 그들의 문제니까요.  결국 미국도 1)과 2)가 모두 부재합니다.

 

6. 따라서 어떤 경우를 상정하더라도, 전면전이 발생할 가능성은 거의 없습니다. 그러니까 사태 하루만에 환율도 주가도 모두 정상으로 돌아온 겁니다.  북한 역시도 그런 판단을 하였기 때문에 그런 강수를 둘수있었습니다. 또한 지금같은 국지적 충돌은 계속 일어날 수 있습니다.  화가 나는 것은 기존의 대북정책을 승계하지도 않고 전략적이고 구체적인 목표도 없이 멍청한 태도로 일관하다가, 자국 군인 2명과 민간인이 사망했음에도 우리가 북한에 던질 수 있는 카드는 전혀 없다는 겁니다.   북한은 올초 정일의 북한 방문을 통해 기존 한국과의 경협을 상실하더라도 이를 대체할 수단(중국)을 마련했습니다.   지금 이 시점에서 북한이 우리한테 아쉬운 건 별로 없다는 겁니다지금 북한의 도발의도는 미국이지 한국정부는 안중에도 없습니다지난 3년간의 멍청한 대북정책으로 국민이 치뤄야 하는 댓가가 그제의 연평도 사태라고 생각합니다.


7. 북한의 체제는 어디로 봐도 호의적으로 봐줄 구석은 없습니다아직도 잔존하고 있다는 NL계열 사람들은 저에겐 세상에서 가장 큰 미스테리중 하나입니다. 그러나 북한이 나쁘다고 비난하기에 앞서, 북한은 우리에게 현실입니다.   어렵고 힘든 현실이지요단기간내 해결이 어렵지만 그러나 관리가능한 어려움입니다.   당뇨병이나 고혈압같은식이요법을 하고 운동을 지속하면 별 문제가 없는 성인병처럼, 북한문제도 한국정부가 영리하게 장기간의 전략과 목표를 가지고 추진한다면 충분히 관리가능한 수준으로 지속할 수 있습니다.   바로 그런 식이요법과 운동요법이 과거 2개 정부에서 시행되었던 햇빛정책이었습니다햇빛정책을 추진하는 동안 우리는 별로 전쟁이니 NLL이니 이런거 신경 않쓰고 살았습니다.    "잃어버린 10"운운 하며 집권한 현 정부는 과거 정부들의 정책을 전면적으로 부정하면서 그렇다고 특별하게 하는 것도 없다가 이제 피해는 국민들만 보고 있습니다어쩌면 그 쪽 정파에게는 국내 정치의 유리함을 즐길수도 있는 환경을 만들면서요.

 

8. 이게 제가 전쟁 교육을 해야한다는 식의 글들을 보고 마구 화가 난 이유입니다.  물론 쓰신 분의 의도는 그게 아닌 건 알지만 일의 원인이 그게 아닌데 다른 쪽으로 촛점이 흐려진다는 생각이 들어서 좀 신경질적인 반응이 나왔습니다.    한심한 이번 정부는 취임하자 마자  외환위기라는 10년전의 상황으로 돌려버리더니 남북관계도 10년전으로 돌려놨읍니다.  정부가 멍청하면 국민들이 고단하고 신경쓸 일이 많아집니다.  적어도 우리 머리위에 폭탄이 터질 거라는 걱정을 하면서 살고 싶지는 않습니다 

    • 제가 하고 싶은 말 다 해주셨네요.
      저도 전쟁 안 일어날 거라고 생각합니다.
      전쟁은 일반인들이 아무리 북한 쳐죽여야 한다고 부르짖어봤자 움직이는 사람들이 움직이지 않으면 결국 안 일어나는거죠.
      그리고 저는 이번 사태를 통해 생각한건데 아무리 생각해도
      MB정권이 연평도 사태에 책임이 있다고 생각합니다. 말씀하신 것과 같은 이유로요.

      그리고 비유 적절하다고 생각합니다. manageable disease죠.
      그런데 우리 정권하는 거 보면 얘네 급성으로 만들지는 않겠지 설마 이 생각이 듭니다.
    • 부시정권때, 미국이 눈에 가시인 북한을 제거하기위해, 북으로부터의 대규모 도발을 유도하여
      한반도 전체를 불바다로 만든다는 루머가 떠돌았었죠.
      한반도에서 전면전이 일어난다면 이게 가장 가능성있는 시나리오라고 생각합니다.
    • ID/ 실제 도발 계획을 입안해서 실행하려고 했던 적이 있잖습니까.. 도끼만행사건 이후 폴 버니언 작전... 놀랄일도 아니죠.
    • 그렇게 합리적인 이유로만 전쟁이 일어나면 좋을텐데, 지극히 비합리적인 이유로도 전쟁이 일어나니 문제죠. 태평양전쟁을 일본이 일으켰을때 대본영에서 아무리 회의를 해도 미국을 이길 방법이 떠오르지 않았지만, 뭐 일단 일으켜 보면 어떻게 되겠지!@ 라는 생각으로 진주만을 폭격했다는 이야기가 있습니다(하도 오래 전에 들은 이야기라 사실인지 아닌지도 잘 기억 안납니다). 그리고 지금 북한군은 일본군보다 몇십배는 더 막장집단이니까요.

      중국의 부추김으로 인해 북한이 도발한다는 가설에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?
    • 본문에 90% 정도는 동감합니다.

      그리고 김문수와 신지호가 NL로 분류될 수 있다는 건 저도 좀 의아합니다. 신지호야 PD 출신이라고 봐야 하고(노회찬/주대환과 같이 인민노련했던 사람인데요...), 김문수는 오히려 NL/PD 이전 세대고 정 따지면 민중당했던 시절부터 이미 범NL은 벗어났다고 봐야겠죠.
    • 그건 그당시 구소련체제의 독재성 비민주성을 어떻게 보느냐의 관점에 따라 나누는 분류입니다
      -> 흠. 누가 이런 주장을 하는지 궁금하네요.
    • 불별 / 제가 주워 들은 바로는..(저는 전문가도 아니고 밀덕도 아닌지라..) 진주만을 때리면 미국이 겁먹고 협상할거라고 '오판'했기 때문에 태평양 전쟁이 벌어졌다고 하던데요..
    • 쓰잘대기 없는 운동노선 댓글이나 달아서 본문글 쓰신 bankertrust 님께 송구스럽습니다.
      본문글에 대부분 동의합니다. 저도 천안함 사건이 터졌을때 '한반도에서 전쟁은 없을것이니 안심하삼'이라는 글을 올렸었지요.
      정말 전쟁나기 어려운 동네입니다. 말씀하신 사정에 더해서 중국과 러시아까지 결부되어 있고 두 나라는 현상유지전략이며 미국이 북한체제 자체붕괴정도인 샘이라 사실 주변 강대국 사정을 보자면 미국이 한반도평화에서 가장 위험한 세력정도라는걸 덧붙이고 싶구요.
      북한깡패는 어쩌구? 반론이 있을 수 있겠지만 저 역시 북한을 집단자살할 정도의 그런 체제나 집단으로 보는 시각에 동의하지 않거든요.
    • 가라/ 저도 꽤나 오래 전에 들은 이야기라서 레퍼런스를 어떻게 찾아내야 하는지 감도 안오기는 하지만...

      그 '오판'자체가 말도 안되는 거였죠. 차라리 북한이 서울 때리고 정전협정 맺자고 하는게 더 나을 정도요?
    • 저도 매우 동의해요~ 전쟁 교육해야한다는 글들 보고 마음이 답답했는데 시원해졌습니다.
    • soboo/

      음 굳이 운동노선에 대한 개념정의로 물고 늘어질려는건 아니였는데 혼동되는 요소가 많은거 같아 이왕 짚은 김에 더 짚고 넘어가야겠군요.

      다른 댓글들은 주관적 견해차라고 치고 그이전에 자신과의 견해가 다르면 무지하니 어쩌니..매너 참..그냥 넘어갈려다 무지 어쩌고
      하는 님의 태도에 발끈해 기왕 올린거 더 짚고 넘어가죠..

      다른댓글은 PD와 NL이라 불리는 90년대 이전 운동권세력에 대해 어떻게 보느냐에 대한 주관적 견해차가 있을수있으니
      넘어간다쳐도 일단 님의 댓글중 이댓글은 짚고 넘어갈수밖에 없겠네요

      --------------------------------------------------------------------------------------------------
      한편 진성NL? 들의 대부분은 전국연합과 민노당으로 들어가 활동하고 있다고 보는게 정확합니다.

      -> 저도 이미 현재 NL세력이라 불리는이들 민노당 주류세력들에 있다고 말은한다고 분류했죠. 하지만 엄밀히 말해 이건 당사자들
      생각이죠. 사실 평민당-새정치국민연합쪽으로 흘러간이들중 상당수가 NL의 범주에 속한다는 견해또한 분명히 있고 전 그견해에
      더 동의할뿐입니다.


      통칭 NL계열이라고는 하지만 주체사상을 신봉하고 종북노선의 입장을 갖고 있는 그룹은 통칭하여 NL이라고 불리는 세력안에서도 소수였고
      절대다수는 그 안에서도 교집합을 중심으로 활동을 했던 다양한 세력들의 동상이몽의 콩가루집안이었죠. (90년대 중후반에 학생운동만 두고 이야기하자면 '사람사랑학생회' 등으로 많은 갈래가 나왔던 것이 그 증거입니다. 진중권씨도 인정하였듯이 기존의 교조적이고 대중적이지 못한 운동권에 질려 대중친화적인 운동노선을 추구했던 사람들이 단지 조직노선이나 대중노선이 비슷하고 공존할 수 있다는 이유로 NL조직에 합류하여 활동했던 사례가 일반적이었다는거죠)

      -> 위에서도 말했지만 거시적으로 나누어 미시적 민중들의 삶에 있어 보다 평등한 분배쪽부터 먼저하는게 아닌 일단 북한과 고려연방제
      든 뭐든 통일부터 해야하고 미국의 압제로부터 해방받아야하고 구소련은 미국의 압제를 해방시켜주는데 있어서 중요한 역할을
      할수있는 존재다라는 거시적 관점에 동조했던 대부분의 운동권 정파들은 거시적으로 볼때 NL의 범주에서 자유로울수 없다는게
      저의 견해입니다.

      뭐 이런 순결주의적 견해는 님이 말씀하신대로 조갑제나 수꼴들도 자기들 편한대로 써먹긴했지만..이건 80년대
      초반부터 부르조아 개량 자본주의가 구소련 일당독재보단 낫다고 말하는 소수 정파도 분명히 있었고 그런이들은 대부분 pd정파에
      속했던것도 사실입니다. 장기표나 주대환같은 이들.. 물론 전체 운동권 비율로 따질때 많아봤자 30%나 됐을려나..

      오히려 구소련붕괴이후 이 다수파들이 갈피를 못잡고 전향선언등의 생쇼를 함과 동시에 민자당쪽의 기성정치쪽으로 편입된
      경우가 더 많죠...그때도 심상정,노회찬같은 이들은 묵묵히 민중민주전선의 노동운동을 견지했었구요 80년대초부터 90년대
      구소련붕괴이후 정세변화와 상관없이 쭉.. 뭐 장기표,주대환같은 이는 중간중간 삽질을 좀 심하게 하긴 했습니다만..



      연방제통일방안은 사실 누가 주장을 하던지간에 어찌보면 상극의 두 체제가 지향할 수 있는 거의 유일한 현실적인 통일방안입니다.
      북한과 NL이 고려연방제를 주장하고 김대중전대통령이 연방제통일방안을 제시했다고 그 둘이 빨갱이로 대동단결했다고 주장하는건
      조선일보가 죄박이를 깐다고해서 민주개혁정론지라고 부르는 것과 마찬가지의 게으른 발상입니다.

      -> NL이 어째서 빨갱이죠? 님 스스로 NL을 부정적인 함의로 묘사하는게 딱봐도 보이잖아요..NL은 빨갱이가 아니라 잘못 오판한
      멍청이들에 더 가깝다면 차라리 가까울수 있겠습니다만..강철서신에 이르는 그때 그 사건들은 모조리 빨갱이짓인게 맞다고
      님 스스로 인정하는겁니까 지금?..

      분명히 햇볕정책은 NL이라 부를수있는 민족해방전선쪽의 사상 영향받은 이들의 작품은 틀린말이 아닙니다. 전 햇볕정책이 분명히
      국지적 리스크관리엔 효과적이였다고 말했구요. 다만 NL들때문에 한국민중들의 미시적 삶 영역 평등,분배 복지국가쪽으로의
      화두 이런건 10~20년은 더 뒤쳐졌다고 하는 생각은 있습니다..

      물론 구소련붕괴이전엔 전세계적으로 민족해방쪽으로의 이론이 훨씬 유행한건 사실이긴합니다. 복지국가니 북유럽식 사민주의는
      쁘띠 부르조아 개량 자본주의일뿐이라고 욕만 많이 먹었었죠..
    • 저의 위 댓글과 같은 주장은 왜 한국은 6~70년대에도 등장했던 복지국가론이라는 화두가 이상하게 자취를? 감추었다다시 20~30년을 지나 21세기 이르러 다시 부상했는가?라는 식의 의문을 던진 글등에서 자세히 나와있습니다. 글제목이나 싸이트같은건 까먹었네요 즐겨찾기도 해놨던거 같은데.. 그런글들 보면 한국은 북한이라는 괴물과 그외 파생된 민족해방전선위주의 사고방식때문에 반대급부로 미시적 영역의 민중들의 삶은 도외시 됐다는 말들이 있는데 전 그런 주장에 대해 뼈저리게 동감하는 바입니다.

      햇볕정책은 NL출신들의 작품이라는 말이 굳이 부정적인 함의로 들린다면 거기 신경쓸동안에 한국의 정글자본주의식 민중착취의 패턴은 10년간 더 가속화되어서 씁쓸하다는게 같이 섞여있는걸로 들려서일지는 모르겠네요..
    • 연평도 도발 이후 듀게에 올라오는 관련 글들 보면서 답답했는데, 이 글 보고 조금 해소가 되네요.
    • soboo/

      아 추가로

      연방제통일방안은 사실 누가 주장을 하던지간에 어찌보면 상극의 두 체제가 지향할 수 있는 거의 유일한 현실적인 통일방안입니다

      -> 이 부분 전~~~~혀 동의 할 수 없습니다.


      그리고 글쓴이분이 말하는 NL이 NL중에서도 '주사파'라 불리는 집단중 주체사상에 대한 맹목적인 경도로 흐른 일부 비이성적인
      집단에 한해 말한거라면 그건 저도 동의합니다... 하지만 앞에서도 말했듯이 NL이라 불리던 민족해방전선쪽 세력은 대체적으로
      훨씬 광범위한 운동권 세력으로 불러야 더 맞겠죠.

      구소련체제를 부정하고 쁘띠 개량자본주의일지언정 현실에서 최대치의 사회주의 구현국가 불리는 북유럽 사민주의 노선이 우리가 갈길이라고 외치던 견해가 더 다수였다면 어땠을까 하는 상상도 해봅니다. 그런 이들이 87년 체제이후 제도권정치와 많이 접목됐더라면..
      북유럽식 사민주의식의복지국가쪽으로 표방하는 정당이 훨씬 전에 다수가 지지하는 대중정당으로 등장하지 않았을까 하는 아쉬움이
      있습니다..

      국제 정세상 그렇게 되긴 쉽지 않았을테지만요..그당시 ..대부분 미압제로 부터 벗어나 제국주의 타도하자 외치기도 바쁜 나날들이였으니..
    • 전면전이 일어나기 어렵다는데 당연 동의합니다.
      그러나 국지전 정도만 일어나니까 도시는 상관없다는 생각은 위험하지 않나요?
      북은 얼마든지 테러를 일으킬 수 있습니다.
      연평도 사태(민간인 포격)를 겪었다면, 남한 땅 그 어느 곳도 안전하지 못하다는 걸 간과해선 안됩니다.
    • 러시// 과거 10년간 거의 없었던 북한의 테러가 왜 최근 3년간 빈번히 일어나고 있나요? 북한의 도발의 원인을 제거할 우리의 대응(대북정책)에 대해 숙고해봐야지, 내 머리위에 폭탄이 떨어지지 않을까 걱정해서 현실에 도움이 될 건 전혀 없죠.
    • travestissement님 soboo님 다시는 이 쓰레드에 글 달지 말아주세요. 정도가 지나치군요
    • bankertrust/대북정책에 대해 숙고하는 것과 내 머리 위에 폭탄이 떨어졌을 때 어떻게 대처할지를 미리 준비하는 게 서로 대치될 이유 없다고 봅니다.
    • 저도 감정싸움으로 치닫는 요소가 있는 몇몇 댓글들은 지웠습니다.참 유감이네요 감정싸움이 아닌 합리적인 토론이 될수도 있었을거
      같은데 그렇지 못했던거 같아서..
    • 이번 도발이 주변국가 모두 전면전을 원치 않는다는 것을 가정하고 있기에 가능한 것이라고는 동의합니다. 그렇다면 어느정도까지가 전면전이라는 최악의 패를 꺼내들만큼의 역린이 되는지에 대한 의문이 남습니다. 지금은 서해5도이지만 다음번에는 내륙지방을 향하여 포를 발사할수도 있습니다. 심지어는 서울 외곽으로 무력시위를 한 다음에 그 다음날 대화를 하자는 강온정책을 병행할지도 모릅니다. 강공 뒤에 대화의 창을 열어두는 것은 북외교의 가장 큰 특징이죠.

      미국은 가능하면 전면전을 원치 않을 테니 어느정도의 국지전을 발생되더라도 결국에는 테이블에 앉는 것을 선택하겠죠. 전면전으로 이득을 보는 국가는 없고 테이블에 앉힐 수만 있다면 북으로서는 이득이 되는 게임이니 대응조치가 미적거릴 경우 추가 도발이 가까운 시일 내에 다시 발생할 수 있습니다.
    • 본문에 동의합니다. 제가 다 속이 시원하네요.

      -----------------------------
      일본이 진주만을 기습한 것은 미국과의 전쟁에서 유리한 조건으로 강화하고 정전협정을 맺기 위해서였습니다. 흔히들 일본 군부가 정신력으로 미국과 싸워 이길 수 있다고 '오판'했다고 - 주로 일본 우익들이 주장하고 있는데, 사실은 다릅니다. 미국은 일본에게 만주에서의 철군과 그동안 중국과 전쟁으로 얻어낸 점령지를 모두 내놓으라는 미국의 압력을 받고 있었습니다. 이 안을 받아들인다는 것은 당시 일본 군부와 위정자들에게는 '사형선고'와도 같은 것이었죠.
      저 개인적으로는 볼때 이건 일본군부의 '오판'이고 뭐고의 문제도 아닙니다. 이 안을 받아들이면 곧 정권붕괴와 위정자들 스스로의 목숨부지도 어려운 상황이 되는 것이고, 그럼 전쟁을 한다면? 미국과의 전쟁을 하고 초반에 좀 치열하게 싸워서 어느 정도 미국으로부터 양보를 얻어내자 - 만주 정도는 미국이 양보해주겠지 - 라고 생각했던것 같습니다. 이건 나름대로 합리적인 판단이라고 볼 수 있죠.
      진주만 기습을 주도했던 야마모토 이소로쿠는 작전 후 친구에게 보낸 편지에서 이렇게 말하고 있습니다." 이번 작전 - 진주만 -의 성과가 예상 이상이다. 곧 미국에서 강화협정을 요구해올것 같은데 우리측 협정 조건은 내 마음대로 만들어서 제시할 계획이다."

      미국이 강화해 줄 것이라고 철썩같이 믿고 있었던 것 같은데...정작 미국은 뉴딜 정책의 약발이 다해서 공황타개책으로 전쟁이 절실한 상황이었으니...뭐, 덕분에 우리는 독립했군요.^^

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,405 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,149 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 186 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 191 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 332 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30