“여전히 천안함 침몰이 북한소행이 아닌 좌초 후 기뢰 폭발이라고 생각한다”
누구의 주장일까요?
도널드 그레그 전미국대사이자 전 CIA한국 지부장이 어제 JTBC와의 인터뷰에서 말한 주장입니다.
이거 한국의 야당조차 겁이 나서 감히 주장 못하는 내용이죠?
문재인이 야당대표가 되고 나서인지 직전인지 북한 어뢰공격에 의한 폭침이라고 주장했던게 상기됩니다.
보수여론이 무섭다고 당연히 갖을 수 있는 의심조차 표현 못하는 나라라는 소리죠.
이런 야당 있어서 뭐하나 하는 소리가 절로 나오더군요.
기뢰나 좌초가 맞다고 해도 그냥 더러워서라도 맞다고 해주는 게 나을 겁니다 별로 합리적인 유권자들이 아니셔서
미국대사가 빨갱이군요. 종북좌파라고 몰아가는 종편 방송에서 특집으로 한번 때려줘야 할텐데..
전 미국 대사이자 전 CIA 지부장이 빨갱이―,.―
정치논리에 따라 군사적 문제의 진위에 대한 의견이 강제되는게 결코 정상이 아니거니와
표구걸 한답시고 야당대표가 지들 찍어줄 건덕지가 없을 보수여론 눈치를 본다는게 기가 찬거죠.
문재인이 멍청한건 잘 모르겠으면 그냥 닥치고 있으면 될걸 보수여론 눈치 본다고 확실한 근거를 본인도 모르면서 북한 소행이라고 주장한거에요.
전 문재인같은 죽도 밥도 아닌 사람을 얼굴 마담으로 총알받이로 내미는 친노들이 정말 이해가 안갑니다.
착한 FTA 나쁜 FTA 이런 헛소리나 하고;;
우와~ 그런 엉터리 의문투성이 합조단 조사결과를 믿는게 되려 쪼다 아닌가요?
합조단 조사가 부실하고 의문투성이다라는 것이 바로 북한소행이 아니다라는 주장으로 연결될순 없지요.
유병언 사망 조사가 부실하고 조작가능성이 있다라는 것과 유병언은 살아있다라는 것이 다른 것처럼요.
합조단의 조사 결과를 신뢰할 수 없는 명백한 외부적 사정이나 또는 합조단 보고서 내부의 심각한 내용상 결함이 존재하나요? 그렇지 않은 이상 합조단의 공식 조사 결과를 수용한다고 해서 비아냥을 들을 이유는 없어요. 보고서 내용에 의구심을 갖는다거나 다른 가설을 지지할 수는 있겠죠. 하지만 마땅한 근거도 없이 단지 공식 조사 결과를 지지한다는 이유로 비난을 하는 것이 타당한가요?
왜 뜬금없이 야당이 소환되는지 모르겠네요. 천안함 침몰이 북한 소행이 아님이 정황상 분명하거나 문재인 개인이 천안함 침몰이
북한 소행이 아니라고 확신하면서 자기 소신과 무관한 발언을 한 것이라면 몰라도 그렇지 않은 이상 문재인 또는 새정연이 폭침설을
견지하는 게 문제가 되나요?