아 그런데 필터링 기능은 사라졌습니까?

전에는 특정 유저 아이디를 친구 추가해서 필터링 그룹으로 분류하면 해당 유저가 쓴 글이나 댓글은 보이지 않도록 하는 기능이 있었던 것 같은데

이번에 이야기가 다시 나오는 것을 보니 필터링 쓰는 분은 없는 것 같네요? 

최소한의 제재나 관리 같은 이야기를 하는 와중에 좀 방향성이 다른 것 같기는 합니다만, 

당장 구성원간의 원만한 합의를 이끌어내기는 좀 어려워 보이고

(구체적인 방식에 대한 논의는 고사하고 제재 자체에 찬성하지 않는 분들도 다수 있는 것 같으니까요) 

현실적으로는 그 필터링 기능이 게시판 분란을 줄이는데 일정한 역할을 할 수 있을 거라고 생각됩니다.

필터링 기능 자체는 제로보드에서 제공했던 걸로 기억하고, 

필터링 작업 자체는 각 이용자가 개인적으로 하면 되는 거라 관리자 분들의 수고 없이도 가능한데 말이죠. 

    • 필터링 기능은 현재 없는 것으로 압니다. 요구해보는 거야 가능하겠지만, 받아들여지기 힘들지 않을까 생각합니다.  


      제재 자체에 대한 찬반의 무게중심을 보시려면, 지난 페이지에 제가 쓴 글의 댓글들을 보시며 사람수를 헤아리시는게 도움이 될 것 같습니다. 


      아까 제가 세어 본 바로는, 찬성(조건부 찬성 포함)을 표시하신 분이 유의미한 차이로 더 많았습니다. 

      • 필터링 기능이 없어진 게 맞군요. 아무래도 시스템 상의 문제였을 것으로 생각됩니다. 


        해당 글은 뒤늦게 봐서 댓글 달진 못했습니다만 반대에 제 몫의 한표도 더해주십시오. 연어님이 이슈를 만드느라 고생하시는 건 알고, 거기에 특별히 나쁜 의도가 개입되지 않았다는 것도 압니다만 유의미한 차이라는 건 동의하기 힘들군요. 과반을 넘으면 나머지 과반이 못 되는 의견은 무시해도 좋은 그런 사안은 아니지 않습니까. 

        • 네 잘 알겠습니다. 의견 감사합니다. 

      • 아래 쓰신 글에도 뒤늦게 댓글 달았지만 공식 투표도 아닌 글의 댓글 반응을 유저들 전체 의견으로 받아들이지 않으시길 바랍니다.
        • 너무 당연한 말씀을 하시는군요. 위에는 그냥 참고하시라 이겁니다.
      • 아래 글에 댓글을 달지 않았지만, 제재에 부정적입니다.

        현재상황에 불만이 있고 변화를 요구하는 경우에 더 적극적으로 의견을 이야기하기 마련이고, 그렇지않은 경우에는 의견 표출에 소극적일수 있죠.

        따라서 아래글의 댓글에서 찬성 숫자가 많다는건 유의미하지 않으며, 찬반의 무게중심을 가늠하는 지표가 될 수 없습니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 228 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30