박그네 지지율 폭락, 유시민의 신경숙 디스?, 신디의 통곡
1.
29%로 떨어졌다고 합니다.
작년에는 세월호, 올해는 메르스
이 순간 박그네의 의식을 지배 하고 있을거 같은 한마디
"나한테 왜 그러는거야!"
왜 그러긴 자업자득이지
그네에겐 고작 지지율이지만 누군가는 가족을 잃고 그 가족과의 이별도 못하는 아픔이거
고작 병원장 불러다가 혼내키는 쇼나 벌인 댓가죠
그런데 전 박그네 지지율 폭락에 걱정부터 앞섭니다. 또 지지율 올리겠답시고 또 무슨 짓을 할지
또 무슨 희생양을 만들고 탓을 할지
2.
http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=001&aid=0007673267&sid1=103&mode=LSD&fromRelation=1
필사를 하도 많아 하다보니 헷갈렸을지도 모른다고
표절이 아닌게 아닌가 싶다고
참 까도 얄밉게 잘도 까네요. 이게 깐 콩깍지인가 안깐 콩깍지인가? 덕분에 같은 기사마다 달린 댓글들 반응이 참 재미 있군요.
두둔한다고 뭐라하는 댓글도 있고 참 예술적으로 돌려 까기 잘한다는 댓글도 있고 아주 천태만상
3.
장나라가 우연히 프로듀사를 보다 아이유가 나오는 장면에서 자기도 모르게 펑펑 울었다던데 왜 그랬는지 알만했던 회차
오늘 엔딩신에서 신디가 아니라 아이유가 보였고 아이유가 정말 운거 같다는 느낌을 받았어요.
캐릭터로는 백승찬이 남자가 봐도 참 사랑스러울 정도인데
이야기의 중심이랄까 무게감은 신디에게 집중되어 있는거 같아요. 그리고 보란듯이 연기해낸 아이유가 참 대단하다고 생각합니다.
캐스팅의 이유도 납득이가요.
1 저래도 또 금방 지지율 올라가지 않을까 무섭네요. 혹은 레임덕을 맞이해(그럴 의사는 없겠지만) 한몸 불사르며 소속당의 지지율을 높이거나... 에효.
저는 아이유가 우는 장면에서, 음악은 좋았지만 정작 표정은 이연희의 쥐어 짜기 이상이 아니라고 보았는데...
저는 연출도 연기도 딱 맞아떨어진 명장면이라고 생각했는데..ㅎㅎ 이연희라뇨!
유시민은 신경숙을 비꼰 게 아니라 진심으로 말한 걸겁니다. 사실 저렇게 영향을 받는 경우는 흔하죠. 천운영도 데뷔작에서 미시마 유키오의 <금각사>와 흡사한 문장이 발견되자 미시마 유키오를 필사하던 습작기의 흔적이 배어 나왔다 이런 식으로 얘기했었죠(천운영이 저런 표현을 쓴 건 아닌데 대충 비슷한 얘기였습니다). 신해철은 작곡을 마친 다음에 주변의 음악하는 사람들한테 음악을 다 들려줘서 '다른 작품을 표절한 게 아니다'라는 확인을 받은 다음에야 노래를 발표했다는 일화도 있고, 진산도 무협에서 로맨스 소설로 집필 장르를 옮긴 다음엔 로맨스 소설을 일체 읽지 않았다는 일화가 있죠. 영향을 피하기 위해서. 물론 신경숙의 <전설>이 <우국>에 대해 갖고 있는 흡사성은 단순히 저렇게 무의식적인 영향의 흔적으로 보기엔 부적절하지만요.
장나라가 프로듀사를 보고 울었다던 장면은 라pd와 변대표의 대화씬이라고 하네요.
그냥 내버려 두세요.
자기들 마음에 안들면 무슨글을 써도 그냥 가만히 있어도 투덜대고 시비걸거에요.
애초에 두게가 어찌되든 투표가 어찌되건 상관없이 그냥 자기들 화풀이 분풀이가 목적인 그런 치들이니까요
여기 아니면 놀 곳도 없으면서 허세부리고 분위기 불리하게 흘러가니까 꼬리내리고 있는 사람이 참도 할말이네요 :-p
망상도 착각도 자유지만 뜬금없이 아무대나 들이대며 찌질한 비아냥짓거리나 하는걸 보니 밑천이 떨어졌나 보군요.
하긴 찌질이들에게 애초에 그런게 있었을리도 만무하겠지만
그나저나 왜 이렇게 말투가 고와졌어요? 이게 무슨 '우리 soboo가 달라졌어요'도 아니고! 정말 분위기 보고 있나보네~ 아니면 막말 '밑천' 떨어지셨나? 이렇게만 굴어왔어도 이 난리는 없었을지 모르는데 거참.
유시민은 <거꾸로 읽는 세계사>가 표절임이 명백해졌을 때 그에 대해 명쾌하게 사과하지 않았지요. 다만 변명하고 인정은 했는데 그 뒤에도 왜 쇄를 거듭하며 그 책을 팔고 인세를 받았는지에 대해서 먼저 떳떳해진 후에 남의 표절 얘기를 해야는 것이 아닐까요?
전 그 책을 읽지 않았어요.
하도 추천하는 사람들이 많아 슬쩍 훑어 보았더니 학문적 엄정성을 따지기에도 미안할 지경에다 일종의 에세이스럽다고나 할까?
게다가 인용과 발췌와 짜깁기로 채워진 책 이었음에도 출처 표기에 불성실했고요.
본인이 여러번에 걸처 오류를 인정했고 이후 출처등에 관하여 보완을 하였다고 하는데 충분한건지는 저도 잘 모르겠군요.
유작가 본인이 그 책에 대하여 표절과 오류를 인정하고 사과하였으나 완벽히 바로 잡을만한 가치도 없는 책으로 생각한다는 인상이던데
그냥 인세포기하고 절판 시키고 하면 될듯한데 흠
표절? 그냥 여러 책 짜집기 아닌가요? 요즘 서점에 가보면 무슨 무슨 ~ 세계사 하면서 여러 학자들의 역사책들을 짜집기한 책들이 넘쳐나던데 그런 부류 아닌가요? 하긴 그런 책이라도 출처를 제대로 밝히지 않으면 문제가 되겠네요.
맞아요. 80년대 아직 그런쪽으로 미숙했던 일부 출판경향에서는 일상다반사였던....
하지만 그래도 표절 맞습니다.
마치 신경숙의 그 문장이 온전히 자신의 영감으로 쓴글이었다해도 표절인것처럼