아몰랑,,,이게 여성비하 단어인가요?
무도에서 자막에 사용했다고 좀 논란이 되는듯(만들고 싶어하는지도..)
저는 최근 다시, 빈번하게 사용되기 시작한 맥락상 여성 비하에 가까운 의미가 있는 말이라고 생각합니다.
시작이 여성비하 단어였다고 하더라구요. 무도나 삼시세끼에서 그런 의도로 나온건 아니긴했는데..보면서 굳이 저걸 써야 하나라는 생각이 들긴 했습니다.
맥락을 봤을때 여성비하 단어라 생각 안합니다.
다음 카페 여성시대 커뮤니티가 주작, 여론몰이, 증거 없는 루머 생성, 등의 행동을 하고 사과를 요구하는 커뮤니티들을 대함에 있어 지적된 잘못을 눈 가리고 모른척하는 태도에서 비롯된 단어로 알거든요. 여시의 대응 태도를 빗대 평소 여시에서 자주 사용되던 '아몰랑'을 조롱의 의미로 쓰게된거죠. 이걸 여성시대가 우리는 20대를 대표하는 여성집단이다->여시를 조롱하는건 대한민국 여성을 조롱하는 것이다->아몰랑은 여성비하 단어이다, 프레임을 주장한거고요. 애초에 아몰랑을 써대던 다른 커뮤니티 사람들이 '여시=대한민국 20대 여성'이라 규정하지 않음에도 불구하고 말입니다. 그러니까 아몰랑은 조롱을 위한 단어임은 맞지만 대상이 여성은 아닙니다. 오히려 다 묶어 끌어들이려는게 (20대는 지났지만..;)여자로서 불쾌해요. 어쨌든 직접 쓰거나 자주 보고 싶은 단어는 아닙니다.
여성이라는 이미지를 씌우는건 오히려 당사자였던 여성시대입니다. 그럼 무작정 단어를 쓰지 말자고 주장할게 아니라 오독을 정정하고 당사자가 해결하도록 촉구하는게 맞는 해결법 아닐까요. 이 글에만도 '여성비하 단어 맞아요' 라는 댓글만 있어 나는 다르게 알고 있단 뜻으로 댓글 달았습니다.
저거 아몰랑이란 단어 페북에서 어떤 여성분이 정치가 짜증난다 하니까 답댓 단 사람이 뭐때문에 그래..그러니 그 여성분이 몰랑! 어쨌든 다 짜증나!! 그런 페북 캡쳐에서 유래된 단어였고 여성시대 사태 일어나고나서 광범위하게 쓰여진 걸로 알고 있었습니다..일찍이 여초 커뮤니티 전반에서 그렇게 좋게 받아들인 단어는 아니에요. 그 이전에도. 뭐 하도 유행이 되고 정부와 현 대통령의 모르쇠가 겹치고 방송에도 나오니까 (그런 맥락은 잘 모르는..) 쓰여지긴합니다만은..단어 의미가 한번 프레임 잡힌게 쉽게 바뀔지는 잘 모르겟네요
저도 시초는 페북 누군가인걸로 알고 있습니다. 그리고 이후에 여성시대에서 자주 사용되던 말투가 되었고요. (다른 여초 커뮤니티에서도 사용되었는지는 모르겠습니다. 제가 다니는 곳은 개방된 곳들이고 그럼 보통 중간 비율이거나 남초에 가깝더라고요.) 이때는 비하의 의미 없이 그냥 입에 붙는 어감때문이었던 것 같습니다. 제 설명은 그 이후의 발전 과정이니까요. 아몰랑이란 단어가 참 먼길 온 것 같네요. 이와 별개로 페북으로부터 시작해 특히 그분을 지칭한 유머가 돌긴 했습니다만 지금처럼 목적을 갖고 빈번하게 쓰이진 않았다고 봅니다.
여성 비하 맞아요. 시작은 페북에서였고, 남초 사이트에서 여성들을 깔 때 자주 쓰던 단어구요. 여성시대 커뮤니티는 주작한 적도 없고, 여론몰이 한 적이 없습니다. 사건 관계를 다시 한번 제대로 찾아보시고 글 쓰시면 좋겠습니다.
위에 말대로 페북이 먼저인걸로 아는데, 이걸 여성비하라고 생각하는게 웃김ㅋ
이미 퍼질대로 퍼져서 많은 사람들은 그냥 이것 저것 생각하기 싫고 무책임 반+장난 반으로 아몰랑!! 이러는데 무슨 여성비하?!
실제로 아몰랑을 쓰는 사람들이 여성을 비하하기 위해 그러는지도 명확하지 않거니와
만약 남자가 그런 말을 처음 썼으면 남성비하라는 말이 나왔을까?ㅋ 하여튼 여시?는 왜 저렇게 피곤하게 사는지 모르겠음ㅋ 피해의식 쩔어
아몰랑
박근혜가 여자라서 까이나요? 대통령이라 까이는거죠.
박근혜 깔때 아몰랑은 무책임함에 포커스가 있다고 보는데요.
그건 아닙니다. 대통령이 남자라도 무책임한 자세를 보이면 아몰랑으로 깠을 겁니다.
이건 그냥 유행어예요. 남자라고 가리는 게 아닙니다. 여성인 새정치의 윤은예 대변인도 황우여 장관의 두리뭉실한 답변 태도에 아몰랑이라고 일침을 놨습니다.
김여사는 '여사'라는 성별을 뜻하는 단어가 있지만, 아몰랑에는 없다는 점에 있어 그 강도차이가 꽤 난다고 생각해요
저도 인터넷 꽤 하는 편인거 같은데 특별히 여성비하인지는...
아몰랑이 여성 비하적 의미로 처음 시작된 건 맞습니다. 전번에 같은 주제가 나왔을 때 다른 분이 비교적 잘 정리해주신 댓글이 있었는데 지금은 키워드가 생각 안 나는 군요. 여기서 여성 비하란 여성을 성기로 지칭하는 수준의 터무니 없는 수준은 아니지만, 적어도 여성과 남성을 구분하고 우열을 짓는 차원에서의 여성비하임에는 틀림이 없습니다. 다만 현 대통령이 여성인데 또 하필 해당 인터넷 표현에 딱 맞는 행태를 보여주시다보니 더 유행하게 된 것으로 알고 있습죠. 모르고 쓰는 사람도 많으니 그거 썼다고 여성비하자다! 할 순 없지만, 그렇다고 그 표현의 의미가 희석되는 건 아닌 것 같습니다.
'아몰랑'이 여혐이면 '안알랴줌'이나 '답정너'도 여혐인가요??
여시사태에 대해 사과와 반성은 커녕 일언반구도 없이
"아몰랑"과 "빼에엑"만 여혐 단어이라고 비판하는 건 선후관계가 잘못 됐다고 생각합니다.
유명인이나 정치인들의 실언이 풍자처럼 유행어가 되는 것처럼
여성시대의 이중적 태도에 대해, 그들이 주로 썼던 어휘를 풍자와 조롱으로 네티즌 다수가 쓰게 된 거죠.
즉, 여성시대라는 커뮤니티에 대한 풍자지, 여자에 대한 혐오라고 보진 않습니다.
그리고 먼저 저 말을 쓴 건 여성시대입니다.
1. 아몰랑은 애초 페북인지 어딘지의 그 캡쳐가 유래가 맞습니다.
2. 그리고 여성비하 목적이 아니라 SLR-여성시대 간의 구린 커넥션 사태와 저 캡쳐가 연관이 되어서 아몰랑이 임팩트를 갖게 되고 퍼진 거지,
굳이 따지자면 여성시대의 개념없는 행동에 대한 비하이지, 여성 전체에 대한 비하는 아니라고 봅니다.
3. 실제로 아몰랑의 현재 용례는 여자뿐만 아니라 남자, 그리고 모든 개념없는 인간들의 책임회피성 뻘짓에 대한 풍자라고 봅니다.
위의 어떤 리플처럼 답정너같은 것과 비슷한 용례라고 봅니다. 답정너는 여자 비하표현이 아니지요. 그런 '부류'에 대한 풍자이지.
윗분들이 정리해주신 대로 기원이 명백하게 밝혀져있는 단어죠. 입에 딱 붙는 말이라 성별에 관계없이 대유행하고 있는 말이기도 하고요.
그걸 (한때는 자기들도 신나서 쓰던) 특정 커뮤니티에서 (아몰랑이 자기 커뮤니티를 상징하는 단어가 되니까 뒤늦게) 자기들을 비판하는 다른 사람들을 여혐으로 낙인찍자고 "아몰랑, 아몰랑은 여혐 단어라니까!"라고 우기고 자빠졌는데, 참 더럽고 불쾌한 수작이라고 생각돼요. 인민이나 공화주의라는 말 쓰면 종북이라던 누구누구하고 똑같은 짓이고요.
언어는 이미지를 구축합니다. 여혐 단어가 아닌 걸 여혐 단어로 우기면 그 단어가 사라지는 게 아니라 여성 전체에 또 하나의 이미지를 덧씌울 뿐이에요. 김여사가 여혐 단어가 된 건 단어 자체에 성별이 들어있기도 하지만, 어쨌건 현실적으로 남녀 사이에 운전실력의 경향적인 차이가 어느 정도 존재하기 때문이었어요. 아몰랑에는 성별 표시도 없고, 무책임한 이중잣대는 특정 커뮤니티의 행태일 뿐 여성의 속성하고는 무관한데, 왜 특정 커뮤니티 하나 좋자고 여성 전체가 아몰랑의 굴레까지 짊어져야 하죠?