일부 미주지역 한인교회 동성결혼 수용불가 성명
일부 미주지역 한인교회에서 동성결혼을 수용할 수 없다고 성명서를 냈다고 합니다. 수용 못한다니 뭐 어쩌라는건지 모르겠습니다.
동성결혼을 강요하는 것도 아니고 수용 못하겠으면 본인들은 안 하면 될 일 아닌가요?
게다가 더 웃기는 것은 미국 내에서 성명서를 내면서 한글로만 작성했다는 사실.. 한인 사회 단속용인가요?
그러게요. 수용 못하겠는데 뭘 어쩌라는 거지?
개신교인들 저러는 거 좀 안봤으면 좋겠어요.
가지가지 하네요. 말씀대로 자기네가 안하면 될 일이지...
저는 연방대법원 판결을 지지합니다만, 반대의견에서 언급되었듯이 사법부가 사회에서 논쟁이 되는 어떤 이슈에 대해 결정을 내리면 이런 진통은 불가피한 측면이 있습니다. 하지만 타인종과의 결혼 (실제적으론 백인과 비백인의 결혼)을 금지한 주법의 위헌 결정이 1967년이고 이때도 이런 류의 반동이 있었을 겁니다.
http://veritas.kr/contents/article/sub_re.html?no=18392
이 글의 주 논점 중 하나는 "자기가 결코 짓지 않을 것 같은 죄에 대해서는 자기의(自己義)를 더 강하게 발동할 가능성이 있다"는 건데 그럴 수 있겠다 싶더군요. 다른 것들은 자기들도 그 죄에서 결코 자유로울 수 없으니.
근데 차별받지 않을 권리가 성욕을 드러내는 거랑은 전혀 다른데요 (물론 그딴 식으로 오해하는 사람은 있을 수도 있고 그게 링크하신 글에서 하는 얘기같습니다만). 또 호모포빅인 사람이 알고보니... 하는 얘기도 꽤 나오는 얘기라서 그 "죄"에서 자유롭다는 얘기 저는 쫌 안 믿어요;
?? 앞 문장은 왜 말씀하신 건지 살짝 이해가 안 가네요... 저도 당연히 그렇게 생각하긴 하지만 이게 링크한 글이랑 무슨 관계가? 링크한 글은 기독교의 동성애 혐오가 (기독교에서 말하는) 다른 "죄"에 대한 혐오보다 왜 유독 더 심한가 하는 내용이거든요.
뒷 문장에 대해서라면... 다른 죄들은 이미 대놓고 저지르고 있고, 요 죄는 아직 좀 숨기고 싶다 정도로 이해하고 있습니다만...;;;
이 문장 말입니다: "보수적인 신앙인들에게 이른바 성욕은 절제와 관리의 대상이고 이를 오래도록 잘 인내한 이들을 분노하게 하는 가장 치명적인 자극은 이 욕구를 자유롭고 극단적으로 방출하는 이들의 존재입니다. 매우 불편하지요. 그것도 [몰래]가 아니라 [공개]적이라면 말입니다."
성욕을 공개적으로 드러내는 사람들 중엔 이성애자가 압도적으로 많은데, 동성애 혐오를 성욕 표현에 대한 혐오로 해석할 수 있나요.
아, 이제 이해했어요. 논점 두 개 중 뒤의 것은 자기도 섣부른 논리라고 인정하고 있어서 아예 제대로 읽어보지도 않았었네요. ㅎㅎ
처음에는 저 글의 앞부분에 나오는 "난 절대 아닐 것 같으니까 맘놓고 혐오를 표현할 수 있어"란 생각이 저들의 사고작동기제를 설명하는 데 나름 설득력있다고 생각했는데, 지금은 뭐 이런 걸 다 따지고 앉았나, 이해를 해 준들 저들의 혐오는 여전할텐데 싶은 마음이네요. -_-;;
남의 나라가서 얹혀 살고 있는 이방인 따위가 그 나라의 헌법을 무시하겠다니 그 기개가 드높군요! 북한 김정운이 친구 먹자고 할듯
이방인 따위는 잘못된 헌법에 저항할 수 없다는 그 생각이 더 무섭네요. 이 경우가 그렇다는 건 아닙니다만.
아주 남이 하지도 않은 말을 자기가 만를어서 자기가 까는 버릇 여전하군요.
님 주장대로라면 이번 판결이나 미국 얀방헌법이 보장하고 있는 개인의 인권과 자유가 잘못된것이라는 건가요?
트집을 잡더라도 좀 양심적으로 잡으세요.
미국 대통령이 '미국은 이민자의 나라'라고 말하는 나라에서 이민자를 남의 나라 가서 얹혀사는 이방인 취급하는 사고방식이란 참...
난 미국대통령이 아니니까
한인사회 단속용이라고 보는게 더 맞을 것 같습니다.교회중심 한인사회의 폐쇄성이야 유명하잖아요.