이젠 전세게 유일 베트남과 한국. 유일하게 원산지 표기를 안하는 육류 개고기
개 도살 과정 및 생피 마시는 동영상 웃으며 인증한 베트남인.
최근 이슈되어 퍼지는 동영상이구요.
본문에는 해당자료 없고, 링크만 드립니다.
혹시 조금이라도 개에 대한 학대, 불법 도살 등에 관심이 많아지신 분은 아래 사람이 처벌받을 수 있도록 서명해주시거나,
아래와 같은 사이트도 있다라는 것도 확인해보셔도 좋을 것 같습니다.
* 주의: 해당 도살 동영상의 일부 캡쳐가 있습니다. 도살 순간의 캡쳐는 아닙니다. 동영상이 내재되어 있고 자동재생은 아닙니다.
http://saynotodogmeat.net/2015/08/28/video-vietnamese-dog-butcher-taunts-animal-lovers/
* 주의: 해당 도살 동영상의 일부 캡쳐가 있습니다. 도살 순간의 캡쳐는 아닙니다.
http://www.thepetitionsite.com/303/717/442/vietnam-need-to-have-felony-charges-against-these-sadistic-scum-and-face-death-penalty/
한국과 더불어, 전세계 유일 개고기 합법 추진국 또는, 가장 일상적으로 (동네에서 도살하여 잡아먹는 행위 등) 개를 먹는 나라인
베트남에서 일어난 사건이구요. 이렇게 제 손으로 자기 집에서 도살하는 일은 우리나라도 흔하죠.
이슈가 되고 문제가 되는 것에 서명을 하라는 대상이 되는 나라의 대부분은 동남아 (베트남, 캄보디아)
또는 아프리카(나이지리아, 라이베리아)와 같은 나라 속에, 한국도 보입니다.
참고로 한국은 식당에서 육류의 원산지를 합법적으로 표기하도록 하고 있지만,
유독 개고기 식당 만큼은 육류에 대한 원산지 표기를 하지 않습니다.
중국, 아프리카 또는 국내 불법 도살업체에서 유통되는 고기를 먹는 곳인지 아무도 알 수 없죠.
확실히 체계 잡힌 곳에서 도살한 개고기를 파는 곳에 대해서 뭐라 할 생각은 없는데,
저는 출처불명의 동네 개소주를 기어이 찾아 먹는 분들을 여전히 이해할 수가 없네요.
* 물론, 현재 한국에서 개고기가 불법이 아니면서 판매되고 있는 상황에서 개고기를 먹는 분들에게 먹지말라고 할 생각은 없습니다.
비위생적인 고기를 먹었다 한들, 당사자 분이 감당할 일이겠죠.
제가 하고싶은 것은 실태를 조금이라도 보여드리고 더 나은 방향이 될 수 있도록 하는 거고,
혹시라도 댓글 논쟁이 일어난다면, 저는 충분히 하였으니 참여하지 않겠습니다.
가죽제품을 애호하기 때문에 (개 이외) 다른 동물의 도살 및 가죽이용은 괜찮다는 의견을 보여서 어이없다는 반응+비판받으신 걸로 아는데요. 그다지 납득할만한 해명은 안 하시더군요.
http://www.djuna.kr/xe/index.php?mid=board&page=5&document_srl=12646729
개고기 이슈는 이제 막 넘어간 참인데 왜 다시 또 군불을 지피시려는지 궁금하구요. 사자밀렵에 분개하면서 사자는 절대로 사냥하면 안 된다고 동물권익 수호자라고 흥분하던 사람이 "나는 바둑을 좋아하는데 바둑알은 코끼리 상아로 만든 게 최상품이다 죽은 코끼리의 상아로 만들면 괜찮다고 생각한다" 이런 발언을 듣는다면 좀 벙찌게 될겁니다.
저기요.. 똑바로 짚으시죠. 개 이외의 가죽을 써도 된다라고 말했다구요? 악어가죽 모피가죽은 아주 오래전부터 반대해왔습니다.
똑바로 알고 짚으세요. 저는 완전히 도축된 후에 만들어진 가죽에 대해서는 반감이 없다라고 표현했지, 개가죽만 안 된다고 표현한 적 전혀 없습니다.
spokans 님이 원하시는 맘대로 해석하지 말아주세요...
영상을 보지는 않았습니다만, 저 베트남 사람은 불법도살과 관계 없는거 아닌가요?
문제제기를 하기전에 용어선택을 깔끔하게 하셔야 할 필요가 있는거 같네요.
불법도살을 얘기하시면서, 개고기 전체를 뭉뚱그리시는거 같아 보입니다.
덧붙여, "체계 잡힌 곳에서 도살한 개고기를 파는 곳"은 괜찮다고 하셨는데, 현재의 개고기에 반대하시는 분들은 이러한 체계를 잡는 것 자체를 반대하는것 아닌가요?
왠지 꾸준히 개고기를 먹으러 가야 될 것만 같은 기분이 드네요. 딱히 평소에 즐겨먹지는 않지만, 어이없게 그럴 권리를 침해하려는 악랄한 사람들 때문에 더더욱 먹으러 가줘야겠어요.
그... 국내 불법 도살업체라는 것은 애초에 존재하질 않는거 아닌가요? 도축 자체가 법에 없으니.
남의 개를 데려다 도살하면 절도죄나 점유이탈물횡령죄가 되겠지만 키우던 개면 그것도 아닐 거고.
집에서 키워서 잡아먹는 건 오히려 믿을 수 있고 좋아보이네요. (안전하다는 게 아니라 신뢰가 간다는 의미에서)
하긴 시골 아니고 교외만 나가도 병아리때부터 키워서 백숙 해 먹기도 하니까요.
비위생적인 음식을 먹었다고 한들 본인이 책임질 일이다.
이 문장만 보면 개고기도 개고기지만 길거리 음식이 먼저 생각나네요. 김떡순 닭꼬치 등등등등... 심지어 개고기는 불법이 아니지만 이쪽은 분명히 불법이죠. 다 밀어버려야겠죠?
불쌍하게 도축당하는건 개만의 문제가 아니죠. 그리고 개고기가 사람의 주식이 되지 못한건 크기라던가 실용적 측면에서 적합하지 않기 때문일 가능성이 커요. 지금도 작은 개는 고기 양보다 도축비용이 더 나기 때문에 거의 안잡으니까요. 인류 역사 속에서 말이나 토끼나 고양이, 소, 닭, 돼지, 개, 뱀, 아르마딜로 등 다양한 동물을 가축화 하여 식용으로 실험해봤을거고, 그 중 소 돼지 닭 등이 주식으로 용이하니 선택됐을 뿐입니다. 다양한 작물 중에 쌀과 밀이 주식이 됐듯이요. 그리고 주식이 아닌 음식은 이제 낯설기 때문에 거부감을 일으킵니다. 개 뿐만이 아니라 뱀이나 비둘기고기 같은 것도 왜 저런걸 먹나 싶기는 마찬가지죠. 대체 사람한테 아양떠는 동물만 더 불쌍하고 먹는게 혐오스럽단건 무슨 이기적인 감성인건지?
진정 개를 위한다면 그냥 그만하시는게 낫겠습니다. 개고기 반대론자들의 논리란게 다 이런건가 싶어 거부감만 들거든요.
그냥 냅두면 시류에 따라 자연스럽게 소멸 될 일입니다. 공연히 군불을 지펴 반발을 불러 일으키시다니...
(법으로 가혹하게 제제하여 개고기 먹는 것이 완전히 소멸 되어버리고 난 후에도, 공황이나 커다란 재앙이 닥쳐 모두들 굶주리게 된다면 주변에서 구할 수 있는 거의 모든 것은 또 다시 인간의 입으로 들어가게 될테고요.)
우리나라는 이제 개, 고양이, 뱀,,등등의 일부 식습관들은 남들이 불쾌해 하는 줄 알기 때문에 기호 인구가 늘어 날 일은 없습니다.
현실도 빠른 속도로 줄어 들고 있고요. 몰래 몰래 그런 거 안 먹어도 주위에 훌륭한 먹거리가 넘쳐나는 나라잖아요. . 너무 걱정 마셔요.
출처불명의 고기를 먹었을 때 생기는 불이익은 고기를 먹은 개인이 감당할 문제(라고 쓰셨네요)인데 원글을 읽고 줄곧 개고기 드시던 분들이 '그래, 이런 부작용이 있으니 더이상 개고기는 먹지 말아야겠어!' 라고 설득당할 분들이 있겠어요? 계속 올리시는 개고기 관련 게시물이 오히려 원글님께서 원하시는 '더 나은 방향'의 반대쪽에 있는 것 같아 안타깝습니다.
이쯤 되면 사실 프레데릭 님은 개 도살 영상 따위를 찾아 보시면서 은근히 즐기시는 분이 아닌가 사료됩니다.
뭐 딱히 성애자까지는 아니더라도 좋아하는 것은 맞잖습니까?
전혀 상상 조차 해보지도 않은 발언을 지금 님이 처음 꺼냈어요. 본인이 그러신가보죠.
신고 완료했습니다.
댓글 신고할게요. 제가 듣던 댓글중 최고로 불쾌하네요.
해당 동영상은 자동재생으로 재생되어서 우연히 몇 초 보았고, 더 볼 수가 없어 정지했습니다.
그 외에 수많은 동영상들은 플레이 조차 누르지 않았습니다.
저러한 동영상을 보게 된 계기는, 동물학대방지 페이지에 좋아요를 누른 뒤로,
페이스북의 경우 동영상이 전부 자동재생되도록 되어 있기 때문에 우연히 본 경우가 많고,
해당 동영상을 모두 끝까지 본 적은 전혀 없고, 대부분의 동영상은 재생 조차 누르지도 않았구요.
그러한 자료를 링크한 이유는, 그러한 실태를 우연히라도 보게 되어야, 확실히 마음이 움직이게 때문이죠.
일단 댓글 신고하겠습니다.
네, 아무튼 앞으로는 혼자서 즐기시기 바랍니다.
의도는 충분히 이해하고 존중하는데 자꾸 사실관계도 맞지않는 자료를 내놓으시면 곤란합니다.
제목부터 이제 중국은 마치 개고기를 금지하는듯한 뉘앙스를 풍기네요.
개고기를 먹는 국가를 열거하면서 동남아, 아프리카 국가뿐이라는 내용도 의도가 보이고 사실관계도 맞지않지요.
(무슨 의미가 있겠습니까만 스위스, 스페인 일부지역에서도 먹어요)
개고기에 원산지 표기를 하지 않는 이유는 개고기는 식품가공물로서 수입 유통이 되지 않기 때문이에요.
이건 내국인 외국인을 막론하고 주변에 있는 이상한 사람의 문제 아닙니까? 저는 외국 생활이 길어졌지만 주변 그 누구도 저한테 개고기 먹는 나라 일개 백성 운운 한 적이 없습니다 (제가 먼저 개고기 화제를 꺼내도 그렇습니다). 제가 주변 미국인들한테 트럼프나 지지하는 저질들... 이러지 않는 것과 비슷하죠. (아 개고기 먹는 것=도널드 트럼프 지지 이렇게 생각하지 않습니다만 일반화라는 형식적인 측면에서요)
'문화적 다양성'에 대한 설명을 하셔야지요. 개고기 도시락이 아니라...
편견을 가진 사람들에게 잘못된 야유를 받았고 거기에 님도 잘못된 사실을 알려주셨네요.
그걸 다 개고기먹는 한국인탓으로 돌리시는 건가요?
성인이라면 잘못된 야유든 핍박이든 거기에 자기 의사를 분명히 하면 문제해결 아닌가요?
관대하지 않았던 주변환경과 수동적 자세의 결합으로 인해 나타나는 의견인가요.
개인적 경험을 일반화하는 오류는 거의 모든 글에서 보여지는거 같아서 안타깝네요.
덧붙여서, 삼시세끼 육식만하는 대가족에서 자란 채식주의인 저희엄마는 외갓집이든 친가 (엄마 시댁이죠 )든 식사자리엔 엄마를 위한 고기없는 요리들이 꼭 준비되어 있었고, 고기안먹는다 핍박받는걸 본적도 없고 무엇보다 엄마는 신경도 안쓰시죠. 또 아빠가 일년에 한번 개고기를 드신다고 핏발세워 가며 말리신 적도 없으시고 시골에서 누가 보내주면 밥상에 올려주시기도 하시는 걸요. 그리고 저역시 외국 생활 오래 하지만 저런식으로 남의 문화를 뜯는 사람들은 본적이 없네요. 저는 개고기를 먹지는 않지만 이러저러한 연유로 사람들이 먹기 시작했고 어떠한 사람들은 지금도 즐겨먹는다. 이정도 외엔 더 설명할 필요도 못느끼겠던데 말이죠.
하나도 안 쪽팔린데요? ...
문제가 되고 있는 사건을 다룬 게시물에 대고 고작 단다는 댓글 수준이 코메디라니, 쌈짓돈 님 수준부터 잘 다듬고 다시 오시는 게 좋을 것 같네요.
적어도 한 게시물 내에선 닉 바꿔서 댓글 달고 하지 맙시다.
그렇게 오랫동안 '논리야 놀자' 따위로 논쟁을 벌여놓고서, 여전히 개고기찬성/반대반대론자들은 논리를 거들먹거리며 까기 바쁘시네요.
논쟁에서 별다른 구체적인 방법이나 제시를 내놓기는 커녕 논리를 대라로 일관하는 '손쉬움'을 부러워라도 해드려야 하나요?
애시당초 동물을 싸잡아 먹는 것에 논리 따위 있었냐구요. 단지 왜 개만? 이라는 논지 하나만으로 주구장창 까시는군요.
똥 묻은 개가 겨 묻은 게 나무란다는 말이 이럴 때 쓰나봅니다.
이번 게시물은, 저러한 단체들이나 국제적 이슈가 충분히 있다라는 걸 말하고 싶었을 뿐이지,
똑같은 얘기 꺼내면서 논쟁하려고 만든 게시물 아닙니다.
개빠라고 까실 거 예상하고 개고기 반대반대론자의 개고기 섭취에 대해 일단은 반대하는 입장 아니라고 분명히 밝혔구요.
둘 다 논리가 빈약하니까 반문한거죠.