주사 놓을 때 유리 앰플을 쪼갤 때 발생하는 미세한 유리가루가 주사기를 통해 체내에 들어간답니다.
"최근 들어 주사기 안전과 관련해 유리가루를 걸러주는 필터 주사기와 필터 니들도 주목받고 있다.
앰풀은 진공된 공간에 존재하는데, 아무리 조심해도 앰풀을 절단할 때 진공상태인 앰풀 안으로 유리조각이 들어갈 수 있다.
식품의약품안전처 연구보고서에 따르면 10㎖ 유리앰풀의 경우 유리조각 주사액 혼입 비율이 100%이고 평균 유리조각 수가 101개에 달한다.
일반적으로 주삿바늘 끝 직경이 652㎛인 데 반해 유리앰풀로 유입되는 유리 파편 크기는 대부분 10~70㎛이기 때문에
결국 주사기를 통해 유리 파편이 몸 안까지 들어올 수밖에 없다.
특히 유리조각이 우리 몸에 유입될 경우 정맥류(靜脈瘤·정맥혈관 장애) 발생률이 43.4% 높아진다는 연구 결과가 나오기도 했다.
이를 방지하기 위해 필터 주사기를 사용할 경우 직경 5㎛ 이상의 미세한 유리 파편을 여과할 수 있어 이 물질이 인체에 흡입되지 않는다.
이 때문에 식약청은 2002년부터 모든 의료기관에 소아 및 노인, 노약자에게 필터 달린 주사기를 사용하도록 지침을 내린 바 있다.
그럼에도 불구하고 일선 병·의원에서 불편하다는 이유로 필터 주사기와 필터 니들 사용을 꺼리고 있는 실정이다."
아래는 기사 원문
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=1120772&year=2015
위 기사 내용 중 웃긴 건 이 대목인데요.
"2002년부터 모든 의료기관에 소아 및 노인, 노약자에게 필터 달린 주사기를 사용하도록 지침을 내린 바 있다."
13년 동안 뭘 한건지, 당장 내가 다니는 병원도 노인들도 많이 오던데, 그 병원은 필터 주사기 안 쓴다던데?
그리고 소아 및 노인만 해당하면 나머지 성인은?
지침을 내린 건 뭔지, 미이행 시 법적 처벌을 한다는 건지, 아님 그냥 권고인지.
필터 주사기를 사용하는 병원이 있는지, 또는 이게 가격이 매우 비싸다거나 해서 현실성이 없는 건지,
해외의 경우는 어떻게 관리가 되는지 문득 궁금해지네요.
오늘 주사 맞으러 또 오라는 거 혹시나 물어보니 필터 주사기 미사용이라고 해서 거절한 상태네요.
간호사 분이 이렇게 말하더라고요.
'20년간 무필터 주사기 사용하면서 단 한 번도 염증 사례를 들어본 적은 없다. 하지만 해롭지 않다는 것에 대해는 뭐라 말씀을 못 드리겠다'
솔직히 저는 매일 그 부분 찜찜하게 생각했었는데, 까다롭게 비춰지는데 이미 이골이 난지라 대충 성격 뭉개고 살고있는 탓에 외면하고 있었던 부분이예요.
그거 유리깨는데 파편다들어가겠네, 그생각했었죠..
우리나라는 제발 숲만 보지 말고 나무 좀 봤으면 좋겠어요. 나뭇가지를 보면 까다로운 사람 취급되니.
tempsdepigeion 님 처럼 평소에 껄끄럽게 생각했으나 말을 꺼내진 못 했던 분들이 많더라구요.
동네 병원에서 의사에게 주사 맞을 때, 물어봤어요. '그 거 앰플을 아무리 잘 다루어도 유기가루가 체내로 들어갈 확률이 높다고 하던데, 필터 주사기는 사용 한하시나요?'
'우리 병원은 문제 없다고 판단해서 필터 주사기를 사용하지 않습니다.'.. 한고 한 마디로 거절!!?? 잠시 냉냉한 분위기가 조성 되었고 여기서 시술을 받아야 하나 말아야 하나 망서리다가 그냥 맞고 나왔습니다. 현실이 이러네요.
주사바늘이 무서워서 왠만하면 아파도 근성으로 이겨내다보니 평소엔 생각해보지 않은 문제인데, 경각심이 생기네요 :)
이 글 읽고 나니 예~전에 불만제로가 한창 흥할 때, 지인과 식사하는 자리에서 그 얘기 꺼냈다가 핀잔들었던 기억이 납니다.
"그렇게 일일이 하나하나 다 따지면 이 세상 못 산다~" 라고 하더라고요... 음...
일반 주사기 60원, 필터 주사기 500~800원. 다른 이유 없어요.
용감한 기자들이란 프로그램에 나온 의사 겸 기자인 분도 우려를 표하더군요. 미세하지만 체내에 들어가며 어떤 위험이 있을지 (그러니까 본문에 제기된 문제 외에도) 아직 미지수라면서. 조금만 아파도 병원 가는 건강염려증 환자가 외려 더 빨리 하직하는 데에도 이런 변수가 작용하는 걸까요.
이게 생각보다 그리 놀라운 사실이 아닌가봐요. 별로 반응이 생각보다 무디네요. 페북에 올려도 무덤덤
그건 이 문제보다 더 중요하고 더 명확하게 위험한 것들이 아직 많기 때문이지요. 중요한 문제가 아니라 말할 순 없지만 이게 무서워 주사 못맞는다면 솔직히 병원에 어떻게 가나 싶어요.
그리고 우리나라 심평원, 정부의 목표는 저 싼 의료수가, 저 저렴하게 내는 병원비입니다. 포괄수가제부터 시작해서 더 싼 재료로 더 싼 기구로 바꿔서 환자가 내는 돈을 적게 만들어서 비용이나 병원 수익을 줄여라 그게 요구사항이에요. 그리고 환자 생각해서 최선을 다해도 '왜 비싼 기구를, 왜 비싼 약을 썼나? 삭감!' 통보받는데 익숙한 의사와 병원이 님에게 쓸 오백원 팔백원을 부담하려 할까요? 환자가 "내가 오백원 더 낼께요." 한다고 병원에서 그렇게 할 수 있는 옵션이 분명한 것도 아닙니다.
방법은 님이 주사기를 사들고 가서 '저는 이걸로 놔주세요' 라고 몰래 말하는 수 밖엔 없을 것 같지만 그 주사기를 썼다가 생길 수 있는 의료사고에 대해 책임을 질 수 없으니 이또한 병원에서 받아줄 리 없고요.
그리고 님에겐 겨우 오백원 팔백원일지 모르지만 그 오백원 때문에 병원 로비에서 소리지르고 민원 넣고 하시는 분들도 많습니다.
오백원 적게 받고 싼 주사기 쓰는 병원이 있다면 많은 환자가 그쪽으로 옮길 거에요.
병원이 바보라서, 의사가 무관심해서, 정부가 위험을 몰라서 아무것도 안하는 건 아니에요.
아뇨. 안전불감증이라고 부르긴 뭣하죠. 앰플 속 유리가루나 링거액 속 고무관으로 인해 환자에게 어떤 위해가 가해졌다는 근거가 아직은 희박하니까 거기까지 비용을 발생시키면서까지 제한할 필요가 없다는 거죠. 이로 인해 의료비가 더 발생한다거나 하는 일은 적어도 '아직까진' 없고요.
미국 JCI기준이나 한국 병원인증평가 항목에 이와 관련된 내용은 단 한문장도 못 본 것 같네요. 그 말은 몇몇 논문이 위험성을 다뤘을 지언정 아직 환자들이 걱정할 정도의 위험수준이라 받아들여지지는 않는 정도란 이야기입니다.
큰 것 뿐만 아니라 작은 걸 보는 것도 중요하지만 나노 수준 것까지 보기 위해 애쓸 필요는 없을 것 같아요.
이게 무슨.. 결국 바보에 무관심이 아니라 다 알면서 이익 지키려고 안하는 것이군요.
아, 제가 오백원에 조금 흥분해서 그부분이 너무 강조된 것 같습니다. 죄송...
위험한 줄 알면서도 일부러 안쓴다기 보단 그만큼 위험하진 않으니 옵션으로 더 좋은 걸 일부러 쓰지는 않는다고 말했어야 하는데요...
유리가루 안나오는 팔백원 주사기를 비급여로 맞을거냐 유리가루 나올 수있는 60원 주사기를 급여로 맞을 거냐 이걸 환자에게 물어본다면
유전무리가루, 무전유리가루 란 얘기가 나오고 아이에게 저렴한 주사를 맞추는 엄마들의 한탄이 엄마카페를 도배할 듯.