특종: 량첸 살인기를 봤는데요...

이 작품 개봉했을 무렵 <그놈이다>를 보러 극장에 갔을 때, 엘리베이터에 함께 탄 남녀가 영화 이야기를 종알종알 떠들고 있었어요. 낮은 목소리라 대화가 세세하게 들리지는 않았는데, 무슨 영화를 볼까 고민하는 내용이었던 것 같아요. 그때 남자분이 특종 이야기를 꺼내면서 "그거나 볼까?" 하자 여자분이 인상을 확 일그러뜨리며 남자 분 팔뚝을 철썩 때리더라구요. 그러면서 한마디.

"그거 주변에서 보지 말라고 다 말려."

 

저는 좀 놀랐죠. 왜냐하면 특종은 비평가 평이 비교적 좋은 작품으로 알고 있었거든요. 물론 호평에 비하여 관객 수가 도통 들지 않는다는 사실도 알고 있었지만, 홍보가 덜 돼서 그런가 보다 하고 무심하게 생각하고 있었거든요. 여자분 반응이 유난히도 기억에 남아서 나중에 검색해봤는데 과연 관람객 입소문이 그다지 좋지가 않더라는...

아무튼 그때는 머릿속으로 '?'만 띄웠다가 금세 지나쳐버렸고, 오늘에야 VOD로 결재해서 특종을 봤습니다. 그리고 특종을 보지 말라고 말렸다는 그 여자분 주변사람들을 이해했습니다.

 

영화 재미있습니다. 플롯도 잘 짰고, 연출도 쫄깃하고, 배우들 연기와 앙상블도 좋습니다. 후반부가 억지스러운 측면이 있긴 해도 이 정도면 잘 만든 장르영화로 보여요. 그럼에도 불구하고, 주변에서 저한테 '특종 어때?'라고 묻는다면 '괜찮긴 한데, 난 비추야.'라고 말할 것 같아요. 잘 만든 영화라고 무조건 대중들이 좋아해주지는 않는다는 사실을 특종으로 또 한 번 실감했다고나 할까.

 

특종에는 정을 붙일 만한 캐릭터가 한 명도 없습니다. 주인공 기자는 매력이라고는 쥐뿔도 없고 가까이 하기도 싫을 만큼 민폐 캐릭터예요. 주인공뿐 아니라 모든 인물들이 부산하고 히스테리컬하게 묘사되는데, 이게 정말이지 피로감을 유발합니다. 그나마 코미디 요소가 적절하게 섞여 있었기에 다행이었고, 어찌됐든 이야기의 힘으로 끝까지 잘 달려갑니다만 주인공한테 정이 원체 안 가다보니 나름 해피엔딩도 시원하게 느껴지질 않았어요. 캐릭터를 왜 이렇게 설정했는지 의아할 뿐입니다. 우리 주변의 찌질한 소시민을 있는 그대로 묘사하는 것과, 우리 주변의 찌질한 소시민을 공감대 있게 묘사하는 것은 다르지 않나요?

 

잘 만든 영화가 대중의 사랑을 받지 못하는 것은 안타까워요. 감독의 연출력은 좋으므로, 차기작을 준비할 때는 캐릭터의 매력에 대해 좀더 숙고했으면 합니다.

 

 

 

    • 공감 가네요. 전 중간까지는 정말 재밌게 봤는데 아내와의 서브 플롯이 그런 식으로 사용되는 게 너무 짜증났어요. 

      • 저도 아내 부분에서 기함했습니다.

    • 이영화가 해피엔딩이라고 생각하세요?

      저랑 감상이 많이다르시네요.

      저는 주인공이 소시민이라고 생각안해요.

      영화는 대놓고 블랙코메디를 지향하고 캐릭터들은 대놓고 다들 불편하고 노골적인 존재예요.

      우리나라의 '일반'관객들은 영화를 보면서 불편하고싶어하는 사람들이 별로없어요.

      영화팬들이랑 다르죠. 보고나서고 찝찝한 구석이있고 보는 동안에도 암유발하는 캐릭터가있고(제경우는 이하나..) 사회의 부조리한 부분을 비판하는 것도 아닌 그상황을 시니컬하게 웃으며 전개하는 영화는 인기가 없을법합니다..
      • 본문에도 썼듯이 나름 해피엔딩이요. 어쨌거나 살인마가 죽어서 희생자가 더는 발생하지 않을 테고, 주인공도 먹고살 걱정은 덜었으니...-_-


        tempsdepigeon님과 제 감상이 많이 다르진 않다고 생각합니다.


        소시민 누구에게나 찌질하고 불편하고 노골적인 부분이 일정 부분 존재하죠. 우리네 삶도 어찌 보면 블랙 코미디고. 특종은 그런 부분을 클로즈업해서 기능적으로 활용하는 거고, 그 점에서 관객의 호불호가 갈리지 않았는가 생각합니다.

      • 그 장면에서 주인공의 아내는 위험에 빠지려고 작정한 사람처럼 보였어요. 상식적으로 스마트폰으로 경찰부터 불러야 할 텐데... 하기야 그렇게 행동했다면 영화 전개가 앞으로 나아가지 못했겠죠. 스마트폰의 발달이 시나리오 작가를 여러모로 고통에 빠트리게 하는 것 같아요.

    • 우리 주변의 소시민을 묘사하려는 영화는 아니었던 것 같아요.
      • 그게 목적이 아닌 영화임은 물론 알죠. 상업영화로서 갖춰야할 캐릭터 매력이 아쉽다는 뜻이에요.
    • 저는 미친듯이 웃었습니다. 최악에 빠지는 조정석, 그 상황을 부추기는 이미숙, 이하나의 찌질한예술가 남자친구도 재밌었고(무려 백현진씨께서 출연하셨더군요)

      순간 분위기를 싸해지게 만드는 김대명 배우의 연기도 좋았고요. 시간되면 한번 더 보고 싶더군요.
      • 김대명 배우는 여기저기서 악당으로 출연해서 신기해요. 외모랑 목소리는 그렇게 귀여운데...
    • 소시민?? 블랙코미디 처음 보시는 듯 합니다. 

      • 제 글이 소시민 캐릭을 제대로 다루지 않았다는 불평으로 읽히십니까? 그리고 나에 대해 뭘 얼마나 안다고 블랙코미디 처음 보는 듯 운운이세요? 

      • 근래 보기 힘든 듀게스러운 댓글이네요.
    • 저도 극장에서 못 보고 IPTV로 봤는데 저는 평이 좋아서 기대하고 봤다가 애걔? 겨우? 이랬습니다. 듀나님 리뷰도 나쁘지 않았는데... 시작부터 결말을 향해 몰아부치는 리듬감은 좋았지만 미키마우스님 말씀처럼 캐릭터가 죄다 민폐라 갈수록 흥미가 떨어지더라고요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,401 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 183 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 188 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 328 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 245 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 282 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 125 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 132 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 263 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 449 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 181 12-30