우리나라가 더 얼마나 성장해야 분배를 할 수 있다는 것인가요?

• 가라

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 01-29
• 2,103 회
• 13 건

1. • Bigcat

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   영원히 분배없이 성장하자는 얘기죠.

   <p>영원히 분배없이 성장하자는 얘기죠.</p>
2. • catgotmy

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   삼성같은 재벌, 순복음교회 같은 대형교회

   
   

   이런것들의 세습을 묵인하는게 성장논리죠. 분배고 성장이고 간에 범죄 저지르는 것들에게 공정하게 적용만 해도 불만이 줄어들 겁니다.

   
   

   
   

   
   

   거기서 세금 빵꾸나면 결국 덜 가진 사람한테 삥뜯는 거거든요. 이 나라의 가장 꼭대기에 있는 부자들에 대한 불만이 없을수가 없습니다. 그 아래 부동산 투기로 돈먹고 설치는 설치류 같은 부류도 역시.

   
   

   
   

   
   

   성장 분배 논리 이전에 공정하게 법적용을 받았으면 좋겠습니다. 왜 법이란게 돈 앞에서 총알이 휘어버립니까. 분배라고 하면 없는 자에게 나눠준다고 생각하는데 성장이란 것의 실상은 이미 없는 자에게서 더 뺏어오는겁니다.

   <p>삼성같은 재벌, 순복음교회 같은 대형교회</p> <p>이런것들의 세습을 묵인하는게 성장논리죠. 분배고 성장이고 간에 범죄 저지르는 것들에게 공정하게 적용만 해도 불만이 줄어들 겁니다.</p> <p><br /></p> <p>거기서 세금 빵꾸나면 결국 덜 가진 사람한테 삥뜯는 거거든요. 이 나라의 가장 꼭대기에 있는 부자들에 대한 불만이 없을수가 없습니다. 그 아래 부동산 투기로 돈먹고 설치는 설치류 같은 부류도 역시.</p> <p><br /></p> <p>성장 분배 논리 이전에 공정하게 법적용을 받았으면 좋겠습니다. 왜 법이란게 돈 앞에서 총알이 휘어버립니까. 분배라고 하면 없는 자에게 나눠준다고 생각하는데 성장이란 것의 실상은 이미 없는 자에게서 더 뺏어오는겁니다.</p>
3. • 왜냐하면

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   안철수에 대한 화답으로 김무성은 부족한 노예는 조선족으로 채우자고 주장하고있죠

   안철수에 대한 화답으로 김무성은 부족한 노예는 조선족으로 채우자고 주장하고있죠
4. • 파에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   성장이 필요한것도 사실이죠 과거 같은 고도성장이 아니라 지속적 성장이 돼야 분배도 순조롭게 진행되죠 현재 한국 경제가 기로에 있기도 하고요 누구나 동의할만한 일반론인데 안철수가 더민주를 분배만 주장하는걸로 모는건 정치적 스탠스 잡기죠 그게 내용이 있는지는 두고봐야겠죠

   성장이 필요한것도 사실이죠 과거 같은 고도성장이 아니라 지속적 성장이 돼야 분배도 순조롭게 진행되죠 현재 한국 경제가 기로에 있기도 하고요 누구나 동의할만한 일반론인데 안철수가 더민주를 분배만 주장하는걸로 모는건 정치적 스탠스 잡기죠 그게 내용이 있는지는 두고봐야겠죠
5. • 치이즈

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   누구나 동의할만한 일반론 아닌데요.. 현재 대한민국 정책이 성장에 극도로 치우쳐있는건 이나라 누구나 아는 바 아닙니까.. 

   <p>누구나 동의할만한 일반론 아닌데요.. 현재 대한민국 정책이 성장에 극도로 치우쳐있는건 이나라 누구나 아는 바 아닙니까.. </p>
1. • 파에

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   성장과 분배를 같이 말하는게 일반론이란 겁니다 더민주도 새누리도 하나만 말하진 않죠 그점에서 더민주가 성장을 외면한다는건 안철수의 의도적 왜곡인거죠

   성장과 분배를 같이 말하는게 일반론이란 겁니다 더민주도 새누리도 하나만 말하진 않죠 그점에서 더민주가 성장을 외면한다는건 안철수의 의도적 왜곡인거죠
6. • 장모종

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   아마 윗분들이 아직 약육강식 설을 사회에 대입하는거 믿어서 그럴걸요.

   <p>아마 윗분들이 아직 약육강식 설을 사회에 대입하는거 믿어서 그럴걸요. </p>
7. • Madeleine

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-29

   이거 이런 식으로 접근하면 욕먹습니다. 사회과학적인 일반론을 말하자면 저 GDP 지표는 정말 단순한 국가덩치만 보는 거고요. 1인당 GDP를 보는 게 그나마 낫고, 요즘엔 1인당 GNI ppp를 척도로 많이들 봅니다.
   
   
   그리고 growth라는 단어가 굉장히 우파적인 시각 같은데, 진짜 이데올로기만 남은 급진우파/좌파가 아닌 이상 분배는 물론이며, 성장도 해야 한다에 동의 안 하는 사람 없죠. 지금의 진보정당들도 마찬가지 생각일 겁니다. 어쨌든 많이 벌어야 많이 씁니다. 굉장히 간단한 경제논리입니다.
   
   
   자원도 없는 바탕에 내수가 약하고 수출의존이라는 건 분명 큰 숙제입니다.(메인생산업은 중국이 다 뺏어가고 있죠.) 솔직히 이대로라면 지금은 몰라도 향후 몇십년안엔 망해요. 지금 잠재성장률 3%선에서도 대내외적인 요인으로 내수시장 불안, 불경기 색을 띄는데, 이대로 계속 가면 결국 마이너스로 치닫아요. 그러면 망한 나라라고 보면 됩니다. 쓸 돈도 없고, 갚을 돈만 남죠.
   
   
   분배 역시 숙제죠. 분배를 어떻게 하느냐입니다. 세를 어떻게 거둬서, 어떻게 뿌리느냐는 지금도 많은 사회에서 실험중이죠. 이번에 핀란드는 성인 기본소득 월 800유로 계획을 진행한다죠. 그것도 일종의 분배정책의 이상향 찾기입니다. 한국에서는 문제가 다들 세를 내기 싫어하죠. 최상위층에서 완전 뺏자는 건데, 그걸로 힘들어요. 증세 설득이 필요합니다, 많은 유럽국가들이 그렇게 하고 있어요.

   
   

   <p>이거 이런 식으로 접근하면 욕먹습니다. 사회과학적인 일반론을 말하자면 저 GDP 지표는 정말 단순한 국가덩치만 보는 거고요. 1인당 GDP를 보는 게 그나마 낫고, 요즘엔 1인당 GNI ppp를 척도로 많이들 봅니다.<br /><br /> 그리고 growth라는 단어가 굉장히 우파적인 시각 같은데, 진짜 이데올로기만 남은 급진우파/좌파가 아닌 이상 분배는 물론이며, 성장도 해야 한다에 동의 안 하는 사람 없죠. 지금의 진보정당들도 마찬가지 생각일 겁니다. 어쨌든 많이 벌어야 많이 씁니다. 굉장히 간단한 경제논리입니다.<br /><br /> 자원도 없는 바탕에 내수가 약하고 수출의존이라는 건 분명 큰 숙제입니다.(메인생산업은 중국이 다 뺏어가고 있죠.) 솔직히 이대로라면 지금은 몰라도 향후 몇십년안엔 망해요. 지금 잠재성장률 3%선에서도 대내외적인 요인으로 내수시장 불안, 불경기 색을 띄는데, 이대로 계속 가면 결국 마이너스로 치닫아요. 그러면 망한 나라라고 보면 됩니다. 쓸 돈도 없고, 갚을 돈만 남죠.<br /><br /> 분배 역시 숙제죠. 분배를 어떻게 하느냐입니다. 세를 어떻게 거둬서, 어떻게 뿌리느냐는 지금도 많은 사회에서 실험중이죠. 이번에 핀란드는 성인 기본소득 월 800유로 계획을 진행한다죠. 그것도 일종의 분배정책의 이상향 찾기입니다. 한국에서는 문제가 다들 세를 내기 싫어하죠. 최상위층에서 완전 뺏자는 건데, 그걸로 힘들어요. 증세 설득이 필요합니다, 많은 유럽국가들이 그렇게 하고 있어요.</p> <p></p>
1. • Shatov

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-30

   망해요? 이대로 결국 마이너스로 치닫아요?
   
   무슨 말도 안되는 소리를...

   망해요? 이대로 결국 마이너스로 치닫아요? <br /> 무슨 말도 안되는 소리를...
1. • Madeleine

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-30

   구글에다 '한국 저성장' 이렇게 검색만 하세요. 자료가 우르르르르 튀어나오니 참고 하세요.

   <p>구글에다 '한국 저성장' 이렇게 검색만 하세요. 자료가 우르르르르 튀어나오니 참고 하세요.</p>
2. • 가라

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-30

   저는 좀 다른 시각으로 봅니다. 1인당 GDP 를 따지면 1위가 룩셈부르크이고 미국이 5위, 중국은 저기 아래 70위 밖입니다. 하지만 룩셈부르크가 잘사는 나라라고는 하지만 경제강국이라고는 하지 않고, 중국이 세계평균에도 못미치는 빈국이라고도 안합니다. 우리나라가 GDP 기준 10~13위 인데 우리 위 아래 다른 국가의 면면을 봤을때 '나라' 단위 경제력은 거의 올라갈만큼 올라갔다고 보이고 이제 경제강국이 아니라 '(국민이) 잘사는 나라' 로 우선순위가 바뀌어야 겠죠

   저는 좀 다른 시각으로 봅니다. 1인당 GDP 를 따지면 1위가 룩셈부르크이고 미국이 5위, 중국은 저기 아래 70위 밖입니다. 하지만 룩셈부르크가 잘사는 나라라고는 하지만 경제강국이라고는 하지 않고, 중국이 세계평균에도 못미치는 빈국이라고도 안합니다. 우리나라가 GDP 기준 10~13위 인데 우리 위 아래 다른 국가의 면면을 봤을때 '나라' 단위 경제력은 거의 올라갈만큼 올라갔다고 보이고 이제 경제강국이 아니라 '(국민이) 잘사는 나라' 로 우선순위가 바뀌어야 겠죠
1. • Madeleine

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-30

   말씀하시는 내용에는 전적으로 동의합니다. 다만 성장을 보는 시점이 다른 것 같네요. 제가 말하는 성장은 GDP 10위에서 5위, 5위에서 1위... 이런 개념이 아닙니다. 성장률을 최대한 유지, 올리는 쪽으로 가야된다는 거죠. 사실 저성장의 대표적 케이스가 일본인데, GDP 3위이기는 하지만 실제로는 생산량이 계속 줄어드는 추세거든요. 한국이 현재 비슷한 추세를 보이고 있습니다.
   

   
   

   
   

   
   

   더불어서 얼마나 그 나라 사람들이 부유하냐는 per capita가 좋은 지표라 생각합니다. 단순히 생산한 최종재 가격을 매기는 거야, 그냥 말그대로 규모인데... 이 규모라는 게 말씀하신 대로 나라가 잘 산다는 개념하고는 다르죠. 거기서 또 보는 관점이 다른 것 같네요.
   

   <p>말씀하시는 내용에는 전적으로 동의합니다. 다만 성장을 보는 시점이 다른 것 같네요. 제가 말하는 성장은 GDP 10위에서 5위, 5위에서 1위... 이런 개념이 아닙니다. 성장률을 최대한 유지, 올리는 쪽으로 가야된다는 거죠. 사실 저성장의 대표적 케이스가 일본인데, GDP 3위이기는 하지만 실제로는 생산량이 계속 줄어드는 추세거든요. 한국이 현재 비슷한 추세를 보이고 있습니다.<br /></p> <p><br /></p> <p>더불어서 얼마나 그 나라 사람들이 부유하냐는 per capita가 좋은 지표라 생각합니다. 단순히 생산한 최종재 가격을 매기는 거야, 그냥 말그대로 규모인데... 이 규모라는 게 말씀하신 대로 나라가 잘 산다는 개념하고는 다르죠. 거기서 또 보는 관점이 다른 것 같네요.<br /></p>
8. • 초마짬뽕

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-01-30

   최진기라는 강사의 말에 따르면 작년 실질적 gdp 성장은 이미 0%에 가깝다고 합니다.
   
   국가와 기업이 건물 올린거외 실질적 설비 투자 같은건 없다고 하네요

   최진기라는 강사의 말에 따르면 작년 실질적 gdp 성장은 이미 0%에 가깝다고 합니다. <br /> 국가와 기업이 건물 올린거외 실질적 설비 투자 같은건 없다고 하네요

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,403 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,403	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,937 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,937	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,148 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,148	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 184 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	184	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 190 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	190	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 330 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	330	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 225 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	225	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 246 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	246	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 283 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	283	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 127 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	127	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 321 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	321	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 134 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	134	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 264 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	264	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 451 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	451	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 183 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	183	12-30

검색