기사펌)국방부 "사드배치 장소 결정시 주변국 입장 고려않을 것"(종합)

• 라인하르트백작

  쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 02-12
• 1,558 회
• 5 건

1. • catgotmy

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-02-12

   미국 시다바리네요. 지금은 미제시대, 속국인가 봅니다. "부끄러운줄 알아야지"

   
   

   
   

   
   

   박근혜가 이라크 침략전쟁시기에 대통령이었으면 전투병력 대거 보냈다에 100원 겁니다

   <p>미국 시다바리네요. 지금은 미제시대, 속국인가 봅니다. "부끄러운줄 알아야지"</p> <p><br /></p> <p>박근혜가 이라크 침략전쟁시기에 대통령이었으면 전투병력 대거 보냈다에 100원 겁니다</p>
2. • l'atalante

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-02-12

   대구지역 선거여론을 잠재우고, 군산에 들여놓는다는 제스쳐를 취해서 지역감정으로 선거방향을 짜는 짓을 행정부가 하는군요.

   <p>대구지역 선거여론을 잠재우고, 군산에 들여놓는다는 제스쳐를 취해서 지역감정으로 선거방향을 짜는 짓을 행정부가 하는군요.</p>
3. • 라인하르트백작

     쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-02-12

   주권국가라고 볼 수 없죠...전작권도 없고..미국이 시키는 대로 움직이는 꼭두각시 정권..아무것도 하기 싫다 극렬하게 하기 싫다고 외치는 듯한..

   <p>주권국가라고 볼 수 없죠...전작권도 없고..미국이 시키는 대로 움직이는 꼭두각시 정권..아무것도 하기 싫다 극렬하게 하기 싫다고 외치는 듯한..</p>
4. • 고인돌

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-02-12

   아무리 둘러보아도 우리가 필요한 무기는 아닌듯한데 여러 위험을 감수할만한 어떤 실익이 있는거죠? 무언가 은밀하게 약속 받은게 있을까요? 차세대 전투기 도입 과정을 보면 자국의 이익을 위해서는 손톱만큼도 양보가 없는 놈들한데...

   아무리 둘러보아도 우리가 필요한 무기는 아닌듯한데 여러 위험을 감수할만한 어떤 실익이 있는거죠? 무언가 은밀하게 약속 받은게 있을까요? 차세대 전투기 도입 과정을 보면 자국의 이익을 위해서는 손톱만큼도 양보가 없는 놈들한데...
5. • 이수

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     16-02-12

   사드에 사용되는 AN/TPY-2 FBM 레이더 교범에는 "A personnel hazard would exist for 328ft(100m) on level ground in front of the radar and for elevations 5 degrees above the radar elevation out to 2.2mi(3.6km). For distances from the radar between 328ft(100m) and 2.2mi(3.6km), if the difference in elevation between the radar and the terrain (or a tower or building in an urban environment) divided by the distance from the radar is greater than 0.0875, then an uncontrolled personnel hazard would exist."이라고 나와있는데 이 문장이 국방부의 번역을 거치면 "사드 레이더 각도를 지표면에서 5도로 유지할 때 반경 100ｍ 밖에서는 인체에 유해하지 않고 민간 항공기와 전투기의 경우 각각 고도 2.4㎞, 5.5㎞ 밖에서는 전자장비에 영향을 주지 않는다"로 해석되는가 보군요.

   
   

   
   

   
   

   저는 레이더 교범의 저 문장이 3.6km 이내에는 건물(정확히는 레이더와의 거리*0.0875의 높이의 건물)이 있으면 안 되고 외부인의 출입을 통제해야 된다는 의미로 읽히는데, 제가 틀린 건가요?
   

   <p>사드에 사용되는 AN/TPY-2 FBM 레이더 교범에는 "A personnel hazard would exist for 328ft(100m) on level ground in front of the radar and for elevations 5 degrees above the radar elevation out to 2.2mi(3.6km). For distances from the radar between 328ft(100m) and 2.2mi(3.6km), if the difference in elevation between the radar and the terrain (or a tower or building in an urban environment) divided by the distance from the radar is greater than 0.0875, then an uncontrolled personnel hazard would exist."이라고 나와있는데 이 문장이 국방부의 번역을 거치면 "사드 레이더 각도를 지표면에서 5도로 유지할 때 반경 100ｍ 밖에서는 인체에 유해하지 않고 <strong>민간 항공기와 전투기의 경우 </strong>각각 <strong>고도</strong> 2.4㎞, 5.5㎞ 밖에서는 <strong>전자장비</strong>에 영향을 주지 않는다"로 해석되는가 보군요.</p> <p><br /></p> <p>저는 레이더 교범의 저 문장이 3.6km 이내에는 건물(정확히는 레이더와의 거리*0.0875의 높이의 건물)이 있으면 안 되고 외부인의 출입을 통제해야 된다는 의미로 읽히는데, 제가 틀린 건가요?<br /></p>

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,407 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,407	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,151 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,151	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 334 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	334	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 229 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	229	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 267 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	267	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색