핵 사드 배치를 보고 생각한게 있는데.
한국은 지정학적으로 굉장히 중요한 위치에 놓여있습니다.
왜냐하면 주변이 온통 강대국들이거든요.
북한이 언젠가 통일이 된다는 가정아래에서 본다면,
옆으로는 중국, 그 위로는 러시아, 옆에는 일본이 있죠.
이러한 상황에서 한국이 취할 수 있는 외교의 가장 중요한 태세는.
누가뭐래도 중립외교가 아닐까 생각합니다.
광해군의 외교방식이죠.
그 당시에는 비난을 받았을 지 모르겠지만.
손자병법(계속 꺼내쓰는데)에서도 나오지만.
전쟁은 정치적 목적을 위한 수단이라는 말이 나옵니다.
어디까지나 수단이 목적에 앞서면 안된다는 말이죠.
모든 것은 이익에 의해서 움직일뿐, 그 이외의 다른 것이 개입이 되면 안된다고 설명합니다.
여기서의 이익은 현실로 풀이해보면, 경제적, 그리고 군사적 이익이겠죠.
그래서, 좀 옹졸해 보일 수도 있지만.
한국이 취해야 할 가장 좋은 스탠스는.
"나는 너도 좋지만, 너도 좋아."
이거라 생각합니다.
좀 말이 멋지지 않은데. 이게 가장 좋은 방법으라 생각합니다.
한국은 어쩔 수 없이 눈치를 볼 수 밖에 없어요.
태생적으로 위치 자체가 그렇게 되 있기 때문입니다.
그런데 또, 다시 생각해보면, 반대로.
그게 또 약점이라 생각할 수 있는 사람들이 있지만.
강점이기도 합니다.
왜냐하면, 모든 이해관계가 한국이라는 나라를 두고 엮여 있거든요.
이해관계를 보고, 그 중립적인 시선에서(정확히 언급하기에는 뭐하지만)
본다면, 크게 이익을 볼 지정학적 위치에 있거든요.
이번 사드 미사일 배치도, 이 관점에서 두고 어떻게 해야할지 생각해본다면,
어떤 태도를 보여야 할지, 또 어떤 결정을 내려야 할지 정확히 보이리라 생각합니다.
한국이 취해야할 스탠스는 그 이해관계가 엮은 과정에서
가장 실리를 추구하는데에 있다고 봅니다.
정확히 언급하긴 뭐하지만, 이렇게 두고 설명해보면 사드 미사일에 대해서 어떤게 더 나을지에 대해서 짐작정도는 가능하겠죠.
말은 본심을 가리는 가면에 불과해요. 말보다는 그 말이 나온 의도와 본심을 확인해야되겠죠. 한쪽 나라가 보복의 이야기가 나오는 데에 있어서, 왜 그런 이야기가 나오는지를 먼저 생각해보아야하겠죠. 그걸 파악하게 된다면, 어떻게 해야 될지 알 수 있겠죠??
우리나라의 중립을 주변국에 관철시킬만한 힘이 있어야 중립이 가능한데
주변국들의 면면을 보면 관철시킬정도의 힘이라는게
세계구급 패왕이 되지 않고서야 어느 정도 있어야될지 짐작조차 안갑니다.
설마 고려시대 서희 가 그랬듯이협상으로만 가능하다고 생각하면 너무 순진합니다.
우리나라 규모에서는 어쩔수 없이 줄을 잘 탈수밖에 없어요
그렇다고 어느 한쪽을 척 질필요는 없지만
줄을 잘 잡고 있다는 신호를 보낼 필요는 있죠.
그게 올바른 줄이었는지는 역사가 평가하겠죠
각자의 생각이 다른거니까요. 미국이라는 나라는 기본적으로 제가 좋아하는 나라이기도 하지만, 경제적으로나 군사적으로나, 한국의 확고한 우방이죠. 중국이라는 나라는, 향후 통일을 생각해보면, 그 관계를 더 다져나가야 될거에요. 여러모로 봐도. 중국의 크기가 점점 커나가고 있죠. 지금상황에서, 관철시킬만한 힘이 있어야 중립이 가능하다고 생각하고, 줄잡는다 치고, 한 쪽 나라의 줄을 잡겠다는 생각만 가지다가는, 언젠가 그 줄이 끊어지게 될거에요. 신중하게 생각하고 판단해야되겠죠. 다만 줄을 잡는다는 표현보다는, 어느쪽에 더 무게를 두고 외교관계를 다져나갈 거냐, 정도의 표현이 맞겠어요. 줄을 잡는다는건 표현이 좀 어긋난다고 생각합니다.