진짜 쓰기 귀찮을 정도로 별로였던 영화 - 라이트 아웃
1. 제임스완 브랜드 영화라고 해서 엄청 기대했어요..단편으로 나왔을때부터 엄청 호응이 좋았다는 말도 들어서..
2. 그래서 나오자마자 보러갔는데...솔직히 처음에는 인상적이었는데...갈수록 지루해지더라구요..제임스완 브랜드를 달고 나온 영화라고 보기엔 너무 허술하단 생각이..
3. 여기서부터는 스포(왜냐면 이 하찮은 이야기는 너무 깊이가 얇아서 다 까놓고 이야기를 해야한다는 생각이..)
.
,
,
,
,
,
,
그나마 초반 5분이 제일 제일 무서웠어요
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
이 영화는 미친 엄마를 둔 자녀들의 성장기라고 볼 수 있는데, 너무 일찍부터 엄마가 귀신의 매개라는 걸 깠어요. 그래서 조금만 보고 나면 관객은 "왜"를 알아차리는데, 메인 캐릭터들은 영화 러닝타임 상 이유도 없이 혼나고 죽을뻔하고 그렇게 되버려요. 그러니까 중간중간에 놀라긴 해도, 딱히 공포라기보다는 놀란 걸로 끝나고 맙니다.
연상호 감독이나 나홍진 감독이 공포의 근원을 설명 안한 이유가 사람들은 공포심을 느낀 건 공포의 대상이 미지의 존재일때나라는 걸 알아서라고 하는데, 이 감독이나 제작진은 지나치게 친절하더군요. 미친 엄마가 사는 집은 단서투성이..꼬맹이 캐릭조차도 귀신의 약점을 알아채는 정도라니..
이 영화의 의미는 많이 예뻐져서 돌아온(웜 바디스에서 만큼이나)테레사 팔머와 미친 엄마 역을 잘 소화한 마리아 벨로 외에는 단 하나도 없어요..제가 보기엔..
4. 그래서 제임스 완 브랜드 영화라고 다 믿을 게 못된다는 거 확실히 깨달음요..물론 실제 감독은 다른 사람이었지만, 제작자 중 하나로 제임스 완이 이름을 올렸던데, 만약에 제임스 완이 이 각본을 승인한거라면, 컨져링이나 인시디어스1의 성공은 좀 우연인 것 같단 생각이 들어요
같은 영화 보신거 맞나요. 저는 너무너무 재밌어서 아이디어 좋은데 하면서 극장문을 나섰다는.
보는내내 관객반응도 정말 좋던데요.
테레사팔머가 무쟈게 예쁘더군요.
저도 언급하셨으니 비교하자면 연상호의 '부산행'이나 나홍진의 '곡성'보단 더 재밌게 즐겼습니다.
꼭 대상이 미지의 존재일 때만 무서운 건 아닌 거 같아요. 알아도 무서울 때가 있....ㅎㅎㅎ
사람마다 보는 관점이나 취향은 다 다르겠지만 저도 같이 보는 관객반응이 참 좋더라고요. 거의 다 찬 객석에 웃음과 놀람이 번갈아가며 터지는 재미난 경험이었습니다.
이 영화처럼 인터넷에서 주목받은 단편을 장편화시킨 마마를 네**에서 다운받아 봤는데 마마는 너무 엉뚱한 영화를 만들어놨더군요. 마마에 비해 라이트 아웃은 참 잘 만든 영화라고 생각해요. 둘 다 단편의 아이디어를 가져다가 유명 제작자를 끼고 장편영화로 만들었는데 결과물이 이렇게 차이가 나게 나오다니.
저도 별로였어요. 흥미로운 구석없이 루즈하게 흘러가더라고요. 컨저링시리즈나 더 비지트 정도를 기대했는데 흠...
