전 안희정 후보에 대한 지지, 호감도?가 너무 신기하네요..
전 사실 요새 계속 안희정 후보에 대한 사람들의 지지와 신뢰,호감도가 신기합니다(보수,중도보수층 지지야 이해가 가지만..)..
저는 안희정이란 사람을 이번에 처음 들었는데요. 저도 처음에는 더민주 주자고 문재인 독주 상황에서 나오는 것도 응원?;하고 싶은 마음이 들어서 호감을 갖고 있었습니다. 이재명 후보에 대한 마음이 거의 돌아섰었고, 새 주자라니.,좋으면 지지해야겠다 이런 마음으로요..
그런데 sbs 대선면접 보고 정말...좀 강한 말이지만 정말 많이 식겁; 했습니다.
뭐에 씌인 듯 연기하는 말투. 모든 정치인들이 정치인을 연기?하지만 이 분은 아직? 긴장되서 그런건지; 아니면 들으면 들을수록 구체적인 내용 없이 민주주의-한 단어로 돌아가는 빈껍데기같은 내용 때문인지- 제 눈에는 전혀 지적이지도 않았고 내실도 전혀 없는..심한 말이지만..지난 대선면접때 박근혜를 떠올릴 정도였습니다. 운 좋게 여기까지 잘 올라온 정치인이군, 능력없다 절대 안되겠다.이렇게 생각했었습니다..
그리고 최근 지지도를 의미있게 올린 '통섭'논란 관련해서 jtbc인터뷰에서도 또 한번 식겁했구요.
'우선 의심없이 상대방의 말을 진심으로 받아들여야 대화가 가능하다.' 제대로 인용하지는 못했지만 안후보의 의도는 파악한 것 같습니다.
'진심'같은 단어들 때문에 괜히 해석이 분분해졌지만, 그럼 박근혜를 용서하자는 말이냐? 이런 건 오해인 것 같고,
문제있으면 법적으로 처벌하면 된다- 이런 원칙적인 입장에 대한 말이었고,..민주적이고.좋은 생각이고.,괜찮은 태도고..무슨 생각이신지는 잘 알겠는데,.전 저런 걸 대단한 원칙이나 신념이나 되듯이 저렇게 정성들여..(그것도 간단한 걸 어렵게 얘기하시더군요).대화법 소개하는 건가.,제겐 혼자 정책을 논하는 대통령 후보가 아니라 난 이렇게 생각하는 사람이예요.하고 정치인 안희정 자기소개하는 수준 같았습니다.
그리고 사실 저런 태도.,그게 될 때 저렇게 안 하는 정치인도 있습니까? 오히려 대부분 당선된 대통령들은 모두 타협으로 가기 마련인데.
대화가 될 땐 모두 대화합니다.. 그게 안 될 때, 상대가 어거지쓰고 거짓말로 시작할 때가 문제지..
지금 박근혜 국정농단으로 벌어지고 있는 사태가 박근혜의 '선의'를 의심해서 여야가 대립하고, 국민이 분노하고 있는 건가요?
전 지금 이 사태가 잘못된 일을 '바로 잡으려고' 하는 시간같은데, 이 분은 '싸우는' 시간으로 보이는 건가 싶습니다..
말이 너무 길어지는 것 같은데..,
제 눈엔 능력이하로 보였던 안희정 후보가 이 곳에서도 글이 많이 올라오고 지지하시는 분들도 많아보여서..
같은 걸 봐도 저랑 완전히 다른 시선을 가진 것이 너무 신기한 마음에 이렇게 생각하는 사람도 있다 하고 올립니다..
다수가 오해할 만한 말을 한건 당사자의 책임도 큽니다.
그리고 제가 정치적 개념에 과문한 탓인지, '부역자'라는 단어에 진영논리적인 함의가 있다는건, 저는 한 번도 생각해보지를 못했네요. 일제시대 부역자라는 말도 자주 쓰이고, '적극적 공범'이라는 뜻의 다른 말일 뿐이니까요. 누가 봐도 명백한 범죄에 대한 '부역자' 칭호에도 진영논리부터 느끼는게 리버럴이라면.. 비아냥이 아니라 솔직히 저도 궁금하지 않을 수가 없습니다. 리버럴은 범죄행위에 대한 혐오나 분노를 별로 느끼지 않느냐고요. 혹시 '기계적 중립'이 '리버럴'과 동의어라는걸 제가 모르는건지.
안희정 후보, 말은 못하는데 탁구는 잘 하네요. ^^
지금 보니 외모도 김택수 선수와 닮아보이는 것이...
솔직히 웬만큼 '떡수'를 두어도, 사람 자체에 대한 호감도와 그간의 의리남 이미지 때문에 상당 부분 방어가 되는 것 같습니다.
종교의 영역이니 신기함이 돋을 수 밖에요.
여론 조사 좀 자세히 보면 말씀하신 첫줄의 중도랑 보수층 지지가 대부분입니다.
종편에서 안희정지사 띄워주는거 보시면 단박에 이해 가실거에요