문재인 - 동성애 반대 발언 사과및 해명


http://www.newsis.com/view/?id=NISX20170427_0014859891&cID=10301&pID=10300


문재인 "동성애 반대 발언, 아픔 드려 송구"


요약,

"동성애는 허용 여부·찬반 대상 아냐"
"군대 내 동성애, 부작용 있어 반대"
"동성결혼, 사회적 합의 없어 합법화 반대"
"차별금지법, 사회적 합의 모아야 제정 가능"



아래는 전문인데, 제가 카피해 봅니다.

문재인 후보의 동성애에 대한 개인의 견해(입장)를 알수 있습니다.




【서울=뉴시스】이재우 윤다빈 기자 = 문재인 더불어민주당 대선 후보는 27일 동성애 반대 발언에 대해
"그분들에게 아픔을 드린 것 같아서 송구스럽다는 말씀을 드린다"고 사과했다.


문 후보는 이날 오후 국회 의원회관에서 열린 민주당 통합정부추진위원회 주최
'통합정부, 무엇을 할 것인가' 토론회 후 기자들과 만나 이같이 밝혔다.


그는 "성소수자 분들은 아직 우리 사회에 많은 차별 때문에 고통을 많이 겪고 있다.
그분들이 성적인 지향 때문에 차별받지 않고 당당하게 자기 생활을 할 수 있는 세상을 바라고 있다"
고 입을 열었다.


이어 "그 분들이 가지고 있는, 주장하는 가치와 (달리)
저는 정치인으로서 현실적인 판단을 해야 하기 때문에 차이가 있을 수 있다"고 해명했다.


문 후보는 "동성애에 대한 생각은 명확하다.
동성애는 허용 여부나 찬반의 문제는 아니라고 본다"며 "각자의 지향이고 사생활에 속하는 문제다"
라고 강조했다.


문 후보는 '동성애를 좋아하지 않는다'는 발언에 대해서는 "그에 대한 개인적인 선호라든지 그런 것은 전혀 중요하지 않다.
우리 사회 전체의 인권수준이 필요한 것이고 설령 자신이 좋아하지 않더라도,
자신의 생각과 다르다고 하더라도 다르다는 이유로 차별받지 않는 사회가 필요하다"고 설명했다.


이어 "성소수자들이 요구하는 가치 기준에 비하면 제가 말하는 것이 많이 부족할 수 있다.
저는 현실 정치인으로서 현실 정치상황에서 제 입장을 밝히는 것이다.
거기서 생기는 그 간극에 대해서는 이해를 구하고 싶다"고 해명했다.


다만 군대 내 동성애 부분은 반대 입장을 분명히 했다. 동성혼 합법화에 대해서도 반대한다는 입장을 내놨다.


그는 "그날(대선후보 4차 TV토론) 질문을 받은 것은 군대 내 동성애다. 그 부분은 찬성하지 않는다고 한 것"이라며
"군대내 동성애도 논란이 있다. 그러나 군대는 동성 간에 집단생활을 하고 영내 생활을 하고 내무반 생활을 한다.
영내 동성애가 허용된다면 많은 부작용이 있을 것"이라고 지적했다.


이어 "(군대에서) 동성에 대한 스토킹이 있을 수 있고 성희롱, 성추행의 빌미가 될 수 있다.
적법과 위법의 경계를 구분하기 쉽지 않다"며 "그런 점에서 저는 군대 내 동성애 허용은 아직 이르다.
찬성하지 않는다는 입장을 말한 것"이라고 부연했다.


그는 "사적 공간에서 이뤄지는 동성애에 대해서 아무도 간섭하거나 개입할 수 없다"면서도
"영내에서 방금 말한 행위가 이뤄진다면 그것은 허용할 수 없다"고 재차 강조했다.


동성결혼 합법화에 대해서는 "작년 미국에서 연방법원이 동성결혼 합법화 판결을 한 바 있다.
미국 같은 인권 선진국도 많은 논란을 거친 끝에 작년에 합법화 판결이 나왔다.
그에 비하면 아직 우리 사회에서 동성혼을 하나의 적법한, 합법적인 결혼 형태로 허용하는 것은
아직 그럴만한 사회적 합의가 모아지지 않았다. 우리 사회 인권 수준이 거기까지 간 것은 아니다"고 강조했다.


그는 "언젠가는 우리사회 인권수준이 높아지면서 동성혼까지 인정받을 수 있는 사회로 가야 하지만,
지금은 그럴 수 없다"며 "저는 지금 상황에서 동성혼 합법화에 반대한다.
그러나 동성애로 인해 차별을 받아서는 안 된다. 우리 사회에서 어떤 차별도 있어서는 안 된다.
그 원칙만큼은 확고하다"고 말했다.


문 후보는 차별금지법에 대해서도 공론화가 필요하다는 이유로 유보적인 입장을 내놨다.


그는 "우리는 국가인권위원회법에 포괄적인 차별금지조항이 있다.
국가인권위원회 기구 속에 있어서 차별 금지 시정조치가 강력하지 못하다"며
"강력한 시정을 하려면 차별금지법이라는 일반법이 필요하다는 얘기도 충분히 일리가 있다.
오래전부터 차별금지법 제정이 사회 일각에서 요구됐다"고 설명했다.


그러나 "한편으로는 차별금지법을 마치 동성혼을 합법화하는 것처럼 오해하면서 많은 갈등의 원인이 되고 있다.
차별금지법을 만드는데도 우리 사회가 공론을 모으고 사회적 합의를 모아나가야 그때 가능한 문제"라고 말했다.


한편 문 후보는 이날 자신의 페이스북을 통해서도
"우리는 여전히 다르다는 이유로 차별당하고, 핍박 받는 시간을 살고 있다"며
"이 땅에 소수자로 살아왔던 분들의 아픔에 공감한다.
서로 마음을 열고 서로를 인정해가는 일이 자연스럽고 익숙해질 날이 꼭 올 것이다.
저부터 더 많이 노력하겠다"고 밝혔다.


그는 "저는 여전히 전통적인 가정, 가족, 결혼의 가치를 소중히 여긴다"며
"그러나 소수에 대한 차별에는 적극 반대한다.
성 소수자 차별 문제는 앞으로 충분한 사회적 공론의 장이 필요하다.
다만 지금은 사회적 합의를 도출해내기 쉽지 않다는 생각"이라고 덧붙였다.


문 후보는 그러면서 "이런 저의 생각이 성 소수자의 기대에 못 미칠 것이다.
하지만 이해를 구한다"며 "성소수자와 그 가족이 당하는 깊은 슬픔도 잘 알고 있다.
마음도 몸도 그 무엇도 차별받아서는 안 된다는 것이 굳은 신념이다.
이제 이념의 산을 겨우 넘고 있다. 차별의 산도 넘어가야할 우리사회의 과제다.
그 산을 넘기 위해 최선을 다하겠다"
고 다짐했다.

    • 토론에서 밝혔던 입장이랑 뭐가 다른지 모르겠네요. 여전히 실망스럽습니다.
      • 네,, 그렇게 생각하실수도 있습니다.




        저는 토론회에서의 답변에대해 분노한것이 아니라


        문재인의 그런 인식에 대한 분노라면, 다른 후보들도 별차이는 없을것 같아요.


        그래도, 심상정후보는 더 확실하게 차별금지법을 추진할 수 있을거라 생각이 드는데,


        이런면에서는 심상정후보를 인정할 수 있겠네요.

    • [문 후보는 '동성애를 좋아하지 않는다'는 발언에 대해서는 "그에 대한 개인적인 선호라든지 그런 것은 전혀 중요하지 않다.]


      이것도 볼드 처리해야 하는 것 아닙니까?


      왜 뜬금없이 호불호를 언급했는지도 의문이지만, 이게 개인의 문제고 중요하지 않다니..;;

      공인과 사인의 경계란 걸 모르는 사람일 뿐 아니라, 문제가 된 공적 발언은 멋대로 '전혀 중요하지 않은 것'으로 치부해버리네요?;;

      이러면서 뭔 사과야, 자기가 저지른 짓에 대한 이해조차 불가능한 사람이;;


      현실정치인으로써 한계가 있어 당장의 개선은 어렵다는 입장이면 그렇게나 말하면 되죠. 여기 더해 자기 소신을 밝히는 건 옵션이고.


      그 옵션을 행사하며 몇번이나 반복적으로 '동성애 반대한다', '동성애 싫어한다'고 말하면서 일말의 주저함조차 없던 사람이, 현실을 빌미로 변명하는건 후안무치한 얘기죠.
      • 아주 대쪽 같은 분이시군요.


        타락씨님이 좋아하시는 분에 대해서도 같은 입장을 보여주셨으면,,,하는 아쉬움이 있네요.




        님께서 볼드처리해야 한다고 한 내용을 아래에 해놓습니다.


        (제 주관적이 볼드처리인데,,, 님께서 불만을 갖고 계시군요.)




        그에 대한 개인적인 선호라든지 그런 것은 전혀 중요하지 않다.
        우리 사회 전체의 인권수준이 필요한 것이고 설령 자신이 좋아하지 않더라도,
        자신의 생각과 다르다고 하더라도 다르다는 이유로 차별받지 않는 사회가 필요하다




        A 후보 : 나는 동성애가 좋아요.


        B 후보 : 나는 동성애를 좋아하지않아요.




        A나 B후보의 개인의 선호가 사회전체의 제도의 영향을 미치는 것이 좋은건가요?


        타락씨님이 원하시는게 이런것이라고 생각하지는 않습니다.


        그리고, 현재 출마한 후보중에 A인 후보가 있나요? 저는 없다고 보는데요.

        • 스스로 선택할 수 없는 개인의 정체성에 대해 더구나 사회적으로 소수자인 집단에 대해 '좋아하지 않는다'는 말은 어떻게 해석할 수 있을까요? 더구나 발화자가 정치인인 경우에요. 나는 전라도사람을 좋아하지 않는다. 나는 조선족을 좋아하지 않는다. 성소수자의 자리는 얼마든지 다른 소수자로 대체될 수 있지 않을까요? 저는 개인의 정체성에 대한 '호불호'는 일종의 헤이트스피치로 밖에 보이지 않습니다.
          • 문재인이 동성애자인... 사람을 좋아하지 않는다는 표현을 한것이 아니라고 생각합니다.

        • 실제로 문재인씨의 토론 발언 이후, 성 소수자 단체의 기습 시위 이후, 호모포빅 발언이 각종 남초 게시판에 넘쳐났죠. 유력 대선 후보의 한 마디란 그렇게 엄청납니다.
          • 네, 그런것 같네요.


            제가 찾는 사이트는 이곳과, 또 한곳이 있는데, 이게 전부라서,


            넷 상의 남자들의 여론은 잘 모를수도 있습니다.


            다만, 언론에서도 이건을 많이 다루더라고요.


            사실, 이 건이 언론에 의해서 많이 이용당하는 경향이 있는데,


            문재인의 득표에는 불리하지 않다고 생각합니다.(1인의 생각)


            다만, 문재인은 동성애를 혐오하는것도 아니고, 동성애에 대한 정책의 역행을 가져올 사람도 아니라는 것이죠.


            그리고, 저도 문재인 지지자로서, 마음의 상처를 입은 분들에 대한 위로가 되었으면 해서 올린 글인데,


            망한것 같아요. 

        • 지금 대선 후보중에 제가 좋아할만한 사람이 있을 리가.


          논점일탈이신데, 제가 비판하는 지점은 대권 유력주자, 일각에선 어대문, 예령이라는 그 사람이 국민의 이목이 집중되는 대선 토론에서 반복적으로 '동성애 반대한다', '동성애 싫어한다'고 발언한 사실, 그리고 파급력을 가진 공인이 공적인 자리에서 거리낌 없이 호모포빅한 발언을 내뱉은 사실과 그게 사회에 미칠 여파를 도외시한 채 마치 사적인 취향의 문제인양 치부하고 있는 저 해명 내지 사과문입니다.


          우리가 혐오와 차별에 반대해야 하는 이유는 그게 특정인의 취향에 부합하기 때문이 아니라, 당위이기 때문이죠.

          다대한 효과를 낳는 자신의 혐오발언을 개인의 취향 문제라 변명하면서, 혐오와 차별 철폐의 당위가 법제적으로 실현되지 못하는 이유가 사회적 인식이 그에 이르지 못했기 때문이다?

          그 사회적 인식이란 것도 그분같은 개인들의 취향의 총합에 다름아니죠. 토론에서의 저 발언들은 사회적 인식에 어떤 영향을 미쳤을까요?

          저런 스탠스로는 백날 입바른 소리 해봐야 수행모순을 피할 수 없어요.
          • 타락씨님은 민주당경선에서는 안희정을 지지한다고 하셨었고,


            그후에는 안철수를 지지하셨습니다.




            동성애를 싫어한다는 표현은 제가 못찾겠네요.




            사회적 인식에 대한 타락씨님의 정의에 동의합니다.


            사회적 인식에 어떤 영향을 미쳤나요? 저도 궁금합니다.


             





    • 군대 내 동성애는 반대라니 그럼 군대 내 이성애는 찬성인건지? 워딩들이 구리고 유치해서 차마 다 읽을 수가 없군요
      군대 내 동성애는 반대라니 성관계를 반대하는 걸까요, 동성애자를 반대하는 걸까요. 군대 내 동성애자 반대라면 지금처럼 무자비하게 색출해서 징벌하는 것도 옹호할테죠. 그렇다면 모든 성인남성 대상 강제입영부터 막아야 하는 거 아닌가요. 무조건 끌고 들어갈 땐 언제고 또 색출해서 벌하고... 다들 미쳤나
      군대 내 동성애는 반대라는 말을 하기 전에 군대 내 성범죄가 어떤 권력관계에서 발생하는지에 대한 성찰이 있어야 하지 않습니까. 강간모의범이 떡밥 던져주니까 얼른 물고는 삼키지도 뱉지도 못하고 있는 꼴이 차기 정부의 미래를 보여주는 것 같아서 걱정스럽습니다.
      • 강간모의범이 던진 떡밥을 물은것에 대해 걱정하시는 마음은 이해하겠습니다.




        그는 "그날(대선후보 4차 TV토론) 질문을 받은 것은 군대 내 동성애다. 그 부분은 찬성하지 않는다고 한 것"이라며
        "군대내 동성애도 논란이 있다. 그러나 군대는 동성 간에 집단생활을 하고 영내 생활을 하고 내무반 생활을 한다.
        영내 동성애가 허용된다면 많은 부작용이 있을 것"이라고 지적했다.



        이어 "(군대에서) 동성에 대한 스토킹이 있을 수 있고 성희롱, 성추행의 빌미가 될 수 있다.
        적법과 위법의 경계를 구분하기 쉽지 않다"며 "그런 점에서 저는 군대 내 동성애 허용은 아직 이르다.
        찬성하지 않는다는 입장을 말한 것"이라고 부연했다.



        그는 "사적 공간에서 이뤄지는 동성애에 대해서 아무도 간섭하거나 개입할 수 없다"면서도
        "영내에서 방금 말한 행위가 이뤄진다면 그것은 허용할 수 없다"고 재차 강조했다.

        • 그러니까요...
          영내 성생활이나 성폭력이 안되면 그렇게 말하면 되지 왜 동성애가 안된다는 워딩을 쓰냔 말이죠 제 말은. 이성애에 대해서는 그렇게 생각 안하면서 동성애=동성 성관계라는 입력이 자동으로 아웃풋되는 수준밖에 안되는건지 문후보에게 평소 가지고 있던 호의가 홀딱 날라가는 요즘이예요
          군대 내 성범죄는 이성은 물론 동성 후임병에게도 이루어지고 있죠. 가해자는 대부분 동성애자가 아닙니다. 그저 자기 권력을 확인하고 싶은 이성애 남자라는 점.
          올려주신 내용대로라면 최근 있었던 무차별적 군대 내 동성애자 색출 및 처벌 방침에 대한 최소한의 유감표명이라도 했어야 한다고 봅니다. 색출당한 군인들이 영내 성관계를 하지 않은 사람들이 대부분이예요. 휴가때 밖에서 섹스하는 걸 왜 잡아 벌을 줍니까.

    • 동성애 - 동성성관계는 상관이 꽤 큽니다. 이상적인 동성애? 저는 문재인의 말마따나 이것은 한국사회에선 시기상조라고 생각합니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30