문재인 태통령님께서 한샘 성폭행 사건이 터진 마당에 꼭 하셔야 할 일이 있습니다
한샘 성폭행 사건하고 매우 유사한 구조에요.
지금이야 말로 탁현민 방출이 필요해요.
윤간과 구조적으로 동일한 만행을 저질렀죠.
궁금한게요..
탁현민이 문제가 되는데도 계속 기용하는것은 어떻게 해석해야 하는 걸까요.
1. 탁현민이 대체불가 인재이다. (객관적 능력치야 아니겠지만, 클라이언트의 마음을 알아채고 그걸 표현해주는 상대적인 능력치 면에서..)
2. 탁이 그만두는건 문제를 인정하는 것인데 우리는 그걸 문제라고 생각하지 않는다.
3. 그냥 아무 생각 없다.
대체적으로 현명한 사람도 때로는 아주 잘못된 판단을 하는 거죠.
탁현민의 예전 글이 문제이긴하지만 청와대 행정관정도 하는데 문제될정도는 아니다. 로 해석되네요..
탁현민이 청문회를 해야하는 자리라거나 뭔가 중요한 예산을 집행해야 하는 자리라거나 뭔가 중요한 권력을 쥐고 있는 자리라면 몰라도 비서관도 아니고 그냥 행사 진행하는 행정관인데 그런 과거 쓴글 가지고 와서 직장 짜르라는거는 너무 한거죠. 대한민국 공무원들 전수조사해서 인터넷에 뭔가 쓰레기 같은 글 올린 전적이 있으면 다 짜르라고 할겁니까.
대체로 저런 발언 하나 하나 따질정도의 도덕성을 가져야 하는 중요한 자리는 미리 걸러내라고 청문회라는걸 하죠.
도덕성 없는 정권이 목표라면야 말씀하신 것처럼 탁현민을 더 쓸 수도 있겠어요. 청와대 직함 있는 사람 중에 굳이!출판! 까지 하면서 저렇게 쓰레기 글을 남긴 사람이 대다수인가요? 행동과 글이 일치한다는 면에선 대단하지만요. 중요하지도 않은 자리라면서 왜 하필 저런 흠결이 막대한 사람을 써야하죠?
아니 그러니까 중요하지 않은 자리라는거는 권력을 쥐고 엄청나게 영향력 가지고 있거나 상징성이 있어서 도덕성을 크게 요구하는 자리는 아니라는거고 범죄자만 아니면 실력만 있으면 써도 되는 자리라는 얘기죠..
탁현민은 요런거 하고 있다는군요.
강간의 왕국 다운 꼴이 아닌지. #MeToo가 결국 이 나라에서도 터지나 봅니다. 두고 봐야죠.
근데 저 글에 나오는 스토리가 뭔 한샘 스토리하고 같나요..그냥 어떤 남자가 여자와 관계하고 친구한테 자랑하니까 친구가 또 가서 관계하고 뭔 그런 내용이잖아요.저기에 무슨 "강제"의 의미가 있습니까. 저글 내용보면 여자도 다 좋아해서 한건데요..저거는 "강간" 판타지가 아니라 소위 "잘주는 여자"에 관한 판타지잖아요. 그리고 한샘스토리 조차도 두번째 사건은 그냥 무혐의난 사건입니다.
탁현민 입장에서야 잘주는 여자였지만, 여성 입장에서는 사회적 압력에 의한 어쩔 수 없는 관계였을 가능성이 높기 때문인거죠. 이에 관해서는 http://www.huffingtonpost.kr/seunghye-han/story_b_17252482.html 등 많은 글이 나와있습니다. 저 이야기가 진짜라면 나이가 들고서도 그 여성의 실제 입장을 전혀 생각하지 못하는 것에 대한 질책인 것이고, 탁현민 주장대로 가짜라면 많은 여성들이 저런 식의 피해를 입었음에도 불구하고 판타지로 소비한 것에 대한 질책인 것입니다.