평창올림픽, 북한 참가에 대한 반가움은 어디가고 논란만 키우는 언론들....
1. 국기 관련
한반도기, 인공기, 태극기 모두 다 보여져도 상관없습니다.
오히려, 이렇게 3개의 극기가 보여지면 좋겠습니다.
북한에서 세계대회가 열린다면,
세계속의 한국이므로 당연히 참가합니다.
이때, 북한에서 태극기는 안된다,,,여기에 더 나아가 한반도기도 안된다,,라고 하면
한국은 무엇을 할수 있을까요,,보이콧이 정답이겠죠..
한반도기는 안된다. 인공기도 안된다...이런 주장하는 사람들은
어떻게든 평창올림픽이 망하길 바란다고 봐야겠죠..
(진행되었던 과정이나 환경에 대해 결코 옹호하는 입장은 아니지만,,,어차피 저질러진것이니,,,, 성공하면 좋겠습니다.)
2. 여자 아이스 하키 관련 이슈
정말 크게 이슈가 되고 있죠..
그 영향력에 비해 남북관련보다, 평창올림픽 자체보다 더 많이 이슈화되고 있다고 생각해요..
과거, 축구 남북한 단일팀, 탁구 단일팀,,,또 뭐가 있죠?
이때는 부정적인이야기 보다 긍적적인 이야기가 대부분이었죠
(부정적인 이야기가 있었는지 기억이 나질 않네요)
아이스하키에서 +알파로 북한 여자팀을 추가선발하겠다는 것도 반대하는 논리도 좀 과합니다.
과하다고 생각하는 이유는 개인주의나 인권등등에는 관심이 없었던 류의 정치인들과 언론들이 앞장서기 때문입니다.
추가 선발하더라도 결국 출전선수는 22명이므로 누군가는 손해를 봐야하는것 아니냐고 비판합니다.
이 논리에는 반박을 할 수 없죠... 맞는 말이니까요.
그러나, 조금씩 출전 시간을 줄여서 다함께 출전 경험을 쌓는것이 크게 개인의 손해를 끼치는 일일까요?
정치적(로비 또는 )노력이 아니었으면 올림픽 참가가 불가능했을 지도 몰라요.
개최국이라는 잇점 보다는 올림픽은 참가에 의의를 둔다는 큰 명제하에 설득이 되었을거라고 생각이 되는데요,
우리가 우승전력이 되는 것도 아니고 최하위(권) 전력인데, 그래서 +알파도 가능한거구요,,
다같이 조금이라도 경기에 뛰도록 쉐어링 하는게, 남쪽 선수들의 권리를 뺏는 그렇게 심각한 일일까요?
저도 개인의 권리를 중요하게 생각하는 사람인데, 너무 오바하고 있다고 생각해요.
3.
이 와중에 저와 비슷한 멘트를 한 이낙연 총리는 여론의 뭇매를 맞고 있네요..
정말 참,, 언론들,,,대단합니다.
http://www.hani.co.kr/arti/politics/administration/828534.html
이낙연 총리, ‘여자 아이스하키 메달권 밖’ 발언 사과
+ 알파가 경기력을 의미하는 것이 아니라 단순한 머리수를 이야기하는 거였어요..
뭔가 목표를 가지고 훈련을 하는 것은 너무 당연하고,
우리나라 수준에서는 1승이 목표인것은 너무나 당연합니다.
(저는 이것도 불가능한 목표라는 것을 너무나 잘 알고 있습니다.)
거의 형식상의 남북한 단일팀을 구성하고 그 정치적인 효과를 노려보려는 것이
비판을 받을 일인가 생각하게 됩니다.
국익을 위해 비밀리에 UAE와 비밀 협정을 맺자고 하는 것도 아닌데요
이정도가 그렇게 선수들의 권리를 무시하는 것일까,,,생각해 보게 되네요
그리고, 저의 주장이 올림픽 경험씩이나 쌓았으니 만족하라고 하는 것은 아닙니다.
또한, 무시하는 것도 아닙니다만,,, 결국에 그렇게 해석될수 있음도 인정할 수 밖에 없네요,,,ㅠㅠ
2번은 그만큼 시대가 바뀐거죠. 단일팀 같은 촌스러운 기획이 더 이상 정치적 효과를 갖지 못하는데다가, 선수 개개인의 문제가 국가적인 문제만큼이나 중요하다고 생각하는 시대가 된 겁니다. 3번은 사과하는 게 당연한 말입니다. 메달권 밖이면 손해 좀 봐도 상관없다는 식으로 말을 했으니까요.
그리고 실제 단일팀 반대 여론이 꽤 크고, 지지도에도 영향을 미친다는 분석도 있는 상황에서, 이 반대여론은 모두 언론의 농간 탓으로 생각하는 건 위험해 보입니다. 언론의 선택적 보도나 부정 보도 때문이라기엔, 단일팀 부정 여론이 오히려 젊은 층에서 높다는 것도 생각해야겠죠.
정치적 효과란 표현은 국외를 의미하는 거였습니다.
평창올림픽.. 이 정부가 잘못한 것에 비하여 언론의 반응이 조금 많이 심하.. 확실히 지난 정부들 보다는 언론이 권력의 눈치를 보지 않아도 되는 세상을 만끽 중.