레디 플레이어 원 보실 분들은 반드시...

<레디 플레이어 원> 보고 왔습니다. 


영화에 대한 설명은 밑에 로이베티 님의 탁월한 글이 있으니 굳이 제가 더 보탤 것은 없겠네요. 

http://www.djuna.kr/xe/board/13404981


듀나님 평도 있습니다. 무려 별 세개 반이죠. 

http://www.djuna.kr/xe/review/13401138



아이맥스 3D로 보았습니다. 

원래 3D를 그렇게 좋아하지는 않는 편이지만, 이 영화는 다릅니다. 

아바타와 라이프 오브 파이, 그래비티 정도의 수준입니다. 

여건이 되시면 3D를 추천합니다. 


이 작품은, 

80년대 이후 대중문화에 대한 엄청난 인용이 있다는 영화죠. 

다행히 이에 대해 모르더라도 영화를 즐기는 데에 별다른 지장은 없도록 만들었습니다. 

그게 바로 스필버그의 역량이겠죠. 

사실 이 영화의 장점은 대중문화의 인용보다도, 영화 자체의 호흡입니다. 

스필버그 전성기 시절 실력이 나온 작품입니다. 

스필버그의 예전 걸작이 지금 다시 업그레이드되어 나왔다고 생각하시면 됩니다. 

극장에서 이런 기분을 느낀 것이 얼마만인지 모르겠습니다. 

<죠스>, <레이더스>, <인디아나 존스>, <쥬라기 공원>과 비슷하죠. 

(제가 이걸 다 극장에서 봤습니다. ㅎㅎ)


80년대 이후 대중문화를 잘 모르기 때문에 영화가 재미없지 않을까, 걱정하지 않으셔도 됩니다. 

물론 알면 더 재미있는 부분도 있죠. 

이런 저런 카메오들의 등장에 감동을 느끼시는 분들이 있을 테니까요. 

예컨데, (스포일러 방지를 위해 예고편 기준으로 말씀드리자면)

와, 킹콩이 엠파이어스테이트 빌딩 위에 있네! 

이렇게 감동할 분들도 많겠지만, 몰라도 아무 상관 없습니다. 


그런데, 여력이 되면 영화 딱 한 편만은 보고 가는 것이 좋겠다 싶습니다. 

다른 것은 아무 상관 없습니다. 

이 영화만 보면 됩니다. 

넷플릭스에도 있으니, 쉽게 볼 수 있습니다. 

그건 바로, (뭐, 그렇게 큰 스포일러라고는 생각하지 않지만, 그래도 이 정보를 원하지 않는 분들은 여기서 글을 접어주세요.)

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

스탠리 큐브릭 감독의 <샤이닝>입니다. 

아이언 자이언트나 백투더퓨처, ㅊㅋ, ㄱㄷ, ㅁㅋㄱㅈㄹ도 꽤 중요하게 등장하고, 

팬들이면 이들의 등장에 엄청난 감동을 얻게 되지만, 

모르면 모르는 데로 이 영화를 보는 데에 큰 상관은 없습니다. 

그런데, 샤이닝은 영화를 보고 가시는 것이 여러 모로 큰 도움이 됩니다. 

단순히 샤이닝 주인공이 등장하는 정도가 아니라, 

이 영화에 대한 인용과 비틀기가 나옵니다. 

샤이닝을 모르면 안 되는 부분이 꽤나 길게 나옵니다. 

샤이닝 사전 관람을 강력히 추천합니다. 



    • ㅁㅋㄱㅈㄹ는 원작에서도 마지막에 나오고, 샤이닝은 각본가 아이디어인가요. 인용보다 오용이 재밌는 법이죸
      • 미켈란젤로??  (죄송합니다.... 갑자기 써보고 싶어서..)

    • 다행히 샤이닝을 봤네요.
      • 그러면, 곧장 레디플레이어원을 보러 가시면 됩니다!

    • 샤이닝 장면에서 역시 스필버그였습니다. 근데 전 그거 보다 아이언 자이언트 등장부터 설레였고 퇴장할때 가슴 부여잡았네요. 아무래도 제가 넘 좋아하는 영화라...

      • 아이언 자이언트를 좋아하는 분이라면, 감동을 받지 않을 수가 없겠죠. 


        저도 그 중 한 사람입니다. 


        마지막 대사가 나오지 않은 것은 쪼끔 아쉽기는 했지만요. 




        그런데 레디 플레이어 원을 보기 위해서, 급히 아이언 자이언트를 봐야 한다고 말하기는 조금 힘들지 않을까 싶기도 합니다. 


        알면 감동, 몰라도 지장 없음 정도죠. 


        샤이닝의 경우와는 조금 다른 케이스 같다 싶습니다. 

    • 샤이닝이야 고전이라 다들 봤을텐데 아이언 자이언트는 그 만큼 봤을까 모르겠어요. 흥행 실패한 걸로 알고 있고 테레비 같은데서 방영한 걸 본 적도 없어서요. 어디 리뷰 보니 오용되었다고 하는데 오용의 맛을 알려면 역시 원작을 제대로 알아야 하죠.
      • 오용이라는 느낌은 전혀 받지 않았는데요...


        제가 캐치를 못했을 수도 있죠. 

        • 전쟁머신 아니라는 캐릭터가 신나게 눈에 레이저 쏘며 뿌시고 다니면... 그런 장면 안나오나요? ㅎ
          • 저는...


            아이언 자이언트의 과거 전쟁머신 시절처럼 


            가슴이 열리고 거기서 광선이나 미사일 나오고... 이런 장면 더 없어서 아쉬웠어요. 

            • 어찌되었든 그런 쓰임이 마음에 든다는 글을 봤거든요. 툐욜까지 어케 기다리나욭
              • 이제야 자두맛사탕님이 말씀하신 바를 이해했습니다. (몹쓸 이해력..._)




                영화 재미있습니다. 기대하고 보셔도 됩니다. 

      • 딱히 아이언 자이언트까지는 안보고 가셔도 무방합니다. 다만 제가 워낙 좋아라하는 영화라 걍 개인 감상 정도였어요. 저도 딱히 오용이다 뭐 그런건 없었는데 딱 한장면 다른 영화랑 짬뽕이 됩니다. 이게 워낙 유명한 영화라 여기서 관객들이 빵 터지던데 전 오히려 그리지마~를 속으로 외쳤던 ㅎㅎ




        근데 그런 생각도 들더군요. 이 영화의 레퍼런스가 정말 많은데 그 많은 것을 다 알고 있는 사람은 오히려 '또?' 하면서 지겨워 할지도 모르겠다는 생각이 들기도 했습니다.

        • 저도 그러지마~ 라고 외쳤습니다. ^^
    • 그나저나 이 영화가 공개되고 나니 영화적 재미를 나눈다기 보단 아는 척 대단치가 벌어지는 것 같아서 살짝 걱정이 되더군요. 하긴 원작도 서사는 평이하죠. 컨텐츠가 많고 다양해서 거기에 기대는 면이 좀 있고, 듀나님 책 리뷰처럼 80년대 대중문화를 장미의 이름처럼 탐색(?) 하는 듯 하다고.

      소년 중심의 컨텐츠들이라 그런지 소녀들이 소비하는 방식에 대한 이해가 부족하다는 느낌, 여전히 아르테미스가 그 문화들을 소비하는 방식이 이상하단 생각은 좀 합니다.
      • 아는 척 대잔치..

        정말 공감합니다.

        뭐, 그려려니 귀엽게 봐줘야죠.

        저도 자주 그러는걸요.


        아르테미스 이야기는 공감합니다.
    • 원작엔 샤이닝이나 스탠리 큐브릭에 대한 내용이 하나도 없었던 것 같은데 어떤 맥락에서 인용되었을지 무척 궁금합니다.
      • 보세요.

        설명하고 싶지만 스포일러라...

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 451 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30