1) 뒤늦은 <버닝> 후기 / 2) 잘 됐으면 좋겠는 배우 김동영

ë²ëì ëí ì´ë¯¸ì§ ê²ìê²°ê³¼


월드컵 보며 쓰느라 집중도는 좀 떨어지네요


0. 리뷰 쓰기 어려운 영화였어요, 사실 개봉 초기에 봤었거든요.

열린 해석들을 좋아하긴 하지만, 이 영화는 그게 좀 과합니다.

스포일러라고 표기를 해도 큰 의미가 없을 만큼요


1. 해미의 첫 등장에서 나온 '이게 존재하지 않는 사실을 잊어라(없는 걸 존재한다고 생각해라)' 라는

판토마임 세뇌가 이 영화 전체를 바라보는 키포인트입니다.

그렇게 하면 대충 실타래가 풀리는데 역시나 풀리지 않는 것들이 있어요.

해미가 애초에 존재하지 않았거나, 벤이 애초에 존재하지 않았거나, 둘 다 존재하지 않았거나

경우의 수로 장면 하나하나를 떠올려보다가도 한 군데에서 막히곤 합니다.

벤이 존재하지 않는다면, 벤의 집, 고양이, 벤의 친구들은 어떻게 봐야하나 등등.

유일한 실제상황은 아버지의 소송 사건인 거 같고


2. (약 스포일러) 하지만 가능성은 이거예요. 영화 내내 해미 없음 안 될 것처럼 정신병 행세를 하던 종수가,

처음 해미를 만나고 그렇게나 시큰둥한 거, 알아보지도 못 한 거, 굳이 '나 성형했어' 라는 해미의 대사, 뭔가 맞지 않는다고 생각했고,

자신이 해미라고 주장한 여자는 존재하지만, 해미라는 인물은 애초에 존재하지도 않는 사람이겠다 싶어요.

그냥 종수를 꼬셔보려 본인이 해미라는 인물을 만들어낸 걸 수도 있구요


3. (약 스포일러) 가난한 청년의 고뇌를 보여주는 것도 영화의 큰 부분이더라구요.

정말 뭐 하는지 모르겠는데 돈만 많은 위대한 개츠비, 열등감,

심지어 자신보다 돈많은 사람에게 넘어간 듯 한 사랑, 의심, 이런 것들이 종수에게 분노와 집착을 만들고,

그의 부정적인 상상이 판토마임처럼 눈에 펼쳐지는 거라고 봤어요.

해미를 죽였을 거라 생각하며 쫓아간 곳에서 벤은 아름다운 호수를 보며 감상에 젖고 있었을 뿐이라든가

하는 것들은, 말 그대로 종수는 의심 속에 살고 있더라구요. 알고보면 의미 없는 것에 마음을 쏟고 괴로워한달까


4. 개인적으로 유아인의 연기를 (대체적으로) 좋아하지 않아요.

흥행성은 떨어지겠지만, 드라마 <리턴>의 김동영 같은 배우가 훨씬 잘 어울렸을 거 같은 느낌이랄까


5. 더불어 스티븐 연의 연기는 정말 별로네요.

유학파 캐릭터였다 한들, 미국에서만 평생을 살은 배우를 쓰는 건 조금 무리수였고,

사실 연기하기 굉장히 어려운 캐릭터이기도 했죠.

존재하는 듯 아닌 듯 신비해야 하는데, 그러한 연륜이 있는 배우는 아닌 거 같아요.


6. 영상미가 좋았다 하는 분들도 있던데, 전 별로요.

이창동 영화는 영상미가 좋지는 않아요. 가리지 않으며, 치부가 드러나는 지저분한 현실을 보여주는 감독이라고 생각해왔거든요.

파주 장면에서 일부 감상에 젖는 하늘이라든가 그런 장면은 있지만, 그래봐야 영화 전체 중 1분 아니었나요


7. 칸느 상영까지 된 이 영화에서 제일 거슬렸던 건, '비닐하우스' 였어요.

원작에선 헛간이었다는데, 책에서 상상하는 헛간이라는 이미지는 불에 태워도 되겠다 싶은데

비닐하우스를 불에 태우는 게, 꽤 많은 관객들에겐 불편했을 듯 합니다.

게다가 실제로 비닐하우스를 불에 태워서 비닐이 줄줄 녹아서 뚝뚝 떨어지고, 불에 탄 기체가 훨훨 올라가는 장면도 나왔죠.

차라리, 냉장고에서 꺼낸 반찬통 그대로 싱크대에 서서 밥을 먹는 거나 (이건 밀양에서도 나와요),

컴퓨터 옆에 몇 일간 안 치운 컵라면 쓰레기들은 이해할 만한 장면이지만요

(잠깐, 비닐하우스 지적은 여태껏 저만 있었나요?)


8. 이 영화가 유튜브였다면 1.2배속하고 봤을 거예요, 그만큼 느리고 답답해요, 불필요하게.

지나치게 느리지만 않았어도 좀 더 몰입도는 있었을 거예요.

내가 왜 유아인이 마늘을 툭툭 썰다가 칼 뒤꿈치로 팍팍 뭉개는 장면까지,

소 집 치워주며 쌩뚱 맞는 노래를 부르는 장면까지 봐야하는지 모르겠다는 거죠.

1.2배속을 대충 계산해보니 120분이 조금 못 되더군요. 딱 적당하네요


9. 결론은 제가 본 이창동 영화 중 가장 아쉬워요, 이창동과 잘 어울릴 거 같은 김동영 같은 배우를 키워주세요!


ê¹ëìì ëí ì´ë¯¸ì§ ê²ìê²°ê³¼

    • 김동영 배우의 연기가 유아인 역에 더 어울렸을 것 같다는 의견에 무지 공감합니다. 유아인은 이번에 극도로 사실적인 이창동 영화에 맞는 스타일로 연기하려고 했던 것 같은데 그 웅얼대는 발음이나 호흡마저도 진실되기 보다는 만들어낸 연기 스타일처럼 보이더라고요. 아 그렇게 보이려고 모양새를 꾸미고 있구나, 그런 느낌.

      더불어 독전 보면서도 류준열 역을 김동영 배우가 했다면 더 좋았겠다 생각했죠.
      • 전 <리턴>보고 처음 알게 된 배우인데 김동영은 무명배우인가요? 아님 아직 커리어가 적은 배우 정도? 뭔가 무궁무진한 가능성이 있는 호평받는 배우 정도의 레벨에는 올라 있을까요? (김동영 님께 실례겠지만) 그 영혼이 고생을 알고 지낸 듯 한 뾰루퉁한 입모양 만으로, 종수 역은 이 배우다 생각했죠. 맞아요. 유아인은 만들어내는 듯 한 연기

        • 데뷔한지 꽤 돼서 출연 작품이 많고 유명한 작품에도 조단역으로 많이 나오셨더라고요. 최근에는 독전에서 농아 역으로 인상적인 연기 보여주셔서 호평 받으셨고.

          저는 드라마 혼술남녀에서 처음 얼굴을 알았는데 연기가 너무 좋으시더라고요. 자연스럽고 편하면서 감정도 좋으셔서. 몇년 전부터 주목받고 있는 것 같고 주조연 맡은 영화도 나왔어요.

          엄청 빵 뜬것까지는 아니지만 드라마나 영화에서 이 분 나오면 집중해서 보게 되네요. ㅎㅎ
    • 김동영 배우는 최민식이 올드보이 이후에 찍은 꽃피는 봄이 오면에서 처음 봤었죠. 유아인과 같이 완득이도 찍었고요. 사실 그 두 작품의 배우를 연결짓지 못하다가 독전을 보고 아직까지 활동한다는 사실에 감탄했어요.

      • 헐.. 유아인과 같이 영화도 했었군요. 어떤 관계로 나온거죠

        • 반에 한 명씩 있는 약간 껄렁한 불량학생인데, 청소년 영화이다보니 폭력을 행사하진 않고 유아인한테 깨갱당하고 후반부에 조금 개과천선하는 역할이었던 걸로 기억합니다.(...)

          • 어마나 그래도 제가 언급한 두 배우가 같은 씬을 연기했다니 호홍

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30