[바낭] 라스 폰 트리에의 '살인마 잭의 집'을 봤습니다

 - 스포일러는 없습니다.



 - 워낙 '망작이다!'라는 평이 압도적이어서 오히려 궁금증이 생겨서 봤습니다. 사실 전 망작, 괴작 좋아하거든요.



 - 별 무의미한 일이지만 스토리를 간단 정리하자면 이렇습니다. 잭이라는 연쇄 살인범이 있습니다. 딱히 유능한 건 아니... 아니 그 정도가 아니라 정말 대책 없이 일을 막 치는 수준의 연쇄 살인범인데 그냥 운이 좋아요. 그런데 이 양반이 'Verge'라고 불리우는 누군가(에필로그 들어가기 전까진 목소리만 나옵니다)에게 끌려가면서 '심심하면 내 얘기 좀 해도 될까?' 라면서 자신이 저지른 살인들 중 좀 의미 있는 거 다섯개만 이야기해보겠다... 라는 식으로 진행되는 이야기입니다.



 - 감독이 감독이니 당연한 얘기지만 뭐 일반적인 연쇄 살인마들 나오는 스릴러 장르 영화들 같은 분위기를 생각하면 안 됩니다. 잭은 어리버리하고 구질구질해서 카리스마 같은 건 약에 쓸래도 없으며 심지어 연민을 느낄만한 무언가도 없습니다. 전혀 무매력 캐릭터인데 하는 짓은 구역질 나오도록 잔인하구요. (라스 폰 트리에답게 금기를 조롱하는 위악적인 살인 장면이 여럿 나오니 이런 데 면역 없는 분들은 꼭 피하시길) 나오는 살인 사건들도 뭐 그 자체로 어떤 스토리가 있는 게 아니에요. 사실 이 영화의 메인 파트는 스토리가 아니라 자신의 이런 행동들이 예술이라고 박박 우기는 잭의 궤변들과 거기에 반박하는 Verge의 인문학적 토론 부분입니다. 

 근데 뭐 '모든 예술은 사랑이다!'라는 Verge의 주장도 그냥 납득하기엔 좀 허접한 느낌인데, 또 살인이 예술이라는 잭의 주장도 그다지 솔깃한 구석이 없기는 마찬가지여서 어쩌라고... 모드로 보다 보니 히틀러가 자꾸 화면에 등장합니다. 그래서 아 이 양반 그 히틀러&나치 발언 때문에 욕 먹은 게 어지간히 억울했구나... 싶다가 또 중간에 예술이 어쩌니 하는 대화 부분에서 라스 폰 트리에 본인의 영화들 장면이 막 튀어나옵니다?

 그제서야 뒤늦게 깨달았죠. 아 이거 자기 얘기구나. 그러니까 저 잭이란 놈이 본인이고. 잭의 살인은 역겹다고 욕 먹는 본인의 영화들이고. 자꾸 여자들 죽이는 장면들만 나오는 건 본인이 여자 주인공 영화만 주구장창 찍어댔기 때문이고 그런데 이 영화의 주인공이 남자인 이유는 그게 자기 얘기라서...;



 - 근데 그렇게 생각하고 영화를 마무리하고 나니 더 의아해집니다. 그렇담 영화 속에서 잭이 떠드는 이야기들이 다 감독 본인의 본심이었을까요. 음. 그런 것치곤 논리들이 그렇게 설득력 있지는 않았어요. 그리고 그렇다면 Verge의 반박과 비난들은 라스 폰 트리에가 실제로 들어왔던 비판들이었을까요. 그건 그럴 수도 있을 것 같습니다. 다만 문제는 제 입장에선 양측 주장이 다 그냥 심드렁하게만 들렸다는 거. 물론 제가 무식해서 그런 걸 수도 있겠지만 어쨌든 전 그랬어요.

 그런 와중에 처음에도 말 했듯이, 어쨌거나 비중상 영화의 본체를 이루고 있는 잭의 다섯가지 사건들이 별로 재밌지가 않습니다. 장르적 쾌감이야 애시당초 바랄 게 아니었다고 쳐도 뭐 딱히 곱씹어볼만한 것도 없고. 뭐를 어쩌라는 건지 모르겠는데 그냥 엽기적으로만 달리는 사건들이라... 

 결국 이렇게 봐도 저렇게 봐도 제겐 그냥 재미가 없는 영화였어요. 라스 폰 트리에 자신에겐 큰 의미가 있을지 모르겠으나 제게는 뭐...



 - 유지태가 나오죠. 네. 근데 나오기만 합니다. 우마 서먼도 잠깐 나와서 급히 퇴장하긴 하지만 그래도 퇴장 전까진 나름 가볍게 여흥 정도로라도 연기할 꺼리가 있었고 나름 본인이 그걸 즐길 수도 있었겠다 싶은데, 유지태는 '카메오'라는 걸 감안하더라도 비중이나 역할이나 거의 뭐 굴욕 수준(...) 그래도 그런 줄 알면서 본인이 출연하겠다고 한 것일 테니 본인은 즐겼겠죠. 그럼 된 거죠.



 - 라스 폰 트리에의 정신 세계가 정말정말 궁금하신 분들만 보세요. 사실 전 님포매니악이나 멜랑콜리아 같은 영화들까지 다 그럭저럭 재밌게 본 사람인데 그래도 이 영화는 참 재미 없었습니다. 막판에 나오는 명화 패러디(?)성 예쁜 그림들은 기억에 남지만, 딱히 남에게 추천하거나 비난하는 사람들 상대로 쉴드 쳐 줄 맘이 드는 영화는 아니네요.



 - 아 그리고 결말... 스포일러니까 내용은 안 적겠지만. 역시 궁금해집니다. 진심일지 아니면 또 하나의 위악성 농담일지. 

    • 저는 농담이라고 봤습니다. 친절하게 크레딧에 “Hit the road jack”까지 틀어주잖아요. 그래서 더이상 참지 못하고 크게 웃고 말았죠

      • 저도 그 노래에는 결국 피식 웃고 말았네요. 잠깐 틀다 마는 것도 아니고 풀버전을 다 틀어주니 그 정성에 그만... ㅋㅋㅋ
    • 누가들 그렇게 망작이라고 한답디까.
      • 일련의 논란에도 불구하고 기죽긴 커녕 오히려 파워업 해서 돌아온 금기 도전 신공에다가 자신을 둘러싼 논란들에 대해 대차게 반박하는 태도 때문인지 까는 사람들은 맹렬히 까는데 호평하는 사람들은 대체로 말을 좀 아끼는 분위기더군요. 그래서 그런지 라스 폰 트리에 영화 치고는 평론가들 리뷰도 확연히 적구요.


        저도 뭐 여전히 영화 잘 만드는 사람이라는 생각은 했지만 딱히 좋게 평해 줄 생각까진(...)

    • 개인적으론 올해 개봉작 중 기생충 다음으로 좋게 본 영화입니다. 님포매니악 보고 정말 크게 실망했는데 살인마잭의집으로 다시 폰 트리에에 대한 애정이 되살아났어요
      • 정성일이었던가요. 한 줄 평으로 '라스 폰 트리에가 돌아왔다!' 라고 했던데 어떤 의미인지 대략 알 것도 같고 그랬습니다. ㅋㅋ

    • 글로만 읽어도 이에 비하면 <만덜레이>는 정말 아주 멀쩡한 상태에서 잘 만든 걸작이었군요.

      • 근데 사실은 걍 제 소감이 이런 거고 원래부터 라스 폰 트리에 스타일에 호의적이었던 분들의 중론은 이 또한 잘 만든 영화라고 칭찬하는 편입니다.


        제 글을 믿으시면 안 됩니다. ㅋㅋㅋ

    • 보는 동안 로만 폴란스키의 어느 망작에 대해 로저 이버트 옹이 말한 게 문득 떠오르더군요. 

      “There’s probably a level of competence beneath which bad directors cannot fall. No matter how dreary their imaginations, how stupid their material, how inept their actors, how illiterate their scripts, they’ve got to come up with something that can at least be advertised as a motion picture, released and forgotten.

      But a talented director is another matter. If he’s made several good films, chances are that sooner or later someone will give him the money to make a supremely bad one. I wonder how much Carlo Ponti gave Roman Polanski to make “Diary of Forbidden Dreams”. Ten cents would have been excessive.”
                                                                                                                                   
      • 이 댓글 혹시 누가 해석좀.... 해주실수있나요 ㅠ ㅠ
        • 영어 공부한지 수십년이라(...) 조성용님의 인용 의도를 대충 넘겨 짚어서 제 글과 관련 있어 보이는 두 번째 문단만 허접하게 의역하자면,


          능력 있는 감독들이 괜찮은 영화 몇 편 만들어 내놓다 보면 언젠간 아무 거나 맘대로 만들어도 괜찮다는 식으로 투자가 들어오고, 그럼 어떤 감독들은 그걸 갖고 '나의 금지된 소망 일기'라고나 부를법한 (개인적인 소망 성취 외엔 아무 데도 쓸 데가 없는) 망작을 만든다는 거죠. 단돈 10센트도 투자하기 아까운.

        • “나쁜 감독들이 그 아래로 치닫을 수 없는 능력치가 아마 어딘가에 있을 것이다. 아무리 그들의 상상력이 따분하거나, 아무리 그들의 소재가 멍청하거나, 아무리 그들의 배우들이 무능력하거나, 아무리 그들의 각본들이 무식해도, 그들은 적어도 영화로써 광고할 수 있는 걸 만들어내고 이는 개봉되고 잊혀진다.

          한데 능력 있는 감독의 경우는 다르다. 만일 그가 여러 좋은 영화들이 만들어왔다면, 조만간 누군가가 그에게 진짜 나쁜 영화를 만들 돈을 줄 승산이 크다. 난 제작자 카를로 폰티가 감독 로만 폴란스키에게 “금지된 꿈들의 일기”를 만들라고 얼마나 줬는지 모른다. 10센트였다해도 지나쳤을 것이다.”  

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 137 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 452 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30