상대방이 하지 않은 주장을, 마치 한 것처럼 전제하며 반론하면 보통 상대방은 당황할 거예요.
"당신이 그렇게 말했잖아요?"
"제가요? 언제요?"
보통 이렇게 되면 논쟁이 이어지기보다, 당황하는 사이 논쟁의 흐름이 끊겨 버리죠.
최근 며칠 사이 듀나게시판에서도 이런 식으로 이야기하는 분들이 몇몇 눈에 띄는데, 이유를 모르겠습니다. 상대방에게 승리할 수 있는 논쟁 기술이라는 식으로 서로 공유중이기라도 한 걸까요? 아니면, 그냥 우연히 독해력이 다소 떨어지는 게시물 작성자가 두 명 있었을 뿐인 걸까요?
사례 1
페미들이 여자연예인을 계속 죽이고 있네요.
http://www.djuna.kr/xe/index.php?mid=board&page=2&document_srl=13680386
(게시물 작성자: KEiNER님)
그것이 알고 싶다에도 나온 것처럼
설리 인스타에 직접 악플 단 사람들 대부분이 여성.
지금 김다정인가 하는 아나운서한테도 악플 다는 사람도 다 페미.
페미니즘 반대한다는 이유로 강은비한테 성희롱 댓글 단 사람도 다 여자.
트와이스 사나에게 아무 이유없이 악플 단 것도 다 20,30대 여자.
특히 사나 사태는 한국 여자들의 예쁜 여자 혐오와 일본에 대한 이중적 태고가 잘 드러났죠.
지금 이 페미니즘 홍위병들을 막을 사람을 누구인가요?
문재앙 놈은 오히려 이들 표 의식해서 아부나 하고 있고.
좌파 파시즘의 끝이 언제 올지...
여성 연예인들의 계속되는 자살 사건의 이유는 2, 30대 남성들의 미소지니, 그리고 그것을 무비판적으로 수용하는 매스컴이라는 전제에 누구도 반론하지 않을 것이라고 생각했습니다. 설명이 필요한 문제가 아니라고 판단했는데, 그런 판단을 깨는 사례의 게시물이, 다른 곳도 아닌 듀나게시판에 게시되다니, 재미 없는 농담 같군요.
사례 2
대차대조표가 안 맞는데, 사과할 리가
http://www.djuna.kr/xe/board/13681727
(게시물 작성자: 휴먼명조님)
청와대의 문제는, 마치 일본이 징용배상판결을 문제삼은 것과 수출규제 화이트리스트에서 한국을 제외한 것에 대한 사과를 한 것처럼 분위기를 몰고 갔다는 데 있어요.
이 주장은 휴먼명조님의 해당 게시물 외에는 인터넷의 어떤 곳에서도 본 적 없는 것입니다.
한국의 '일본은 사과했다' 대 일본의 '일본은 사과한 적 없다'에서 일본의 주장을 맞는 것으로 판단했다가, 후속 보도로 민망해지는 것은 논쟁에서 있을 수 있는 일이예요. 논쟁에서 패배했다면, 그냥 인정해야죠.
인정하는 것을 피하기 위해서, 그리고 그 민망함을 덮기 위해서 상대방이 하지 않은 주장을 마치 한 것처럼 전제하는 행동이란, 민망함을 덮기는커녕 오히려 더 민망해지지 않을까요?
휴먼명조님은 얼마 전 태극기부대 집회 참가자들에 의한 JTBC 여성 기자에 대한 성추행 뉴스에 대한 게시물에 덧글을 쓰시면서, 해당 기자에 대한 2차 가해를 저지르신 적도 있습니다. 자중하셨으면 합니다.
