이준석 이야기
이번 선거 과정에서 기존 여의도 문법으로 가장 예상할 수 없는 행보를 보여주는 정치인이 있다면 누구보다도 이준석이겠죠.
30대가 대한민국을 양분하는 정당의 당대표가 된 것도 전후무후한 일이지만, 12월 이후 이준석의 행보 역시 전후무후한 일입니다.
놀랍게도 이준석은 단신으로 (물론 같은 아웃사이더인 홍준표의 약간의 응원 정도는 있지만) 당내 대선후보, 그리고 그 주변세력과 다이다이를 뜨고 있습니다.
그리고 오늘은 심지어 윤석열이 혁신안이라고 가져온 것에 비토를 놓았더군요.
보수언론이 모두 합심해서 어쨌거나, 윤석열 이제부터라도 새로 시작해보자! 이러고 있는 상황에서, 윤석열의 첫 걸음에 똥을 뿌린 거죠.
심지어 조선과 동아는 오늘 사설로 이준석을 비판했는데, 그걸 그냥 무시한 셈입니다.
다시말해, 이준석은 국힘 뿐만이 아니라 보수언론하고도 척을 지고 있습니다.
유승민이 결국 끝까지 배신자 낙인을 벗지 못했던 것처럼, 이준석은 기존의 보수세력으로부터 배신자 낙인을 지우기가 힘들 겁니다.
그리고 유승민을 사실상 한 때 유승민 캠프에 있었던 것과 마찬가지였던 이준석이니, 그 상황을 모르지는 않겠죠.
그럼에도 불구하고, 이 길을 가는 건 뭔가 믿는 바가 있기 때문일 겁니다.
유승민이 나름의 합리성에도 불구하고, 실패한 원인은 결국 TK를 벗어나지 못했기 때문입니다.
TK에서 인정받는다는 것은 결국 보수세력의 중심에서 세자책봉을 받는다는 소리죠.
올드보이였던 유승민은 이 기존세력으로부터의 정통성 인준을 포기하지 못했고, 무너졌죠.
제가 보기에 이준석은 유승민과는 다르게, 이제 기존 보수세력으로부터의 어떠한 인준도 필요치 않다고 생각하고 있는 것 같습니다.
이걸 가능케하는 이준석의 최대 무기는 젊음입니다. 85년 생이죠. 아직 30대 입니다. 10년이 흘러도 한국정치에서는 여전히 젊은 나이로 통할 수 있습니다.
그때 쯤이면 이준석을 절대 용서하지 않을 기존 6070은 7080이 됩니다. 즉 기존 보수세력은 자연적으로 쇠퇴하는거죠.
반면에 적어도 작금의 이준석의 행보로부터 꼰대부장들을 복수하는 대리만족을 느끼는 2030들은 연령상 한국사회의 주류가 됩니다.
그리고 당연한 일이지만, 들이받는 것 자체가 중요한 게 아니라, 그게 이준석을 대표하는 이미지가 되어가고 있다는 게 중요하겠죠.
노무현이 '바보'였던 것처럼, 누군가에게 이준석은 용감한 '또라이'가 될 수 있습니다.
문제는 앞으로 2030을 대표하는 정치인이 될 수도 있을 이준석이 젠더갈등을 이용한다는 겁니다. 그것도 매우 영악하게요.
이준석은 젠더갈등을 일베식, 혹은 트럼프식으로 노골적인 언어를 통해 활용하지 않습니다.
이준석은 언제나 소위 '틀튜브' 식의 덮어놓고 비난하는 식과는 거의 모든 문제에서 거리를 두어왔습니다.
대신 페미니즘의 주장 중 취약한 곳을 '합리적 언어'로 타겟팅해서 비판하는 방식을 취하죠.
사실상 까고보면 둘 다 여혐이고, 똑같은 놈들 아니냐는 분들이 있으시겠지만, 실제적 영향력 상에서 둘은 전혀 다릅니다.
전자는 제도권으로 들어오기가 힘들지만 후자는 언제나 '합리적' 언어로 포장되어 있기 때문에 쉽게 통용될 수 있습니다.
실제로 성관련 문제에서 이준석이 방송 패널로 참석한 게 한 두 번이 아니죠. 한국의 공론장은 이준석 정도의 포장이면 수용해왔습니다.
나아가 이준석의 페미니즘에 대한 공격은 근본 없이 덜컥 튀어나온 게 아닙니다.
이준석에게 그 공격은 소위 공정성 그리고 능력주의라는 더 큰 담론의 일부라는 맥락 속에서 이뤄지고 있습니다.
다시말해 그 공격을 '정당화'시킬 스토리/담론/철학/배경도 활용할 줄 안다는 거죠.
이건 매우 중요합니다. 이준석이 페미니즘 공격에 올인하지 않아도 되도록 만들어 주거든요.
그 전선에서 상황이 불리해지면, 공정성 및 능력주의로 비판할 수 있는 또 다른 전선을 찾으면 됩니다. 비정규직의 정규직화 같은 문제 말입니다.
한마디로 이준석은 일종의 태도는 진보적, 사상은 보수적인 그동안 한국에서 전혀 존재하지 않았던 유형의 정치인인 샘입니다.
아마도 이런 점이, 앞으로 이준석을 가장 폭발력이 있는 정치인이자, 진보세력이 가장 경계해야할 정치인 중 하나로 만들지 않을까 싶습니다.
한국에 진보세력이 있습니까?
'합리적 언어'의 따옴표에 주목해 주세요. 합리적이어 보일 뿐 진짜 합리적인 게 아닙니다.
한국 같이 젊은 정치인이 유망주를 넘어서기 힘든 환경에서 (사실 유망주 자체가 거의 없죠), 자력으로 그 수준을 넘어섰다는 것은, 단순히 젊다는 게 아니라 '젊음'을 무기로 활용할 능력을 갖췄다고 봐야죠.
그리고 그런 정치인에게 젊다는 건, 그 '과정'이 한참 남아있다는 것, 시간을 자신의 편으로 활용할 수 있다는 거죠.
여전히 한국은 나이 따지는 유교 질서가 강고하게 남아있고, 그런 만큼 그 기존의 질서를 역전시키는 사람은 찬성이든 반대든 모두의 주목을 끌기 마련입니다.
그리고 주목을 끌 수 있다는 것은 정치인이 크게 되는데 제1의 자질이고요.
1. 그럼 이준석이 누구 힘으로 당대표가 되었나요?
2. 현재 한국에 인구적으로 다수를 점하는 세대/집단을 대변하는 정치인이 있긴 있습니까?
그래도 이준석은 2030 남성이라는 인구적으로 다수를 점하지 못하더라도, 분명 전체인구에서 상당한 포션을 차지하는 집단을 호명하여 자신의 기반으로 만들어가고 있습니다.
보수정치인 중에 이준석 말고 누가 그런 기반을 비슷하게라도 마련하고 있습니까?
그리고 이준석이 2030을 기반으로 하지만, 그렇다고 40대 이상을 적대시 하는 것도 아닙니다. 40대 이상이 이준석을 적대시하고 있지도 않고요.
이준석의 잠재적 적대시 대상은 사실상 2030 여성이고, 그것도 노골적이지 않은 방식으로 그렇게 하고 있죠.
또한 반드시 다수집단을 대변하는 정치인이 성공하는 것도 아닙니다. 정확히 DJ가 그걸 보여줬죠.
3. 2030이 십년 뒤면 여전히 3040입니다. 그들이 새롭게 출현할 20대와 어떤 관계를 맺을 지는 결정된 것이 아닙니다. 하기 나름이죠.
밑에서 정치인을 키우는 문화가 없는 한국에서, 정치에 영입되는 인물이 한 둘 인줄 아십니까? 그런 식의 유망주들은 엄청나게 많습니다. 심지어 이준석이 노원에 출마한 것도 비례를 거부하고 지역구를 택했던 겁니다. 그리고 그의 지역구인 노원구 병은 보수세력에게 매우 불리한 곳이고, 심지어 이준석이 공천되었을 때 거기에는 대선후보인 안철수가 있었습니다. 그리고 제가 위에서도 적었지만 이준석이 유망주 틀을 깨고 당대표까지 갈 수 있었던 것은 거의 혼자 힘입니다. 조직도, 자금도, 뭣도 없었죠. 유명해서 유명했던 시절을 그냥 방송 패널로 소모하고 사라지는 사람이 있는 반면, 적어도 이준석은 패널을 하면서 버텼고, 결국 자기 정치의 기반을 방송 활동을 통해 만들어낸거죠.
2030에 영향력이 과장되어 있다고 해도, 특정 집단에 그와 비슷한 수준의 인기를 가진 정치인이 한국에 존재하긴 합니까? 이준석이 그 정도 인기가 없었다면 애초에 조직도 없고, 학연도 없고, 당내 지분도 없는 이준석이 심지어 보수당에서 당대표를 한다는 것 자체가 말이 안 됩니다. 그리고 도대체 뭔 근거로 하태경이 우위일 수 있다고 보시는지 모르겠네요. 하태경이 그 정도 지분이 있었으면 2030이 경선에서 왜 홍준표에 모입니까, 하태경한테 모이지. 뭔가 주장을 하려면 뇌피셜 말고 근거를 가져오세요. 그리고 김광진이요? 김광진 비례대표 출신입니다. 도대체 김광진이 2030에게 영향력이 있다는 걸 보여줄 근거란 게 있긴 있나요?
나아가 보수정치인으로 한정한 이유는 이준석의 지분이 보수에 있으니 그런 것일 뿐, 그걸 전 세대로 넓힌다고 하더라도 마찬가지죠. 지금 강고한 지지세력이라고 할 만한 것을 가지고 있는 정치인이 누가 있나요?
그리고 꼰대부장들과 자신을 동일시 하는 사람들은 주로 6070 중에서도 국힘 골수 지지자들이죠. 그 사람들은 이준석에게 의미가 없다는 건 이미 설명했고요. 애초에 여론조사 보면 국힘 내분 누구 책임이냐는 질문에, 20-50에서는 윤석열 잘못이라는 응답이 이준석 잘못이라는 응답의 두배가 넘습니다. 심지어 60대 이상에서 조차 이준석보다 윤석열이 잘못이라는 사람이 오차범위 내이긴 하지만 더 많아요.
DJP연합은 DJ만 가능한 무엇입니까? 호남에 대한 적대는 2030에 대한 적대랑 비교할 수 없을 수준이었고, DJ에 대한 혐오 역시 이준석과는 비교불가능한 것이죠. 그런 절대적으로 어려운 상황에서도 연합이 가능했는데, 다른 정치인들은 연합이 불가능할 것이라고 생각하는 근거가 뭔지를 모르겠네요.
1. 수많은 사람들이 꽂혔지만, 유망주 수준을 넘어서 당대표까지 간 사람은 이준석 하나 뿐이라는 이야기인데, 뭔 소리를 하시는지 모르겠네요.
2. 본인이 애초에 하태경 꼽아놓고, 상관없다니 좀 웃기네요. 지금 나이가 67세인 홍준표가 이준석과 경쟁 상대입니까? 이준석은 애초에 연령제한으로 대선에 나갈 수 없었고, 2030은 이준석의 잠재적 경쟁상대가 될 여지가 있는 하태경이 아니라 홍준표에게 몰렸죠.
3. 뭔 소리를 하시는지 전혀 모르겠네요. "그 꼰대부장들이 '아익우 우리 준석이 똘똘하지도 하지 ^-^' 할거라 생각하시나" 라고 쓰신 건, 그 꼰대부장에 해당하는 세대에서 이준석에 대한 비토가 있을 것이고, 그로인해 2030이라는 소수의 지지만 얻는 이준석은 장래가 어둡다는 의미 아닌가요? 제가 가져온 여론조사는 꼰대부장에 감정이입해 이준석에게 적대적일 집단이 오히려 소수에 불과하다는 걸 보여주는 것이고요.
4. 애초에 이준석의 전략이 세대포위론으로 2030과 6070을 연합시킨다는 전략인데 뭔 소리를 하시는 건가요?
국민의힘의 6070 지지자들도 이 생각을 계속 가지고 있으면 좋겠어요..
글세요, 향후 이준석의 폭발력에 대해서는 의문입니다. 독고다이 영웅이 대중적으로는 환호받을지 몰라도 정치는 결국 세 싸움이니까요. 당 대표가 된 지금에도 이 사람의 주변에 누가 있나요? 이 사람은 잘 났어요. 혼자 너무 잘 났아요. 달변인 듯 궤변을 늘어놓는 세 치 혀가 전부인 사람이라는 생각이 듭니다. 때에 따라 합종연횡도 필요한데 2030 남성들을 등에 업은 거 말고는 어떤 정치력이 있는지 모르겠어요. 이이의 지지기반(?)이 얼마나 유효타를 낼 지도 의문인 게, 과거 안철수가 붐을 일으킬 때 '청년' 이름을 단 서포트 조직까지 있었지만 사실 그 조직력이 안철수 개인의 역량은 또 아니었거든요. 2030 남성의 멘털리티를 대변하면서, 이를 기반삼아 얼마나 자신의 영향력을 확장시켜 나갈지는 또다른 문제입니다. 안철수보다도 2030 남성에 국한되는 지지 기반의 한계가 명확하다고도 생각하구요. 여튼 이준석은 향후 야인으로 돌아가기라도 하면 패널로서 풀어놓을 비단주머니 하나는 두둑이 챙겼겠습니다.
저는 지금 정면대결 하는 것이 향후 장기적으로 이준석의 엄청난 정치적 자산이 될 거라고 봅니다. 이런 비교를 해서 노무현에게 미안하기는 하지만, 노무현이 종로 포기하고 부산 내려갔던 것과 비슷한 기억을 남길 겁니다. 한국에서 이 정도 큰 승부수를 던질 줄 아는 정치인이 극히 드물어요.
그리고 이준석의 지지의 코어가 2030이기는 하지만, 4050에게 소구력이 없다고 생각하지는 않습니다. 4050이 국힘을 엄청나게 싫어하지만, 그 정서는 주로 국힘 특유의 그 구태정치문화와 군사독재의 잔재 때문인데, 상대적으로 이준석은 그런 국힘의 문화와는 거리가 있죠.
이준석에 대한 ‘절대평가’는 어불성설인거 같고요 (그럴 감이 안된다는 소리)
상대평가는 할 만하다고 생각합니다.
한국 우파 보수진영에서 이준석만큼 30대 이하 (남성)청년층에 대하여 일부나마 어필하고 소통이 가능했던 정치인이 있었나?
그런데 이게 이준석 개인기 측면만 고려하면 답이 없고, 2019~2021 페미니즘에 대한 백래시 현상과 조국사태와 동반한 안티민주당 현상을 잘 받아 먹고 정치적 자산으로 삼는데 성공한게 아닌가 싶어요. 줘도 못 먹는 정치인들이 많은걸 감안하면 이준석은 그정도의 정무감각과 자기 객관화 능력은 있다고 볼 수 있겠습니다.
게다가 당내역학관계 틈새를 비집고 들어가 나경원을 제치고 당대표 자리를 차지 할 수 있었던 것도 대단하다 볼 수 있죠.
윤석열같은 쓰레기를 대통령 후보로 내세울 수 밖에 없을 정도로 망가진 국짐인대 그나마 희망?이 있다면 지금은 이준석이라고 생각합니다. 물론 나는 이씨를 매우 매우 혐오합니다.
준스톤같은 친구가 서구적의미에 가장 가까운 리버럴이죠. 물론 리버럴 반대편에는 권위주의가 있고요. 국힘 태극기부대, 민주 n86, 정의 40대 진보대학생들을 이쪽 권위주의 진영에 넣을 수 있습니다. 현시점 준스톤이 진보적으로 보이는 이유는 바로 이 부분 즉 기존 여의도 정치 문법인 권위주의의 대척점에 서 있기 때문이고, 이 점이 젊은 친구들이 준스톤에 끌리는 이유죠. 당연히 향후 여의도는 리버럴이 대세가 될 겁니다. 태극기, n86, 40대 진보대학생들은 역사의 뒤안길로 사라질 것이죠. 이 리버럴은 다시 전통적인 방어권적 자유를 강조하는 쪽과 그와 반대로 형성권적 자유를 강조하는 쪽으로 분파될 것. 이번에 윤이 대권을 잡고 민주당쪽 권위주의에 대한 청소를 하고 나면 그 다음은 자연스럽게 준스톤의 리버럴의 시대가 오겠죠. 그러니 준스톤에게도 이번 선거가 꽤 중요한 의미를 갖는데, 이 시점에 당내 헤게모니 투쟁이나 하고 있으니 그저 한심한거죠.
서구의 어떤 리버럴이 이준석 같은 우파 포퓰리즘을 떠들고 다닙니까? 이준석이 리버럴이면 대처도 리버럴이고 트럼프로 리버럴이겠네요
리버럴 뜻을 도대체 어떻게 알고 계시길래;;;
잼나다 >.<
이준석 관심없는 인물인데(빠와 까들의 식상한 평들도 뭘 믿어야할지 모르겠고 어느쪽이든 그러거나말거나이기도 하고)
근데 본문과 일부댓글들 흥미로워요. 마치 흥미안가고 보지도않은 영화에 대한 평론가평글이나 영화팟캐 잼나게 읽고 들은 경우 같은.
이래서 듀게를 못끊어요 ㅎㅎ