이준석 때문 장애인 시위 관심 ‘오히려 좋다’는 시선에 대하여 - 미디어 오늘의 기사

민주맨들이 많은 커뮤니티에 들락거리면서,

애초에 전장연의 지하철 시위가 반복될 수록 점차 나빠지는 여론, 비난을 접하다가

이준석과의 대결구도가 진행이 되면서 전장연 시위에 대한 입장들이 급전환되는 걸 목격하고,

그리고 그 외 언론을 통해 접하게 되는 양쪽 진영의 분위기에서 모두 이준석에게 별로 호의적이진 않은 모습을 보면서

"이준석의 어그로가 오히려 전장연의 인지도를 높여주고 주장을 듣게 해줬다"는 생각이 든 건 저뿐만이 아닐 겁니다.


"사실상 제가 전장연 도와드린거 아닙니까. 전장연 사무실 앞에 제 동판 좀 세워주셔야 해요"라는 이준석의 발언은 그런 상황을 본인도 인지하고 있다는 의미이죠.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg_w.aspx?CNTN_CD=A0002826176


이에 대해서 "미디어 오늘"의 기사에 수긍이 가는 대목이 많아서 가져왔습니다.

http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=303503


기사에는 박대표가 어떤 마음으로 토론에 임하게 되었나 하는 점도 기술이 되어있는데, 과연 토론이란 방식이 맞았을까?라는 생각은 들어도 이야기하는 심정에는 수긍이 가는 편입니다.


특히 이 기사 중 "이준석이 결과적으로 전장연을 도와줬다"는 논지를 따온 출처는 무려 조선일보 사회부 칼럼입니다.

이 칼럼에서는 "이대표 쪽에서는 시장과 정권이 바뀌자마자 시작된 시위라 공격했지만 모르고 하는 소리" "앞으로 집권 정부를 꾸릴 정당의 대표가 이번 시위를 인질극에 비교하며 여론몰이를 하는 건 문제 해결에 도움이 되지 않는다"라는 이야기도 합니다.

대표적인 보수언론 조차 이준석의 어그로 자체보다는 그 어그로의 (의도치 않았던) 부차적인 환기작용을 오히려 긍정적으로 보았다는 이야기입니다. 


그런데 그 "부차적인 효과"조차 마냥 좋게만 볼 것이냐?

이에 대해 기사 말미의 비마이너 강혜민 편집장의 이야기에 공감이 많이 갑니다.


---------------------------

장애인의 권리 투쟁을 지속해서 기록해온 장애인 전문 매체 ‘비마이너’의 강혜민 편집장은 같은날 미디어오늘과의 통화에서 “최근 이동권 시위가 주목을 받고 사람들이 관심을 갖는 것에 대해 반가운 마음이 있는 것은 사실이다. 지난 21년간 경험해 보지 못한 정도의 사회적 관심이고, 보도도 많았다”며 “다만 이준석 대표와 함께 깊은 논의를 할 수 있는지 회의적이어서 양가적인 감정이 든다”고 말했다. 

강 편집국장은 “이 시위가 결국 조명을 받게 된 것은 21년 동안 쌓아올린 장애인 운동의 토대와 성과 위에 있는 것”이라 강조했다. 

이어 “또한 이렇게 장애인 권리에 ‘관심을 갖게해 주어서’ 이 대표에게 고마워해야하는지 곱씹어본다면 그렇지 않다”며 “그가 장애인 권리에 대한 논의를 어디로 가져가고 있는 지 생각해본다면, 오히려 그는 지금까지 장애인 권리에 대한 사회적 논의를 후퇴시키고 있다”고 말했다.

강 편집국장은 “이준석 대표는 사회적으로 합의된 기본적이고 공통적인 인권의 감각을 가뿐히 뛰어넘고, 오히려 정치인으로서 지켜야 할 고민해야 할 인권에 대한 감각을 후퇴시키고 그러한 발언들을 수면 위로 올라와도 된다고 승인해주고 있다. 지금까지 사람들이 기본적 인권 감각이 있어 꺼내지 않았던 말들을 수용해주는 역할을 하고 있다”“그는 혐오를 통한 이슈파이팅에 성공한 것이고 이는 올바르지 못한 방향”이라고 말했다.

---------------------------

    • 강 편집장의 애기에 동의합니다. 그 전까지는 이런 액션에 대한 불평불만을 공개적으로 언급하는 것이 그래도 약자들의 저항권인데 선넘는 거 아닌가? 라는 공통의 어떤 감각들이 있었는데 이제는 이준석이 그럴듯하게 보이는 준법과 시민불편이라는 근거를 제공하면서 그건 그렇지, 하고 수용되는 분위기가 상당하더군요. 거기에 너네만 힘드냐? 나도 힘들다는 피해자 서사가 확신된 것도 한몫하는 것 같구요. 

      • 기본 인권에 대한 인식을 소거하고 일차원적인 불평불만에 대한 (인터넷) 포퓰리즘적인 접근.. 말씀하신 피해자 서사..

        그러고보니 이대남 역차별 드립때랑 비슷해서 일관성은 있구나 싶긴 합니다. 하기사 전장연 이야기하면서 뜬금없이 젊은 세대를 끌어오기도 했죠.. https://m.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1036938.html
    • 제정신이라면 이준석이 전장연을 띄워줬다거나 제대로 대화해줬다는 식으로 평가를 할 수 있나 싶습니다. 오로지 장애인단체를 평가절하하고 이동권 문제해결을 방해하는 논지의 혐오발언들을 한 게 결과적으로 관심을 끌었을 뿐이지 이준ㅅ 자신의 행동과 의도는 오로지 자신을 돋보이게 하려는 행동이잖아요... 목숨 걸고 시위하는 사람에게 제가 띄워줬다는 발언을 감히 농담조라도 할 수 있는지... 그런 식으로 치면 세상 모든 악당들은 타인에게 연민과 정의를 각성시키니 그 사람들에게 감사해야할 판이죠. 이준ㅅ을 습격하면 누구에게나 이준ㅅ에게 경호원의 고마움이라거나 폭력을 금지하는 법치주의의 고마움에 대해 잘난 척 할 수 있겠죠 

      • 그쵸 제정신이고 제대로된 사회라면 그러면 안되는데..

        또 생각해보면 그간 민주당 정권 하에서도 얼마나 목소리가 묻혔으면 이런 어그로의 반작용으로 오히려 긍정적인 주목을 받게될까 싶긴 합니다.

        이조차 진영싸움의 일부가 되어버린 부분은 아쉽지만 사실 성소수자에 대한 “나중에”와 마찬가지로 장애인 이동권 문제도 너무 홀대받고 있었던 건 아닌지..


        어쨌건 이준석이 “제대로 대화해준” 건 누가 봐도 아니고..

        의도했든 안했든 논란의 중심에 들어왔으면 눈에 보이는 결과가 따르길 가대해봅니다…(…만 오세훈 윤석열 조합으로 과연…)
    • 광화문 폭식 투쟁하던 일베애들이 세월호 진상에 대한 국민적 관심을 환기시켰다! 수준일까나?
      • 그래도 이준석은 (표면적으로는) 장애인 이동권에 대한 문제의식 자체엔 공감한다니 조금은 낫지 않을까요ㅎㅎㅎ
    • 설사 이준석 덕에 장애인 이동권 문제가 더 빨리 해결된다고 해서 이준석한테 고마워할 일도 아니고, 이준석의 조롱 소재나 늘려주는 얘기죠. 실제로 토론회에서 고마워하란 식으로 얘기했다던데 말이죠.

    • 제 동판 세워야.. 이거 진짜인가요? 정말 얄미움의 극치를 달리는군요. 아휴 미워라.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30