관상
관상을 잘 보는 친구가 있어요.
따로 관상을 배운 건 아닌데도 얼추 그 사람의 평가는 대충 들어맞아요. 두루뭉실하게 얘기하는 것도 아니고 명확하게 성격을 말하는데 희한하게 잘 맞더군요.
그래서 한번 물어봤어요. 어떻게 그렇게 잘 아냐?
자신의 직관을 이론화시킨거라 하더군요.
대략 아래와 같이 정리됩니다.
1. 잘 보면 얼굴과 성격은 기표와 기의처럼 분리되는 것이 아닌 유기적인 연결고리가 있다.
2. 그 증거로 문화역사적으로 성격별로 분류화되는 전형적 얼굴들이 있지 않느냐.
3. 난 직감과 문화데이터로 눈 코 입 볼 턱 등 부위별로 해석한다.
4. 그외 다른 디테일(비율, 피부, 머리스타일등등) 들은 수식화한다.
5. 후천적 외모(표정과 몸매등등)로 살아온 환경을 추측하고 이 모든 데이타를 합쳐 서사화한다.
그냥 얼굴로 성격 잘 맞춘다...정도로 생각했는데 자신의 식스센스를 꽤 잘 체계화시켜놓아서 대단하다고 생각했습니다.
유사과학에도 못들어간다고 비아냥 거렸지만.
제 관상은 어떠냐고 물어봤어요.
"착해서 잘 됐으면 좋겠는데 잘 안될 상" 이랍니다.
이제부터 나쁜 짓 하면 되겠냐고 했더니.
"그러면 잘 됐으면 좋겠다는 주변 사람들도 다 떠날거야. 잘 안되는 건 그냥 정해진거니까" 랍니다. 세상에.
그래도 인생은 끝까지 가보는거죠 그리고 확률과 통계는 진리
무뚝뚝할 때, 웃을 때,,,인상이 달라질 것 같은데,
어떤 표정일 때의 얼굴을 보는 건가요?
증명사진에는 일반적으로 미소를 짓지 않나요?