뉴욕타임즈를 봐도 그렇고 조선일보를 봐도 그렇고 드는 생각은

근데 저는 늘 그래요

어떤 말을 하다가도 늘 딴 생각을 합니다

계속 이상한 생각을 하는 게 제 패턴입니다

늘 주제를 벗어나버려요

아무튼 조선일보를 보면 그래요

그래 나보다 훨씬 똑똑하고 많이 배운 사람이라는 건 알겠는데

이런 사설을 쓴 사람들이

근데 고개를 좀만 돌리면 지금 얘기하고 있는 것 말고

다른 면이 보이지 않나?

왜 상황을 좁혀놓고 이야기하면서 왜곡하지? 물론 왜곡이야 인간이라면 어쩔 수 없이 하지만

근데 뉴욕타임즈를 봐도 그래요

외국신문이니까 더한 면도 있어요

말을 복잡하게 하고 본 적 별로 없는 어휘도 쓰고

문장도 좋고 다 좋아

근데 이야기를 풀어내는 방식은 조선일보랑 똑같아요

어쩌면 신문이라는 걸 만드는 방식이 다 똑같은 지도 모르겠어요

내말이 맞아라는 걸 전제로

이것저것 조합하는 거죠

공자님이 그러지 않았나?

아는 걸 안다고 하고 모르는 걸 모른다고 하는 것이 아는 것이라고

왜 니들은 모른다는 걸 알면서 안다고 떠듬?