플라톤의 대화편을 제대로 읽은 적이 없는데 이유는

소크라테스가 범죄도시 마동석처럼 강한데

사람들이 다 수긍한단 말이에요

"A는 B야 동의하지? 동의하면 계속 말할게"

근데 전 A부터 동의가 안됩니다

2400년전 사람이 A는 B야 동의하지? 이러는데 동의가 될 리가

그 시절 그리스 문화는 나이 많은 남자가 나이 어린 청소년이랑

섹스하고 연애하던 시절인데

지금도 권력있고 돈많은 서양인들은

POW선조ER들처럼 어린 남자들 데리고 노는 것 같지만

그냥 이해되면 그게 더 이상하죠

그래서 플라톤의 대화편은 잘 안와닿아요

그리고 너무 옛날 사람이라 사적인 기록도 없는 것 같구요

부처도 마찬가지긴해요

기본적으로 부처의 방식은 토론인 것 같은데

말싸움해서 이겼다는 건 큰 의미가 없어요

종교의 영역에서 말싸움을 이겼다고 무슨 의미가 있나 싶기는 합니다

어차피 생각이라는 건 달라지고

이전의 자신이 매달렸던 건 사라지고

이걸 반복하는 게 인생인데

특정 시점에서 말싸움을 이겼다는 게 무슨 의미가 있는지

부처 역시 소크라테스처럼

내가 지금 따질 수 없으니 별 의미없는 사람들이에요

요는 그거요

열반했대매

부처는 엘리베이터 타고 올라가 버렸대매

원하는 건 그건데

그렇게 열반에 드는 방식이 너무 어렵다고 말한단 말이지

너무 어려운 구원은 구원이 아니었음을