정진영 "`심형래 영화, 왜 봐?`..그게 바로 관객 모독"

http://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=018&aid=0002370287&date=20110112&type=1&rankingSeq=8&rankingSectionId=106

 

 

 

 

 

진중권 교수가 '라스트 갓파더'를 볼 생각이 있냐는 네티즌의 질문에 "내가 왜 봐야하냐"식으로 대응했었지 사람들에게 "그걸 왜보냐?" 이러지는 않았던것 같은데요.

 

그리고 완성도 낮은 영화가 흥행을 하는 현상에 대해서 이야기 하는 것 자체가 관객모독인가요? 그것 참.

심형래 작품은 영화 외적인 요소들이 언론에 의해 논란이 확대재생산되는 현상이 두드러지는 면이 있고 그것이 흥행에 일정부분 영향을 끼쳤다면 그 현상에 대해 이야기 할 수 있을 것 같은데.

 

어떤 평론가가 "그런 영화를 왜 보냐? 흥행이 되는게 이상하다"고 말했는지 궁금합니다.

 

제 좁은 소견이지만 영화감독은 작품으로서 평가 받아야 하지 않을까요? 한길을 계속 걸어 왔다는 그 투지로서 심형래를 평가하고 대단히 훌륭하다고 말하니.

그럼 우베 볼 감독은?

 

거기에 '심형래 충무로 소외론'까지 언급하고.

뭔가 좀 불편하네요. 이 인터뷰. 제가 좀 과민해서 그런가요?

 

영화를 소비하는 대중의 눈높이에 대해서 말하는 건 일종의 금기인가 봅니다.

    • 언론만 보면 그렇게 오해할 수 있죠;;;
      기사가 정말 선정적으로 나와서 말입니다;
    • 제목부터 질문까지 기자가 또 낚으려는 의도가 다분한 기사
      무시하는게 상책
    • 화이팅 / 아닌데요?
      진중권 교수가 "(내가)그걸 왜보냐"고 했던걸 정진영이 언급한것 같은데 말이 엉뚱하게 흘러간것 같고요.
      저런 작품이 왜 흥행이 되냐는 식으로 말한 평론가가 있긴 한건가 궁금하기도 합니다.
    • 님글을 반대로 이해한듯요
    • 화이팅 / 해당 기사자체가 낚시성이 농후(?)해서 저도 어찌보면 낚인듯 합니다.
    • 관객은 비판하면 안되나요..
    • 정진영이야 나름 민감할 수 있는 질문에 최대한 예의차려서 얘기한거네요. 어찌되었건 열정은 존경한다..뭐 이런거네요.
      그러나 저 기사의 핵심은 마지막 두줄!
    • 정진영은 "영화인들 모두가 자기 영화 하기 바쁘다"고 웃으며 한마디를 거들었다.

      난 이게 정답인듯...^^
      안 바쁜 사람, 삶들이 찌질거리기 마련 이라는..
    • 영화를 소비하는 대중의 눈높이에 대해서 말하는 건 일종의 금기인가 봅니다.
      -> 심형래 영화가 나올때만 유독 나오는 문제네요. 아 정말 지겨워 죽겠네요. 이 양반.
    • 아무리 망작이네 뭐네 해도 관객들이 꾸준히 드는것 보면 이유가 있긴 한가봐요.
    • 기자가 듣고싶은 이야기를 들으려고 그렇게 질문했을듯ㅋ 저도 그 영화 왜보는지 모르겠다고 하는 평론가는 못봤네요.
      어제 SBS 뉴스에서는 정신과전문의까지 동원해가면서 전두엽 얘기를 하더군요ㅋ 머리 안쓰고 쉬는 영화를 보려는 관객이 늘었다는 분석인가..
    • 스티브 마틴의 핑크팬더 라든가, 오스틴 파워, 미스터 빈 요런류의 영화는 좋거든요. 다른 점이 뭘까요.. 암튼 심형래 영화하면, 너무 용감해서 괘씸하게 느껴지는 뭔가가 있긴 해요. 그래도 미국에서 스태프 배우 데려다가 쓰는 거 보면서 대단하다 싶기도 했지만 영화가 워낙 기대에 못 미치다보니 이젠 기대도 잘 안하게되고..
    • 기사 제목을 저렇게 뽑은게 기자인지 데스크인지는 모르겠지만 한 대 때려 주고 싶네요. 찌라시스럽습니다.
    • 내용은 합당한데 정진영씨가 소위 지적하는 심형래 마케팅을 놓쳤네요.
      기자가 심형래한테 유리한 질문만 뽑았겠지만 예를 들면 진중권이 그런 영화 어쩌고 평가했다는 부분도 그렇고
      ㅋㅋ 사람들이 화가 나기 시작한건 심형래가 전방위로 다른 감독 다른 영화 까고 박태환 응원하면서 자긴 응원안한다고 하더니
      평론가들이나 충무로를 거론하면서 배급이나 투자 지원에 막강한 강자면서 약자 코스프레했다는게 요지인데
      심형래 영화 봤다고 욕하진 않았는데. 오히려 그 영화를 보고 구리다고 말하는데 넌 코미디언 심형래에 대한 편견이 있고
      또 한국 살해 조폭 영화만 좋냐는 폭격을 당해서 화가 난거지 ㅋㅋㅋ
      평론가가 왜 심형래 영화 보냐는 사람은 아무도 없었어요. 다만 평론을 한거뿐.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 133 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30