[기사] 왜 중국(아시아)의 어머니는 우월한가?


왜 중국(아시아)의 어머니는 우월한가?

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704111504576059713528698754.html


(영어입니다. 번역하기에는 내공이 딸려서.)


Wall Street Journal 에 실린 기사인데 Amy Chua 라는 예일대 교수가 썼는데 이 여자는 중국계 미국인입니다.

(오늘 한국 어느 뉴스에 기사를 보니 아예 자신의 자녀교육관에 대해서 책까지 쓴 모양이더군요.)


기사의 시작은 이렇습니다.

"어떻게 중국의 부모들은 거의 예외없이 성공한 자녀들을 길러 내는지 많은 사람들이 궁금해 한다.

어떻게 그 많은 수학과 음악의 천재들을 길러내는지 비결이 무언지 말이다."


요약을 하자면, "자녀들의 행복에 필요한 것은 부모가 가장 잘 알고 있으며, 자녀들의 행복을 위해서는
협박, 모욕, 강압을 동원해서라도 부모가 이끄는 대로 교육시켜야 한다." 입니다.

가령, 딸이 비만인 경우, 미국의 부모들은 그에 대해서 직접적으로 지적을 하지 않고 건강 등의 이유를 들어
둘러 말하곤 하지만, 중국의 어머니는 "뚱보야. 살 좀 빼라" 라고 말한다 이거죠.
결국 억지로라도 살을 빼면 그게 자녀의 행복이라는 겁니다.
또, 피아노 연습을 싫어하는 자녀들에게도 억지로 연습을 시켜서 실력이 늘게되면 결국 피아노를 좋아하게 된다는군요.

좀 더 구체적으로 자기는 자녀들에게 아래의 것을 절대 금지했다고 합니다.

- 친구집에서 자고 오기
- 친구들과 노는 날을 가지기
- 학예회에 참가하기
- 학예회에 참가하지 못한 것을 불평하기
- TV와 컴퓨터 게임
- 방과후 활동을 맘대로 선택하기
- A 이하의 학점을 받기
- 체육과 연극을 제외한 과목에서 1등을 놓치기
- 피아노와 바이올린을 제외한 악기를 만지기
- 피아노와 바이올린을 연습하지 않기

뭔가 후덜덜 합니다.

사실 저런 식으로 자녀교육을 시키는 부모의 모습이 한국이나 미국의 아시안계의 가정에서 종종 볼 수 있긴 하지만,
이렇게 대놓고 당당하게 주장을 하는 경우는 처음 본 것 같아서 그런지 어떤 의미로는 꽤 신선(?)하네요.

아무튼, 이 기사를 본 것이 며칠 전인데, 미국에서도 화제가 되어서 그런지 한국에도 관련 기사가 났더군요.

http://pann.news.nate.com/info/250412155


저는 개인적으로 이러한 교육관에 대해 비판적인 입장이지만, 성공에 목마른 미국 이민자 세대의 입장에서

이런 식의 생각을 하는 사람도 충분히 있을 법 하다는 생각도 들긴 합니다.

    • 자식을 자신의 온라인 게임 아바타로 밖에 생각하지 않는 사고방식에 적합한 교육방법인 것 같네요.
    • 중국 어머니들이 대단히 직설적인 모양이군요.

      위 내용과는 다르지만,
      '양육 쇼크'란 책에서.. 미국 어머니들은 아이들이 시험을 본 후에 시험 얘기를 피하고 화제를 돌린 반면,
      중국 어머니들은 무엇을 틀렸는지 왜 틀렸는지 꼼꼼하게 체크했다고 해요. 중국 아이들이 훨씬 성적이 많이 올랐다는 내용이 들어있죠.
    • 자식의 성공을 위한 게 아니라 자기의 성공을 위한 거네요
    • 자식을 자신의 온라인 게임 아바타로 밖에 생각하지 않는 사고방식에 적합한 교육방법인 것 같네요.222222
    • 미국에선 꽤 화제 및 논란이 되고 있는 것 같습니다. 라디오 프로그램에서 들은 거에 따라 보태면 비만한 자녀에 대한 얘기는 인용하신 부분으로 그치지 않고요, 전형적인 미국식으로 "뚱뚱하다"는 얘기를 전혀 듣지 않고 자란 어린이는 결국 언젠가는 식이요법 등 치료를 받을 수 밖에 없다고 하는 얘기도 나오죠. 뭐 뚱뚱하다고 혼나고 자란 어린이가 살을 뺀다는 전제하에 쓴 얘긴 것 같지만요.
      글에는 "성공에 목마른 이민자 세대"라고 하셨지만 필자 본인이 미국 주류사회에서 성공을 거둔 인물이고 그렇기 때문에 함부로 이상한 얘기로 치부되지 않고 많은 사람들이 관심을 갖는 것 같아요. 뉴욕타임즈 기사 났을 때 오피스메이트가 크게 읽어줬습니다.
      저는 지나치게 리버럴한 미국식 교육에 대한 반감이 이런 독한 책까지 나오게 했다고 생각합니다. 일종의 반작용같은 거 아닐까요. 라디오 프로그램에선 소설가가 책을 읽은 소감을 말하죠. 이 책을 읽고 널부러져서 TV를 보고 있는 딸을 보니 뭔가 묘한 느낌이 들었다, 이래서 혼자 좀 웃었습니다.

      저는 부모님이 조기교육 같은 거엔 많이 무심한 타입이었기 때문에, 어린 시절 이것저것 배운 (특히 예체능쪽) 친구들을 보면 상당히 부럽습니다. 뭐 정도의 문제겠지만요.
    • 그런데, 저도 이런 교육관에 반대하지만 굳이 변호를 하자면, 이런 교육관이 나름대로 설득력이 있는 것은, 결국 그런 식으로라도 자녀들을 우등생으로 만들어(!) 놓으면, 결국 그게 자녀들의 행복에 더 보탬이 된다는 논리이거든요. 그리고 실제로 이런 식으로 교육받은 많은 중국 혹은 아시안계 이민 2세들이 다른 민족들에 비해서 상대적으로 더 성공해서 윤택하고 여유있게 살고 있는 것도 사실입니다. 물론 성공의 기준이 뭐냐, 행복의 기준이 뭐냐 하고 따지기 시작하면 또 이야기가 길어질 테지만, 아무튼, 행복에 있어서 사회적 지위나 재산, 직업 따위가 꽤 비중을 차지하고 있다는 것은 대부분의 사람들에게 적용되는 이야기이니까요.

      아무튼, 앞서 댓글에도 달아주셨지만 이런 이야기가 나오게 된 배경은 미국의 지나치게 방관적인 교육에 대한 반작용이라는 데에 동감하구요, 제 생각엔 중용의 묘를 살리는 것이 중요하지 않을까 생각해 봅니다.
    • 저런 교육관에 관심이 집중되는 것은 반대로 정말 자식교육에 관심이 없고 방임하는 것을 넘어서 방해가 되는 부모들도 미국에 많이 있기 때문이이기도 합니다. 각종 교육통계를 보면 아시아계, 백인/ 흑인,히스패닉계 사이에는 현저한 차이가 있습니다. 심지어 부모 교육 수준이나 경제력 등등이 비슷한 상황에서도 인종간에 차이가 있다보니 "비결"이 무엇있지에 관심이 갈 수 밖에 없지요.
    • 결국 저 책이 나온 사회 배경을 생각해 볼 필요가 있겠네요.
      저런 책이 울나라에서 호평을 받는다면 저는 아주 많이~ 비판할 용의가 있습니다만, 미국 서민들의 열악한 교육환경과 그들 부모들의 의식을 생각해봤을때 나름 고개가 끄덕여지기도 합니다.
    • 이 시점에서 관심있으신 분들께 일요일에 방영한 KBS스페셜 '대한민국은 행복한가?' 1부 다시보기를 권해드립니다. 과연 행복이 무엇인지, 한국이 너무 치열한 경쟁사회가 된 나머지 병들어가고 있는 상황에 대해 생각하게 해주더라구요.
    • 유전이든 가정 환경이든,
      성취지향적인 교육이 통하는 가정은 부모가 성취지향적으로 살고 있는 집이 아닐까 싶습니다.

      바이올린 같은 기술을 가르치는 거면 모를까, 그보다 전반적인 성격이나 능력 같은 건
      부모의 지시나 말이 아니라, 부모가 행하고 물려준 것들로 이뤄지겠죠.
    • 우리나라에서는 좀 극성스러운 양육법 정도로 치부될 것 같은데 미국에서는 충격적인가 보군요
      스파르타식 교육도 피교육자의 내면에 자율적 통제가 자리잡으면 효과적이지요
      다만 그 교육을 견뎌내지 못하는 학생도 많고
      학생이 성과를 이루더라도 학창시절의 즐거움을 상당수 손실하게 되는게 부작용이겠지요
    • 흠 일종의 스파르타식 교육인가요. 근데 뭐든지 장단이 있긴 하지만 결국에 승리하는 건 리버럴한 교육인 거 같아요.
      저 기사가 화제되는 이유는 오바마가 한국의 교육열은 칭찬하던 거랑 비슷한 배경이 아닐까 싶네요.
    • 저도 며칠 전 이 기사를 아시아계 미국인 블로그에서 봤는데 그 사람은 저건 너무 전형적인 아시아 부모의 스테레오타입이라며 모두가 다 그렇게 바이올린 피아노를 배울 경제적 여건을 갖춘 게 아니라고 (논점에서 약간 비껴간 문제 같은데;) 흥분하더군요.
    • 아동인권이 발달한 서구의 선진 국가들도 먼 과거에는 자녀를 강압적으로 훈육하는 일이 많았죠. 시대와 사회가 변화하면서 과거의 교육방식에서 탈피하게 된 이유가 다 있습니다.
      예전에 오바마가 한국 교육을 칭찬했을때도 많은 한국사람들은 피식 웃었죠. 한국 교육의 폐해는 한국인들이 더 잘 알고 있으니 말입니다. 그 점을 지적하지 않았던 건 장점에 수반되는 단점을 모르거나, 알고도 간과한 거겠죠.
      중산층 미만 미국 가정의 교육현실도 복합적이라 부모의 훈육방식만의 문제는 아닌데 그것을 단순히 동아시아 출신 이민자들 스타일의 강압적인 훈육으로 해결 가능하다는 주장도 위험성을 갖고 있다고 봅니다.
    • 헉 에이미 추아가 이런 자녀교육관을 갖고 있었나요... 그냥 국제관계 관련 전문가이자 저술자로 이해했었는데;; 국내에서도 제법 판매된 <제국의 미래> <불타는 세계>의 저자이기도 합니다. 이 글을 읽으니 책이 다시 보일 지경이네요.
    • 효과는 있을지 모르지만 장기적으로는 부모자식간 사이는 최악이 될 것 같네요
    • 책은 잘 팔리겠네요
    • 흠. 한계가 있을 거 같은데요. 사춘기전까지는 좀 통할지도.
    • 저러다 역습(?) 당하면 볼만할듯 능력이야 저런식으로 쪼아대니 성장은 하겠죠. 인성은 피폐해질듯싶군요.

      조기교육이 단순 공부를 일찍 시켜서 공부 기계를 만드는게 아니라 운동에 흥미를 붙여서 기본 체력을 만들어주는것이라면

      모를까. 저런 식이라면 영..
    • 요새 한국에서도 이런 양육법이 자유주의자들에게서 논의되고 있다. 너무 많은 선택권을 줘서 아이들을 망쳤다 규율적이고 사회구성원 되는 연습을 시키는 것이 좋다 뭐 이런. 여기서의 중국 어머니는 성공과 계급 상승에 초점을 두었는데 제가 말한 것은 사회변혁을 고민하는 자유주의자들-나르시즘 사회를 벗어나 어떻게 하면 사회적인 인간으로 키울 수 있을것인가에 논의에 맞춰서.
    • 요새 한국에서도 이런 양육법이 자유주의자들에게서 논의되고 있다네요. 너무 많은 선택권을 줘서 아이들을 망쳤다 규율적이고 사회구성원 되는 연습을 시키는 것이 좋다 뭐 이런. 여기서의 중국 어머니는 성공과 계급 상승에 초점을 두었는데 제가 말한 것은 사회변혁을 고민하는 자유주의자들-나르시즘 사회를 벗어나 어떻게 하면 사회적인 인간으로 키울 수 있을것인가에 논의에 맞춰서.
    • 여기의 중국 어머니의 이야기가 대세인것은 미국 사회도 초경쟁사회에서 어떻게 아이들을 글로벌 인재로 키울것인가 무척 도구화된 모성이 강해졌다는 얘기죠. 제가 사는 곳은 영국인데 여기도 영국 엄마들이 모여서 어떻게 하면 아이를 사립학교/특목고 같은- 에 보낼것인가 얘기한다네요...... 세상이 참.....걱정됩니다... 전.
    • 존 스튜어트 밀의 아버지가 자식을 저렇게 교육시켰죠. 자식이 워낙 영민하고 교육발이 잘 받았는지라 거의 20살까지 저런 방식으로 키울 수 있었는데 20살쯤에 애가 좀 훼까닥하고 말았습니다. 존 스튜어트 밀은 20대에 신경쇠약으로 고통받았다고 하더군요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,403 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 247 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 135 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 265 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 452 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 184 12-30