스타감독 이준익은 명장이 될 수 있나

 

구르믈 버서난 달처럼 봤는데요.

 

전 이준익 감독이 가끔 명장으로 추앙받는 것을 보면 이상하다는 생각이 들어요. 아마도 왕의 남자 흥행때문에 과평가 된 것이 아닐까 싶어요. 근데 스타감독이라면 모를까 명장이라니요. 얼마 전 라디오프로에서 극찬하는 걸 듣고 좀 웃었어요.  

물론 왕의남자는 제 나름대로의 기준으로 좋았지만(굉장한 트라우마를 가진 연산의 이야기였고, 공길과 장생의 관계란 마치 현실과 이상의 괴리처럼 슬프고 이율배반이고 모순이고 그랬죠), 구르믈 버서난 달처럼을 보니 이 감독의 스타일은 촌스럽고, 스토리 전개는 작위적이예요.

 

정여립의 난에서 출발한 이 영화는 임진왜란 전의 조정의 무능과 대동계의 대립, 대동계를 둘러싼 이몽학과 황정학의 대립, 여기에 서자이지만 이몽학에 의해 가문의 몰락을 당한 견자의 갈등, 왜 등장했는지 모를 이몽학의 여인 백지의 애증 등으로 스토리가 구성되는데 전 아마도 허구의 인물인듯한 견자와 백지의 스토리가 설득력을 잃었다고 생각해요.

황정학을 통한 견자의 성장은 좀 뜬금없고, 과정의 밀도도 없어요. 견자가 영화속에서 어떤 선택이나 결정을 내릴 때는 도대체 쟤는 생각이 있는앨까?싶을 정도로 인과가 뚜렷하지 않은 거죠.

또 이준익 감독이 늘 자신없어 했던 여배우캐릭 백지는 어떤 정체성 없이 의존적인 모습만 보이다 죽어가는 이몽학을 품에 안으며 인형처럼 역할을 다해요.

엔딩에서의 손발 오글거림은 정말 극장이었으면 박차고 나왔을 정도였어요. 궁극적으로 무슨 이야기를 하고 싶은지도 애매모호. 전 길을 잃었어요. 스릴러도 아닌데 관객을 길잃게 하는 영화라니.. 한국영화는 갈길이 바쁜데 가끔씩 어이없이 뒷걸음질치거나 서성거려요.  

 

황정학을 맡은 황정민의 연기는 여전히 너무나 훌륭하지만 전 이상하게 물이 철철 흘러넘치는 항아리를 본 것 같은 느낌이예요.

한창 때 최민식이나 설경구에게서 느꼈던 감정이 이제는 황정민에게도 느껴지네요. 과유불급이예요.

이 영화에서 전 차라리 이몽학의 연기가 기품있더라구요. 캐릭터 상으로도 제일 안정되어 있고요. 무엇보다 흰 도포를 걸쳐입고 칼을 든 차승원 멋지더군요. 모델로 시작해서 가장 성공적으로 배우가 된 것 같아요. 물론 전 여전히 폼잡는 차승원보다 찌질하면서 마음약한 차승원이 좋지만요.

 

다시 이준익 감독으로 돌아와서 그의 재기작 평양성이 지금 극장에 걸려있어요. 이 감독은 이번 영화가 흥행하지 못하면 은퇴하겠다며 감독으로서는 보기 드물게 부지런히 홍보를 하고 다니더군요.

저는 이 감독이 은퇴하길 바라지 않아요. 무엇보다 그의 영화에는 슬픔의 정서가 있거든요. 좀더 과찬해서 말하면 한의 정서요.

자신이 스스로 은퇴의 길을 재촉하지 않는 방법은 끊임없는 모험과 시도라고 생각해요. 아직 젊잖아요. 이건 늙어도 마찬가지 얘기겠지만. 잘 하는 걸 똑같은 방식으로 우려먹는 감독은 결국 식상한 관객에게 외면당해요.

그가 정말로 진실된 이야기를 설득력있게 전달할 수 있는 길을 열심히 찾길 바래요. 그래서 정말 세상의 평가처럼 명장이 되길요.

    • 원작을 다 으개 넣으려다 보니 좀 들쑥날쑥해졌죠. 극장판 아마게돈(브루스 윌리스 횽의 그거 말고..)에 비할 바는 아닙니다마는;
    • 이감독은 그냥 아무 생각없이 싸게 찍는 재주 밖에 없는 감독이죠. 라디오스타는 촬영, 연기, 시나리오가 정말 베스트극장 조금 잘나온 수준 그 이상도 이하도 아니었음. 연출은 단조롭고 연기는 전혀 조율하지 않는 듯하고 시나리오는 아무런 임팩트가 없죠.
    • 그정도는 아닌거 같은데요 우리나라에서 그정도로 잘만드는 감독도 없는거 같습니다
      전 이분 작품 보면서 대부분 감동 먹은 작품들이 많아요 거기다 일정한 수준을 유지하구요
    • 좀 투박하고 기술적으론 그닥 장점이 없지만 그래도 사람의 마음을 자극하고 감싸주는 감성이 있는 작품들을 만들어왔다고 생각했는데 어느 순간부턴가 좀 길을 잃은 것 같다는 느낌이 들어요. 정서적인 부분은 물론 정치적인 부분에서도 뭔가 메시지를 전해야 한다는 강박 같은 게 느껴진다능. 그냥 편안하게 갔으면 좋겠어요. 황산벌, 왕의 남자, 라디오스타까지는 투박해도 참 좋아했거든요. 아, 초딩시절엔 키드캅도 제법 좋아했는데 말이죠. :D
    • 구르믈에서도 메세지 강박 있어요.
    • 저에게도 꾸준하게 범작을 만드는 감독 정도로 보입니다. 명장은 말도 안된다고 생각하고요, 그렇다고 졸작을 만드는 경우도 없고요. 감동님 말마따나 '일정한 수준을 유지'하는 공력도 있는거 같고, 그게 참 중요하다고 생각합니다.
    • 아무 생각없이 싸게 찍는 재주라.. 그런 재주로 만든 영화로 한국 흥행사를 고쳐쓰는데 일조한 관객들은 핫바지들인가요 --;
    • 정말 메시지 강박 좀 있긴 있죠

      좀 난감할 정도로 촌시러운 장면들만 고치면 한결 나아질듯
    • 그래도 어느정도 이상의 질은 유지하지 않나요?
      구르믈도 아주 못봐줄 정도는 아니던데ㅎ
      다만 한지혜는 캐릭터가 문제인건지 배우가 문제인건지 상당히 안습이었고
      차승원의 경우는 너무 스테레오타입 악역을 연기하는 것 같아서 별로.. 본문에서 말씀하신대로 차승원은 찌질한 캐릭터가 제일 잘 어울리는 듯.
      저는 그나마 황정민이 조금 살려준 영화라고 생각했어요.
    • 테크닉이 뛰어나지도 않고, 영화의 가능성을 최대한으로 살리는 감독도 아니지만 배우들을 잘 다루고 시나리오는 종종 아주 좋아지기도 하죠. 시나리오가 임팩트가 없다는 말은 동의 못하겠어요. 라디오 스타, 왕의 남자, 황산벌 모두 완성도와 상관없이 사람 마음을 움직이는 면이 있죠. 전 님의 먼곳에도 조금 저평가되고 있다고 생각하죠. 구르믈 버서난 달처럼은 몇 가지 면에서 조금 재미있는 각색이었다고 생각해요. 단지 평양성은 낯간지럽더군요.
    • 명장이니 스타 감독이니 하는 것도 대부분 홍보성 기사나 접대용 멘트아닌가요. 거기에 집착할 필요는 없다 생각해요.
      흥행 작 몇 편 있는 감독이면 요즘은 의례 붙는 수식어 같아요. 배우들도 국민 배우니 흥행 배우니 이런저런 매체에서 붙이는
      거 보면 대중없죠.

      그런 평가와 상관 없이 사과식초님 말씀이 개인적 의견이라는 것 알겠지만 다들 저 정도로 이준익 평가한다면 정당하지 못할 것
      같아요. 그 보다 더 형편 없이 만들었는지 한 편, 두 편 찍고 더 이상 볼 수 없는 감독들도 많은데요.
    • 로그인을 부르는 글&댓글이네요. 저도 이준익 감독의 영화에서 엄청난 감동이나 카타르시스를 느껴본 적은 없습니다. 다만 왕의남자와 구르믈..의 몽환적인 연출과 시가 어우러지는 장면에서는 '찌르르'한 정서적 교감이 느껴지던데요? 뭐랄까 한 차례 삶을 살 수 밖에 없는 인간의 운명, 그리고 만약 윤회가 있다면 그걸 몇 겁이고 되풀이 해 갈 '업'에 관한 그런 생각들을 제게서 이끌어 냈어요. 요런 부분을 건드려 주는 한국영화가 많지 않은 것 같아서 전 좋았습니다.
    • 구르믈 버서난 달처럼 참 재미있게 봤어요. 개인적으로 결말이 좋았고, 다시 한 번 보고싶기도 해요. 원작은 안봐서 모르겠는데 이몽학 캐릭터가 흥미롭더군요(진 주인공, 원작에서 비중이 거의 없었단 건 알아요).
    • 님은 먼 곳에는 조금 저평가가 아니라 많이 저평가된 영화라고 생각합니다.. 수애를 그렇게 의미가 모호한 여신으로 만들어버리는
      영화는 처음봤거든요.

      오히려 시나리오 구성상의 결함이 아이러니하게도 수애를 여자가 아닌 남자가 가장 이상향으로 생각하는 판타지 여신으로 만들어버린지는 모르겠지만 님은 먼곳에에서 나온 수애는 마치 데이비드 린치의 환타지에 나오는 가상의 여자 귀신?과도 같은 존재로 그려졌는데
      매우 신비롭게 가공된거 같아 너무나도 흥미로웠어요..

      08년도 여름에 봤던거 같은데 아직도 그영화에서의 여운은 잘 잊혀지지가
      않네요. 분명 대단한 웰-메이드 영화는 아니겠지만 이상하게 집착하고 싶은 영화라고나 할까요.

      사실 이런 영화들이 몇있죠. 거미숲,멀홀랜드 드라이브를 비롯한 데이비드 린치의 몇몇작품들,그리고 조디악같은 영화도.
      뭔가 모호하고 신비한 의뭉스러운 점들이 많은 작품들. 혹자들은 그냥 구조상 결함으로 인한 모호함이 의뭉스러움을 증폭시켜서
      여러번 생각하게 만들었을뿐이다라고 지적하기도 하고 그 점 역시 동의합니다만..

      뭐 조디악의 경우 실제 사건자체가 해결못한 미스테리이기도 하죠.. 어찌됐건 여운이 많이 남는 작품중 하나인거 같고. 님은 먼 곳에도 그중 하나에요. 훗날 수애란 배우의 필모그래피중 가장 기이한? 리스트중 하나로 장식될거 같기도 하구요.
    • 제가 생각하는 이준익 감독은 영화는 '즐겁게' 만드는게 최선이다 라는, 한국에선 꽤 독특한 태도의 감독입니다. 그의 시나리오들은 대체로 어떤 명확한 장점들을 가지고 있습니다. 자아도취적이지도 않고, 보편적인 이야기들을 대중적인 감성으로 최대한 진솔하게 이야기하고 싶어 하지요. 하지만 '다 함께 하는 작업은 즐겁게 하고 싶다'라는 태도로 인해 실제 영화들의 완성도는 대체로 낮아지는 경향이 있습니다. 하지만 그건 이감독에게 전혀 중요하지 않은 일처럼 보입니다. 누구도 괴롭히지 않고 즐겁게 작업할 수 있었다면, 그리고 누군가의 돈을 허투로 쓰지 않는 결과만 나온다면, 그 이외의 모든 영화적 평가는 안 주셔도 그만. 이라는 약간의 선인 같은 풍모가 느껴진달까요. 얼마전 '황해'로 논란이 된 한 신인감독의 태도와는 분명한 극단을 가지지요. 그 과정은 물론 결과 역시도. 찬반이 엇갈릴 수 있는 모습이지만 전 개인적으로 이런 창작자가 즐겁습니다. 그를 보고 있자면, 그래, 영화가 뭐 대단한거라고 누군가를 잠을 안 재우고, 때려가면서, 심지어는 그의 정신까지 갈취하려 들면서 만들어야 하나 싶어집니다. 이런 창작자로서는 꽤 치명적인 '완벽거부주의'에도 불구하고 종종(간혹?) 그의 작품들이 대단한 성취를 보여주기에 더욱 그렇습니다. 특히 '황산벌' 같은 경우는 코미디와 작가정신이 행복하게 만난 몇 안되는 사례로 꼽힐만 하다고 생각하기도.

      ..그런데 이런 분이 이번엔 '심각하게' 자신을 걸고 영화를 홍보하고 계시다니 의아해지는군요. 혹시 영화현장은 더 이상 즐거울 수 없어졌다는 결론이 나신걸까요. 그가 사라진다면 한국 영화계가 '현장과 작품 그 자체'에서 더욱 삭막해질거 같아서 전 벌써부터 아쉬워지는군요.
    • 대단한 감독은 아니라도, 상업영화 틀 안에서 그래도 한 자리는 분명히 꿰찬 감독이라고 생각해요. 저도 님은 먼 곳에 정말 좋았어요. 진짜 보고나면 여운이 굉장히 남고 수애라는 배우를 굉장히 잘 활용한거같아요. 뭐 예를 들자면 장만옥을 왕가위가 열혈남아에서 처음 사용한것같은 그런느낌이랄까요? 그리고 라디오스타도 촌스러웠지만 분명히 사람마음 움직이는 그런게 있죠.....
    • 그런데 시나리오 보다 오히려 완성된 영화가 더 낫죠. 촬영에 신경을 쓰지도 않는데, 참 미스테리해요. 허술하게 보여도 분명 사람의 마음을 움직이는 지점이 있어요.
    • 댓글들 읽다보니 님은 먼곳에 보고싶네요. 이준익 감독의 여러가지 면을 알고나니 그의 영화가 왜 그랬는가 조금은 이해가 돼요.
    • 전 가끔씩 듀게에서도 배설과 다름없는 악플을 볼때마다 몹시 거북해요. 아무생각없이 싸게찍는 재주밖에 없는 감독이다라는 표현을 여기서 보다니.. 이게 네이버 악플과 대체 다를게 뭔지 모르겠군요. 그런데 이런 식의 매도가 듀게에서 '종종' 보일 때가 있어요. 예전에 정성일이 화제에 올랐을 땐 '정성일 따위' 어쩌구 하는 댓글도 본 기억이 있고, 김훈이 화제에 올랐을 땐 꼴통 마초가 어쩌구 하는 글도 보이더라고요. 아무리 맘에 안 드는 사람이 있어도 그렇게 까일만한 사람들은 아닐 텐데 말이죠.
    • 적어도 박찬욱감독보다는 좋아하는 감독입니다. 물론 작품때문에 그렇게 생각하게 되었습니다.
    • 작품과는 별개로 부르바키님께서 언급하신 인간적인 면 때문에 가장 좋아하는 감독님이셔요.
      영화판 종사자들로부터 주워듣기에는 실제로도 좋은 분이신 듯 하고요.
      게다가 따져보니 제가 극장에서 가장 많이 보았던 어떤 영화의 감독이기도 하시네요. ^^
    • 좋은 직업감독이랄까. 그러니깐 은퇴같은 건 하지말고 딱 요정도 수준을 계속 유지하면서 많이 많이 만들면 좋겠는데요.
    • 매번 같은 배우를 쓰니까 식상한 감이 더 느껴지는듯. 정진영은 좋은 배우지만 조연일때 더 위력을 발휘하는 배우라고 생각합니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 183 12-30