<만추>-공교롭게도 코트며 머리모양 머플러까지 비슷했는데
왜 나는 탕웨이가 아닌 탕슉이라고 스스로를 비하하며 자학개그 쳤는가는 서문이고...
영화 '만추' 보고 눈물을 흘린 나는 해태눈을 가진 관객인가? 대세인 듯한 혹평(?) 일색 속에서 슬그머니 궁시렁거려 봅니다.(감독의 전작은 보지 못했어요)
비슷한 시기에 개봉하는 엇비슷한 규모의 영화들 중 딱히 보고싶은 건 없고, 날씨도 풀렸는데 그래도 신작영화 한 편은 보고 싶고, 주말 황금시간대인데도 무려 cgv에 표가 남은 것을 별 기대없이 편견도 없이 예매하고 관람한 저로서는, 이 영화 무척 좋았습니다. 영화보고 눈물 흘려본 게 무척 오랜만인데... 저는 사실 이렇게 오다가다 만난 사회부적응형 뜨내기남녀가 연정을 느끼고 엮이지만 끝내 다시 만날 수 없는 영화에 너무 약하다는 것을, 어렸을 때 '우리는 지금 제네바로 간다' 를 보고서는 며칠을 가슴 아파 눈이 붓도록 울던 기억을 근거로 삼고 있습니다. 만약 이 영화를 가을에 개봉해서 봤더라면 진짜 힘들었을 것 같아요. 뭐 눈물을 흘려야만 좋은 영화라는 건 아니지만, 제가 전문가가 아니라서 그런가 이 정도면 범작 이상 아닌가 해서요.
씨크릿 가든에서는 현빈에 대한 호감이 별로 없었는데, 이 영화에서 저는 현빈이 딱 좋았어요. 탕웨이가 너무 탁월한 건 맞지만 못지 않은 존재감이었다고 생각해요. 껄렁껄렁 건들건들 뺀질뺀질 3종세트로 무장한 섹시한 순정남을 넘치지도 모자라지도 않게요. 씨크릿 가든에서는 이상하게 촌스럽다는 느낌을 버릴 수 없었는데, 영화에선 제대로 매력있고 섹시해주시더군요. 허무한 섹시함이라고나 할까요. 탕웨이와는 또 다르게 빛이 났어요. 혹자들 말대로 이게 시애틀 홍보영상 수준이든 화보 수준이건 간에, 제가 보기엔 영화화하기 좋을 만큼의 톤과 무게로 잘 뽑아낸 것 같아요. 하나도 지루하지 않았습니다. 그리고 시애틀 풍경못지 않게 두 사람이 시각적으로도 너무 잘 어울린다는 게 매혹적이었구요. 탕웨이도 장신으로 알고 있는데 힐을 신고도 현빈보다 작은 걸 보니, 현빈 키가 정말 183정도 되는 게 맞나봐요.
아, 그리고 저는 현빈보다 사실은 왕징으로 분한 배우 김준성이 훨씬 더 제 타입입니다...(그래서?) 사랑니에서 김정은 첫사랑으로 잠깐 나왔을 때부터 호감이었는데(딱 5~6kg만 덜 나갔더라면 아쉬워 하면서) 이 영화에서 긴가민가 했는데 맞더군요. 저렇게 어딘가 이기적이고 속좁아 보이는 딱딱하고 차가운 무표정한 얼굴에 매력을 느끼는 저는 뭘까요. 몇몇 지인들에게 만추 보라고 권장했어요. 무슨 그런 걸 보냐? 고 반문하던 지인에게 보고 나면 좋을 거라고 말해줬어요.