그냥 절 무시해주시고

무시해 버리면 다른 말 할 필요가 없는데요 전 게시판 유저 누굴 지칭해서 일부러 기분 나쁘게 말을 만들어 쓰지는 않는데요.

    • 이런 글은 좀 어이없네요
      내가 뭘하든 당신들이 무시하면 그만이다 라는 말인가요?
    • 난 뭘 많이 하지 않았다니까요
    • 순간 트위터에 들어온건지 게시판에 들어온건지 헷깔렸네요.
    • 음 가영님 마음 따뜻한 편이신거 잘 알겠어요 그런데 게시판 글이라는게 실수하면 누가 지적하기 마련이고
      이번건에 대해서는 님 말실수 자체보다 님편든다고 한분 발언이 더 어이없고 유치하고 황당해서 계속 논쟁이 이어지는거 같네요.

      그냥 배용준관한건 별일 아니니 가영님도 다른분도 다 화풀고 그러면 될듯..
      그런데 난 결코 너편들일없어 어쩌고 한분은 별거 아닌행동이라고 하기엔 너무 어이가 없는듯..
    • 태그가 예술이군요. 가끔영화님의 뻘플에 해당하는 화법이 문제가 아니라 스트레스 쌓여있는 네들이 괜히 그러는 거다?
      정말 소통 안되는 분이네요.
    • 공인의 자발적인 선행을 비아냥거린 건 분명 저를 포함한 주변 사람들에게 불쾌감을 줄 수 있는 발언이었는데
      그 불쾌감을, 불쾌를 무시하지 못한 사람들의 탓으로 돌리시니 좀 웃기네요
      애초에 뭘 많이 하셨든 그러지 않으셨든 간에요
      그럼 가영님 또한 가영님을 향한 말들을 무시하면 그만 아닌가요?
    • 이건 아니다 싶으면 다 집요하게 굴었습니다..;
    • 태그글을 보니 금자씨 대사가 생각나네요 "~세요"
    • 이런 게시판에서 무시라는게 가능한가요?
      특히 타유저의 게시글에서 어이없는 댓글을 보았을때, 그에 따른 부정적인 피드백 정도는 할 수 있지 않나요?

      무시가 가능하다면 그건 가영님이 다른 유저의 글에 일체 댓글을 안달아야 가능하죠.
      게시글이야 닉네임보고 스킵하면 되니까요.
      하지만 그러실건가요? 이런 게시판에 오는건 일종의 소통을 위한거 아닌가요?
      그냥 나는 내마음대로 적을테니 너희들은 그게 마음에 들건 안들건 없는 사람 취급하고 입다물고 있으란 말인가요?
      공개 게시판에 글을 적는것과 블로그나 개인홈피에 글을 적는 것의 차이를 생각해주셨으면 하네요.
      피드백이 필요없다면 이 게시판에 글을 적을 필요가 없죠.

      그리고 태그는 할 말이 없네요.
    • 태그 공감하는거 저뿐인가요. ;;
    • 없던 울화가 생길려고 하네요 ㅎㅎ
    • 원래 장난의 경계를 명확히 두지 않으시는게 많은 이들에게 익숙해진 줄 알았는데..
      가영님은 논란의 중심에 서는 걸 피하는 편이죠. 말은 매우 압축적이고. 성의없게 던지는 만큼 딱히 호응을 바라는 것도 아닌 식으로 게시판에서 활동하시잖아요. 무플방지협회 회장직을 맡으시며;;
      저는 배용준 관련 댓글 그래서 상관없었는데, 거슬리는 분도 있긴 있군요
    • 서로 화푸시는게 좋을듯 ..지금 다들 예민해져 있는거 같아요
    • 전 가끔영화님의 글이 너무 압축적이라 의도를 알 수가 없어 의뭉스럽게 느껴지더라구요. 대체 무슨 말을 하고 싶으신건지. 비꼬시는 건지 관심없으신 건지..
    • 배용준 관련 댓글 처음에는 어?하긴 했지만 가끔영화님 댓글이란걸 알고 아아~했습니다. 그럴 수 있었던게 이전부터의 가끔영화님 스타일에 제가 그만큼 익숙해진 탓이겠지만. 그래서 만약 그 리플을, 처음보는 혹은 아주 가끔 게시판에 나타나는 유저가 남겼다면? 이라는 의문이 자꾸떠오르네요. 아마 배용준 글에 달렸던 가끔영화님 리플에 대한 호의적 해석같은 건 달리기 힘들었겠죠. 좋게 해석할만한 이전의 모습이 전혀 없으니까요. 그런데 그렇게 약간의 특수성을 인정하는 경우도 넓은 의미의 친목질이라고 봅니다. 커뮤니티를 망하게 할 정도의 친목질은 아니겠지만요. 그래서 전 배용준 글의 미니미 님 댓글도 일종의 가끔영화님에 대한 특수성으로 봤어요. 그 위에 가끔영화님을 이해하고 좋게 해석하려는 움직임이 있었으니까 그에 대한 비판적 시선도 나올 때가 된 걸로 봤는데 오히려 그 댓글에 더 놀라신 분들도 있고...
    • 가영님한테 안티들도 많았다는 걸 이번에 느꼈어요;;;
      자, 심호흡하시고 모두들 진정하세요.
      정말로 신경을 곤두세워야할 문제들이 따로 많잖아요.
    • 이래놓고 또 무슨 일 있었냐는듯 무의미한 뻘글이나 쓰시겠죠.
    • 가끔영화님 답네요..
    • 일상의 울화 같은 거 없었는데, 생기려고 하네요.
      그동안은 가급적 스킵했었는데, 원글의 댓글도 그렇고 이 글도 그렇고, 이 분만의 스타일이라고 넘어가야 하는 부분인가요?
      그런 걸 볼 때마다 느끼는게, 정말 이중잣대라는 말을 갖다댈 수 있지 않나 싶습니다. 유독 이분한테만 다들 너그러우시네요. 그야말로 듀게의 아이돌.
      (아, 저도 듀게에서 간간이 댓글이나 달지 글은 안 올리는 유령이니 제 편(!)은 없겠군요.)
    • 가영님께는 본의 아니게 죄송합니다.
      그리고 아래 글에는 달지 않았는데 '유독 이분한테만'라는 의견이 좀 있던데 그건 아닐 것 같아요.
      어느 내용이든 필요 이상으로 공격 댓글을 당할 경우 '본의는 그게 아닌 것 같은데'라는 생각이 들면 저는 '이런 뜻인 것 같은데요'
      라는 댓글을 달았습니다. 물론 그러니까 임금님(=스티브 부세미)님이 전에 '왜 남의 생각을 님이 아는 것처럼 대변해서 적고 그러
      냐'고 하신 적도 있었지만요.
    • 가영님, Q님이 전에 자신을 둘러싸고 분란이 일어날 때는 게시판에 며칠 들어오지 마라라고 조언하신게 떠올라요. 그냥 당분간
      잊어버리고 게시판에 들어오지 않으시는 건 어때요? 설마 그럴리 없겠지만 이런 일로 가영님께서 탈퇴하신다거나 하는 일은 없겠죠?
      십년 넘는 세월동안 평지풍파 다 겪고 올드비, 뉴비 다 스쳐오면서 글써오셨으니까 이번 일로 맘상해 있지 않으셨으면 좋겠네요.
    • 본문자체를 스킵할 순 있어도 댓글만 스킵할 수 있는 기능 없죠.
      이분은 자신의 포지션이 금가는 일에 굉장히 민감하신듯.
    • 정말 예상을 뛰어넘게 안티분들이 많은걸 새삼 느꼈네요.
    • '욘사마는 더 내야 해요'가 '돈 아깝게 왜 내'보다는 훨씬 나은데요.
      그리고 전 전자의 발언이 '역시 욘사마는 통이 크고 멋있다.' 라고 해석했어요.
      '욘사마는 벌을 만큼 벌었는데 그것 밖에 안 내느냐?'라는 해석은,
      되려 그렇게 생각하신 분들이 마음 속에 그런 식으로 생각하는 거 같아 옹졸한 거 같은데요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,414 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,953 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,160 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 190 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 195 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 336 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 236 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 253 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 289 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 133 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 330 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 141 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 272 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 458 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 191 12-30