[펌] 역대 최악의 아카데미 작품상 수상작 20

• 자본주의의돼지

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 03-27
• 5,126 회
• 33 건

1. • 샤유

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   으으 지옥의 묵시록이 황금종려상 아카데미작품상 2관왕 달성한줄 알았는데 아니었군요.

   으으 지옥의 묵시록이 황금종려상 아카데미작품상 2관왕 달성한줄 알았는데 아니었군요.
2. • 쇠부엉이

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   저도 LA컨피덴셜이 타이타닉보다 몇 배는 더 낫다고 생각해요.

   저도 LA컨피덴셜이 타이타닉보다 몇 배는 더 낫다고 생각해요.
3. • clancy

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   LA컨피덴셜 > 넘사벽 > 타이타닉 / 컨피덴셜 역시 받아 마땅한 영화지만 이건 좀 아니네요. 넘사벽이란... 게다가 근거가 IMDB평점. 네이버 평점 붙인거 보다 조금 나은 정도의 근거잖아요. 아바타로 카메론 스스로 깨버리기 전까지의 최고흥행 기록은 가볍게 볼 건 아니죠. 그나저나 셰익스피어 인 러브는 경쟁작들을 보니 아카데미의 애니 깽이나 하늘과 바다 쯤 되어 보이네요. 음.. 그래도 이건 완성해서 개봉까지 한 영화이니까. 흠흠...

   LA컨피덴셜 > 넘사벽 > 타이타닉 / 컨피덴셜 역시 받아 마땅한 영화지만 이건 좀 아니네요. 넘사벽이란... 게다가 근거가 IMDB평점. 네이버 평점 붙인거 보다 조금 나은 정도의 근거잖아요. 아바타로 카메론 스스로 깨버리기 전까지의 최고흥행 기록은 가볍게 볼 건 아니죠. 그나저나 셰익스피어 인 러브는 경쟁작들을 보니 아카데미의 애니 깽이나 하늘과 바다 쯤 되어 보이네요. 음.. 그래도 이건 완성해서 개봉까지 한 영화이니까. 흠흠...
4. • 코리아시스템

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   오히려 수상못한 작품들이 나중에 더 전설이 되는 듯 ㅋ

   오히려 수상못한 작품들이 나중에 더 전설이 되는 듯 ㅋ
5. • 토토랑

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   전 잘 모르겠어요. 어차피 저기 써있는 '수상했어야 할 영화'가 수상했으면, 현재 수상작이 아깝다고 오르내릴 것 같은데요. 그냥 그 해의 작품상이 치열했다 정도겠지요.

   전 잘 모르겠어요. 어차피 저기 써있는 '수상했어야 할 영화'가 수상했으면, 현재 수상작이 아깝다고 오르내릴 것 같은데요. 그냥 그 해의 작품상이 치열했다 정도겠지요.
6. • modify

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   수상했어야 하는 영화는 글쓴분 의견인가요? 그건 그냥 취향차이로 보이는군요.

   수상했어야 하는 영화는 글쓴분 의견인가요? 그건 그냥 취향차이로 보이는군요.
7. • modify

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   수상했어야 하는 영화는 글쓴분 의견인가요? 그건 그냥 취향차이로 보이는군요.

   수상했어야 하는 영화는 글쓴분 의견인가요? 그건 그냥 취향차이로 보이는군요.
8. • management

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   슬럼독밀리어네어가 없다니??

   슬럼독밀리어네어가 없다니??
9. • 자본주의의돼지

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   clancy/ imdb 평점 붙이고 그런거는 저 자료 번역한 분이 붙인거 같아요.
   더 킬러에서 제시한게 아니라.
   그 괄호안의 코멘트도 저 분이 붙인거 같고요.
   '넘사벽'이란 표현도 저거 만든분이 임의로 붙인거겠죠.

   clancy/ imdb 평점 붙이고 그런거는 저 자료 번역한 분이 붙인거 같아요.<br />더 킬러에서 제시한게 아니라.<br />그 괄호안의 코멘트도 저 분이 붙인거 같고요.<br />'넘사벽'이란 표현도 저거 만든분이 임의로 붙인거겠죠.
10. • 자본주의의돼지

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    modify/ 그 뒤의 코멘트나 평점같은것만 저 분이 붙인거 같고요.
    '별표' 붙인거는 더 킬러에서 붙인거라고 초반에 설명해놨네요.

    modify/ 그 뒤의 코멘트나 평점같은것만 저 분이 붙인거 같고요.<br />'별표' 붙인거는 더 킬러에서 붙인거라고 초반에 설명해놨네요.
11. • soboo

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    공감가는 부분들이 많군요. 특히 택시드라이버가 록키에 밀려 상을 못받다니...아카데미상의 본질을 아주 잘 웅변해주는 듯요.
    하지만 80일간의 세계일주가 10계를 제치고 상 받은건 잘한거 같네요 :)

    공감가는 부분들이 많군요. 특히 택시드라이버가 록키에 밀려 상을 못받다니...아카데미상의 본질을 아주 잘 웅변해주는 듯요.<br />하지만 80일간의 세계일주가 10계를 제치고 상 받은건 잘한거 같네요 :)
12. • DJUNA

      쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    별로. 시마론, 캐벌케이드, 위대한 지그펠드, 지상 최대의 쇼 같은 건 분명 실수죠. 하지만 시민 케인 대신 상을 받았다고 나의 계곡은 푸르렀다가 나쁜 영화가 되는 건 아니잖아요. 그 작품도 걸작인데. 그리고 이 리스트 만든 사람은 반지의 제왕 팬인가요.

    별로. 시마론, 캐벌케이드, 위대한 지그펠드, 지상 최대의 쇼 같은 건 분명 실수죠. 하지만 시민 케인 대신 상을 받았다고 나의 계곡은 푸르렀다가 나쁜 영화가 되는 건 아니잖아요. 그 작품도 걸작인데. 그리고 이 리스트 만든 사람은 반지의 제왕 팬인가요.
13. • 웃기는짜장면

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    '미쿡에서는 LA컨피덴셜 > 넘사벽 > 타이타닉으로 평가합니다 ' 는 잘 모르겠고..
    시카고 대신 피아니스트는 격하게 동감 합니다.

    '미쿡에서는 LA컨피덴셜 > 넘사벽 > 타이타닉으로 평가합니다 ' 는 잘 모르겠고..<br />시카고 대신 피아니스트는 격하게 동감 합니다.
14. • Wolverine

      쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    1942년도의 <나의 계곡은 푸르렀다>와 <시민 케인>을 놓고 보면,
    꼭 한쪽이 수상했어야 옳은 영화가 아니라, 사실 어느 쪽이
    수상했어도 이상하지 않다고 생각합니다. 둘 다 굉장히
    좋은 작품들이에요. <시민 케인>이 영화 역사상 가장 위대한 영화라는
    평을 받는 건 사실이지만 그 평가에 약간 과장된 면이 있다고 생각하는
    사람들도 있습니다.

    1942년도의 <나의 계곡은 푸르렀다>와 <시민 케인>을 놓고 보면,<br />꼭 한쪽이 수상했어야 옳은 영화가 아니라, 사실 어느 쪽이<br />수상했어도 이상하지 않다고 생각합니다. 둘 다 굉장히<br />좋은 작품들이에요. <시민 케인>이 영화 역사상 가장 위대한 영화라는 <br />평을 받는 건 사실이지만 그 평가에 약간 과장된 면이 있다고 생각하는<br />사람들도 있습니다.
15. • 폴라포

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    흠 전 별로 공감되진 않네요
    
    졸은 영화지만 아카데미 취향이 아닌 것도 많이 언급되어있고 그러다 갑자기 레이더스가 갑툭튀.. 록키 대신 택시드아이버 받아야 한다는 이야기랑 불의 전차 대신 레이더스 받아야했다는 이야기 사이의 갭이....

    흠 전 별로 공감되진 않네요<br /> 졸은 영화지만 아카데미 취향이 아닌 것도 많이 언급되어있고 그러다 갑자기 레이더스가 갑툭튀.. 록키 대신 택시드아이버 받아야 한다는 이야기랑 불의 전차 대신 레이더스 받아야했다는 이야기 사이의 갭이....
1. • 폴라포

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-03-27

   졸은 영화 --> 좋은 영화ㅎㅎ

   졸은 영화 --&gt; 좋은 영화ㅎㅎ
16. • 샤유

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    99년도에 씬 레드 라인이 있었군요...

    99년도에 씬 레드 라인이 있었군요...
17. • 몰락하는 우유

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    아카데미 시상식이 뭔가 절대적인 기준이라고 생각하는 사람이 여전히 많긴 하네요. 냉정하게 말해서 나이 많은 과학 회원 노친네들이 모여서 그냥 자기들 취향에 맞는 영화 골라서 상 주는 시상식인데. 그걸 옳다 그르다 라고 말하다니.

    아카데미 시상식이 뭔가 절대적인 기준이라고 생각하는 사람이 여전히 많긴 하네요. 냉정하게 말해서 나이 많은 과학 회원 노친네들이 모여서 그냥 자기들 취향에 맞는 영화 골라서 상 주는 시상식인데. 그걸 옳다 그르다 라고 말하다니.
18. • Wolverine

      쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    영화라는 건 참 판단하기 힘들죠.
    그때 걸작이었다고 생각한 영화가 시간이 지나고 다시 보면
    아닌 경우, 별로였다고 생각한 영화가 다시 보니 걸작인 경우는
    누구에게나 생길 수 있는 일입니다.
    
    그래서 제겐 이 리스트가 아카데미 영화 선정의 불합리성이라든가
    심사위원들의 어리석음을 보여주는 게 아니라, 영화가 시간을 견디고
    살아남는 게 얼마나 어려운가, 혹은 갖은 박대를 견디고 살아남은
    몇몇 영화들의 불가사의한 힘을 보여주는 것처럼 여겨집니다.

    영화라는 건 참 판단하기 힘들죠.<br />그때 걸작이었다고 생각한 영화가 시간이 지나고 다시 보면<br />아닌 경우, 별로였다고 생각한 영화가 다시 보니 걸작인 경우는<br />누구에게나 생길 수 있는 일입니다.<br /><br />그래서 제겐 이 리스트가 아카데미 영화 선정의 불합리성이라든가<br />심사위원들의 어리석음을 보여주는 게 아니라, 영화가 시간을 견디고<br />살아남는 게 얼마나 어려운가, 혹은 갖은 박대를 견디고 살아남은<br />몇몇 영화들의 불가사의한 힘을 보여주는 것처럼 여겨집니다.
19. • 상큼이

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    퍼온 글이라고 하시니 생각대로 말씀드리자면, 좀 터무니 없네요. 그런데 <레이더스>를 작품상 후보에 올려주던 시절이 있었군요.

    퍼온 글이라고 하시니 생각대로 말씀드리자면, 좀 터무니 없네요. 그런데 <레이더스>를 작품상 후보에 올려주던 시절이 있었군요.
20. • 몰락하는 우유

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    ABC / 저는 정 반대에요. 절대적인 게 아니니까 저런 얘기를 할 필요가 없다 라고 생각하는 쪽 이죠. 저건 아카데미 취향, 이건 내 취향. 오케이 그럼 됐어. 그렇게 생각 안하거나, 아니면 현실적으로 그렇게 생각하기 쉽지 않다는 건 이해하지만요.

    ABC / 저는 정 반대에요. 절대적인 게 아니니까 저런 얘기를 할 필요가 없다 라고 생각하는 쪽 이죠. 저건 아카데미 취향, 이건 내 취향. 오케이 그럼 됐어. 그렇게 생각 안하거나, 아니면 현실적으로 그렇게 생각하기 쉽지 않다는 건 이해하지만요.
21. • 자본주의의돼지

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    몰락하는 우유/절대적인게 아니니까 저런 이야기가 나오는거 아닐까요?
    우리도 슈스케나 위탄, 나가수 보면서 서로의 순위나 내가 생각하는 합격자/탈락자 말하잖아요.
    그러니깐 저건 '더킬러'라는 매체의 취향이고요. 이런것도 아카데미 취향, 내 취향 오케이의 한 모습일수도 있죠.
    그걸 마음속으로만 담아두냐, 말을 하냐의 차이일뿐.

    몰락하는 우유/절대적인게 아니니까 저런 이야기가 나오는거 아닐까요?<br />우리도 슈스케나 위탄, 나가수 보면서 서로의 순위나 내가 생각하는 합격자/탈락자 말하잖아요.<br />그러니깐 저건 '더킬러'라는 매체의 취향이고요. 이런것도 아카데미 취향, 내 취향 오케이의 한 모습일수도 있죠.<br />그걸 마음속으로만 담아두냐, 말을 하냐의 차이일뿐.
22. • mithrandir

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    솔직히 스콜세지 영감님의 초기 "걸작"들을 별로 좋아하지 않는 저로서는,
    이런 리스트에서 툭하면 까이는 록키가 너무 불쌍합니다.
    
    차라리 "시카고 대신 갱즈 오브 뉴욕"이라면 수긍하겠지만.
    
    예전엔 키노나 로드쇼같은 데서 "아카데미에서 정말 상을 받았어야 할 영화"나 "깐느에서 무시된 걸작"
    뭐 이런 리스트들 보면서 시네필로서의 스노브 정신(?)을 불태우던 시절도 있었습니다만,
    이젠 뭐 이런 시상식 결과 봐도 그냥 그런가보다 심드렁...
    좋아하는 영화가 너무 주목 못받을 때는 좀 서운하기도 하지만요.

    솔직히 스콜세지 영감님의 초기 "걸작"들을 별로 좋아하지 않는 저로서는, <br />이런 리스트에서 툭하면 까이는 록키가 너무 불쌍합니다.<br /><br />차라리 "시카고 대신 갱즈 오브 뉴욕"이라면 수긍하겠지만.<br /><br />예전엔 키노나 로드쇼같은 데서 "아카데미에서 정말 상을 받았어야 할 영화"나 "깐느에서 무시된 걸작" <br />뭐 이런 리스트들 보면서 시네필로서의 스노브 정신(?)을 불태우던 시절도 있었습니다만,<br />이젠 뭐 이런 시상식 결과 봐도 그냥 그런가보다 심드렁...<br />좋아하는 영화가 너무 주목 못받을 때는 좀 서운하기도 하지만요.
23. • 몰락하는 우유

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    자본주의의돼지 / 네. 그런데 저 사이트의 글은 이게 받았으면 좋았을텐데. 가 아니라 옳다 그르다 라고 단정 지어서 말하고 있어서요. 이건 원글의 실제 뉘앙스가 어땠는 지 직접 봐야 알 수 있는 부분이네요.

    자본주의의돼지 / 네. 그런데 저 사이트의 글은 이게 받았으면 좋았을텐데. 가 아니라 옳다 그르다 라고 단정 지어서 말하고 있어서요. 이건 원글의 실제 뉘앙스가 어땠는 지 직접 봐야 알 수 있는 부분이네요.
24. • mithrandir

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    아 참, 전 타이타닉이랑 LA 컨피덴셜을 두고 비교하면
    둘 중 하나가 "확실하게 우월"하지는 않다고 생각합니다.
    그리고 굿윌헌팅을 무시하지 말아줘!

    아 참, 전 타이타닉이랑 LA 컨피덴셜을 두고 비교하면<br />둘 중 하나가 "확실하게 우월"하지는 않다고 생각합니다.<br />그리고 굿윌헌팅을 무시하지 말아줘!
25. • 자본주의의돼지

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    몰락하는 우유/ 옳다 그르다라는 표현에 너무 의미 부여가 크신거 같아요.
    전 '난 이게 받았으면 좋겠어'를 일부러 단호하게 표현한 정도라고 생각해서요.
    '이게 받는 것이 절대 진리야~' 라는건 아니고.

    몰락하는 우유/ 옳다 그르다라는 표현에 너무 의미 부여가 크신거 같아요.<br />전 '난 이게 받았으면 좋겠어'를 일부러 단호하게 표현한 정도라고 생각해서요.<br />'이게 받는 것이 절대 진리야~' 라는건 아니고.
26. • 몰락하는 우유

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    ABC / 그런 의미로 한 말은 아니었습니다. '하지마' 가 아니라 '음, 그렇게 생각할 거 까진 없는 거 같은데?' 랄까요. 어투가 지나치게 쎘거나 말씀하신 의미로 보였다면 제가 의사 전달을 잘못했네요. 그점 사과 드립니다.

    ABC / 그런 의미로 한 말은 아니었습니다. '하지마' 가 아니라 '음, 그렇게 생각할 거 까진 없는 거 같은데?' 랄까요. 어투가 지나치게 쎘거나 말씀하신 의미로 보였다면 제가 의사 전달을 잘못했네요. 그점 사과 드립니다.
27. • 몰락하는 우유

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    자본주의의돼지 / 말씀하신 부분 동의합니다. 하지만 동의 하면서 동시에 좀 안됐다는 생각도 들어요. (지극히 개인적인 생각입니다) 그렇게 단호한 표현 까지 써 가면서 얘기 할 정도로 저 영화들을 좋아하거나, 아니면 아카데미 시상식에 그만큼 의미를 두고 있다는 건데 전자는 몰라도 후자는 좀 허망한 울림이라는 생각이 들어서요. 위에서도 얘기 했지만 양쪽 다 자기 취향을 말하는 것 뿐 인데요.

    자본주의의돼지 / 말씀하신 부분 동의합니다. 하지만 동의 하면서 동시에 좀 안됐다는 생각도 들어요. (지극히 개인적인 생각입니다) 그렇게 단호한 표현 까지 써 가면서 얘기 할 정도로 저 영화들을 좋아하거나, 아니면 아카데미 시상식에 그만큼 의미를 두고 있다는 건데 전자는 몰라도 후자는 좀 허망한 울림이라는 생각이 들어서요. 위에서도 얘기 했지만 양쪽 다 자기 취향을 말하는 것 뿐 인데요.
28. • Spitz

      쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    불의전차 대신 레이더스가 나오는 순간 이걸 그냥 취향차로 받아들일 수 있나 싶어지는군요...

    불의전차 대신 레이더스가 나오는 순간 이걸 그냥 취향차로 받아들일 수 있나 싶어지는군요...
29. • 나나당당

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    포레스트 검프가 어디가 어때서 쇼생크 탈출에 밀리는지 모르겠네요 둘 다 봤지만 검프가더 좋던데.

    포레스트 검프가 어디가 어때서 쇼생크 탈출에 밀리는지 모르겠네요 둘 다 봤지만 검프가더 좋던데.
30. • 잡음

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    원글자는 대체로 시리어스하고 어두운 취향으로 고른거네요.
    
    전 원래 수상작이 좋다고 생각되는 경우가 더 많아요.

    원글자는 대체로 시리어스하고 어두운 취향으로 고른거네요. <br /><br />전 원래 수상작이 좋다고 생각되는 경우가 더 많아요.
31. • 화려한해리포터™

      쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    아, 이게 그 리스트군요. 잘 읽었어요.

    아, 이게 그 리스트군요. 잘 읽었어요.
32. • cksnews

      쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
      11-03-27

    멍청한 작품상 수상작들에, 띨띨하기 그지없는 대안들이군요.

    멍청한 작품상 수상작들에, 띨띨하기 그지없는 대안들이군요.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,405 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,405	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,940 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,940	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,149 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,149	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 191 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	191	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 331 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	331	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 228 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	228	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 138 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	138	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 267 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	267	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 453 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	453	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색