원전에 대해 강한 반감을 품고 계신 분들이 정말 많으신것 같습니다. 그런분들은 원전을 포기할때 생기는 불이익을 얼마나 감수하실 수 있으신가요?
또, 독일은 자국내 모든 원전을 폐쇄할 계획을 앞당긴다고 하는데, 어떤 대체에너지를 사용할 계획인지, 소비자 물가 상승 등의 리스크에 어떻게 대처할지 등에 대해 아시는 분 있으시다면 알려주시면 감사하겠습니다.
링크 하나 띄웁니다.
http://kirhina.egloos.com/m/5464221
이 글 중에서..
"하지만 대부분의 사람들에게 중요한건 당신들이 미래에 개발할 기술이 아니다. 지금 이 순간, 내가 얼마나 자유롭게 전기를 쓸 수 있는가 하는 것이다.
따라서 당신들의 적은 원전을 지으려는 정부관리들과 기업가들도 아니고, 원전의 안전성을 강조하는 몇몇 과학자나 기술자들도 아니다. 오늘 밤에 야근을 해야만 하는 김과장과, 따스한 물로 샤워를 하고 싶어하는 이양과, 밤을 새워가며 인터넷게임을 즐기려고 하는 박군과, 당신이 좋아하는 김치를 김치냉장고에 넣어두고 계신 당신 어머니야말로 당신들의 진정한 적이다.
그들을 설득하기 위해서, 당신들은 솔직해져야만 한다. 당신들이 아무리 애를 써도, 꿈 같은 대체에너지가 등장하는 것보다, 당신들의 진정한 적들이 오르는 전기세와 수시로 되풀이되는 정전 때문에 불만을 늘어놓기 시작할게 훨씬 빠를 것이기 때문이다.
그렇다. 당신들은 사람들이 겪어야할 불편을 이야기해야 한다. 원전을 없애도 우리는 잘 살 수 있습니다? 거짓말 하지 마라. 당신들까지 우리를 그렇게 속이려고 들어서는 안된다.
솔직하게 이야기해라. 원전을 멈추면, 전기료가 오를거라고. 지금처럼 여름에 에어콘 빵빵 틀어놓고 밤새도록 컴퓨터를 끌어안고 살 수는 없을거라고. 기업의 수익성도 악화될테고, 경제성장율도 낮아지겠지만 ㅡ 그래도 참아야 한다고. 후쿠시마처럼 될지도 모르는 위험보다는 참는게 낫지 않겠냐고, 솔직하게 고백하라.
얼마나 많은 사람들이 당신들의 고백에 귀기울이고 공감해줄지는 모르겠지만, 적어도 사기는 치지 마라. 그렇게 해서는 당신들의 진정한 적을 넘어설 수 없다."
그 참, 사기는 무슨. 글 전체가 오바군요. 원전확산을 막자는 의견엔 당연히 저런 불이익이나 불편함을 감수하는 것에 대한 전제가 되있죠. "이래도 원자력 없애자 할래" 라고 물어보면 "당연히 감수할 준비 되있으니 그러자는거 아냐" 라고 한마디 해주면 그만이죠. 이제 막 논의가 시작되었으니 그에 따른 대안을 차분하고 냉정하게 검토해보자는 거고요.
독일정부가 즉각 노후 원전 7호기 중단시킨다고 그랬는데 해당 원전 운영하는 회사들은 여기에 대해 국가에 소송건 상태라고 하네요 하지만 현지 언론 예측보면 정부가 이길 가능성이 더 높다고 합니다. 그 원전들의 경우 노후화된 원전들이라 원래 수명 다했던걸 경제성을 이유로 더 가동시키는 상황이였던지라..
그리고 당장 위에 원전 7개 가동 중단한것만으로도 전기료 더 인상해야할 판이다라는 볼멘소리도 터져나오고있는건 사실입니다. 현재도 독일은 인접국가인 프랑스에서 전기를 수입하고 있구요.. 하지만 그럼에도 노후원전 7 가동 중지& 원전을 점차적으로 가동 중단시키자는 계획에 대해 설문을 했는데 여전히 국민중 70%정도가 지지하고 있다고 합니다.
asmn / 전 링크글은 안보고 인용된 글만 봤는데, 그 글만으로는 '이러저러해서 위험하고 뭐하고 하니까 반대할땐 이거 안하면 대신에 전기료가 오르겠지만 감수하자라고 같이 가야 한다는 논지로 봤어요. 감수할건데.. 라고 하는 사람들은 이미 설득과 홍보대상이 아닌거 아닌가요 설득이 된것인데. 원전과 화력은 위험도의 차이도 있지만, 결국 '나중에 기술 발전하면 해결되겠지..' 하고 후손들에게 뒷처리를 넘기면서 지금의 풍요로움을 만끽하는 것이라고 봅니다.
모든 원전을 한번에 올 스톱시키고 철거하는게 아니니까요. 원전에도 수명이란게 있으니 노후화된 원전부터 가동을 중지하기 시작하고, 원전을 새로지으려는 계획같은건 전부 폐지하고 다른 에너지로 교체해야겠죠. 그렇게 되면 자연히 전기료는 서서히(그리고 가끔은 급격하게) 오르게 되고 절대 떨어지지 않을겁니다. 특히 중동유가에 굉장히 민감하게 반응하겠지요. 게다가 단순히 전기료만 오르는게 아닙니다. 본문에 써 있다시피 기업의 수익성도 악화될 것이고, 그렇게 되면 경제적으로도 많이 어려워질거고, 성장세도 점차 둔화되겠죠.
그런데 과연 모두가 이러한 부담을 견뎌낼 정도로 국민적인 합의가 되어있는가? 하는 질문에는... 가시밭길이 훤히 보이는군요(...)
그리고 링크한 블로그의 내용은 '니가 그 돈 다 낼거냐?'는 질문이 아니라, '니 주변사람들이 돈 내게 설득할 자신 있냐?'는 질문이죠.
저도 원전반대 주장은 현실성이 없다고 생각합니다. 이번 원전사태가 지진보다는 도쿄전력의 안이한 관리 때문이었지 않나요? 듀게에서 보니, 일본의 노형과 우리의 노형이 다르며 우리의 노형이 더 안전한 거라고 하더군요. 점검 시스템을 재고해야 할 일이지 덮어놓고 원전 자체에 반대하는 일은 황당하다고 생각해요.
그리고 며칠전엔 중국이 원전 건설 계획을 재고하는 것에 대해 멋지다...이런 반응이 있었는데요. 이는 그럴만한 이유가 있어서 그런겁니다.
중국은 아시다시피 땅덩어리가 매우 큽니다. 원전 건설에는 해수나 충분한 담수가 냉각조건으로 요구됩니다. 따라서 중국 원전은 주로 해안지역에 집중되어 있지요. 뭐 우리나라도 동해안에 집중되어 있지요. 그런데 전기라는 것이 물이나 다른 물건처럼 전달할 때 100% 전달되는게 아닙니다. 전송거리에 따라서 손실이 발생하게 마련이고 중국같이 큰나라에서 해안부터 내륙까지 전송하려면 손실이 매우 크겠지요. 그래도 원가가 싸기 때문에 여태까진 원자력을 밀어본건데, 이번같은 사건이 터지니까... 이럴 바에야 풍력이나 태양력으로 넘어가자 하게 된 것이겠죠.(중국의 풍력/태양력 기술 관련 기업 들은 세계적 수준입니다.)
원전없는 나라에 살고 있습니다. 전기값 엄청 비쌉니다. 원전 지어야 한다는 주장 계속 나오고 있습니다. 아직까지는 반대하는 국민들이 더 많습니다. 후손들 위해서 경제적 불이익을 감수하겠다는 거죠. 최선을 다해서 노력한다면 원전없이 사는 것 불가능할 것 같지 않고, 그 만한 가치가 있을 것 같아요.
이게 참 어려운 문제에요. 발전단가 보면 원자력이 화력의 절반 이하라는 점에서 압도적인 경제성이 있지만 장기적으로 보면 진짜 그런가도 싶습니다. 폐기물도 그렇고, 일본의 경우 이번 사고로 입게 될 피해가 수조엔이 될 거라는데 그런 비용은 누구도 미리 계산하지 않으니까요.
우리나라는 원전 더 늘리지 말고 에너지 효율을 올리는 방향으로 산업 경제 정책을 짜는 게 먼저일 겁니다. GDP대비 에너지 소비량이 꽤 높은 나라니까요. 가격 상승을 감수하는 쪽으로 천천히 가는 것도 고려 대상이 되야하겠죠. 그렇다고 석유로 발전하는 건 좋냐, 이것도 참... 어려운 문제죠.
원전반대 주장이 대안이 없는 게 아니라 원전을 계속 끌고가자는 쪽에서 대안이 없는 것이죠. 1. 핵발전소에서 나오는 폐기물을 완전히 제거하려면 수만년이 걸립니다. 2. 우라늄의 매장량은 석유보다도 더 적습니다. 길게잡아야 50여년 정도면 우라늄은 고갈된다고 합니다. 3. 인류의 문명보다 더 긴 수만년동안 방사능을 내뿜는 핵은 미래 후손 세대의 건강과 안전을 위협합니다. 지금 당장 우리가 편하자고 미래 후손 세대의 안전을 위협하는 일을 계속 방치해야 하는 겁니까?
이런 핵발전에 대한 근원적인 회의에 대한 원전찬성론자들의 대안은 도대체 어디 있나요? 기껏해야 싼 전기를 대량 생산할 수 있다는 것이 원전찬성론자들의 주장인데, 싼 전기료가 오히려 에너지낭비형 산업구조만 고착시켜서 제조업의 경쟁력을 떨어뜨릴 뿐입니다. 그리고, 독일은 원전을 계속 없애는 만큼 전기소비도 계속 줄여가면서 산업구조를 고도로 선진화시키고 있습니다. 대체에너지가 아직은 원자력이나 화석 연료만큼의 효율성은 갖고있지 않지만, 대체 에너지는 절대적으로 과거에 비해서 지속적으로 효율성이 증가하고 있고, 상대적으로도 화석연료의 가격이 급상승하는 현상에 따른 잇점을 누리고 있습니다.
