개 식육을 금지한다 치고
그럼 소기의 목적을 달성한 동물보호자분들은 다른 대상을 찾아 떠나시겠지요? 다음 차례 동물이 궁금합니다.
개만큼이나 흔하게 기르는 고양이 반대해볼까요? 식용은 이제 거의 안 남았지만 아직도 모란시장 가면 약용으로 판다던데.
그러면 식육을 목적으로 도처에서 길러지던 개들은 어떻게 되나요?
혹은 앞으로는 버려지는 개들은 적당히 보호소에서 방치되다가 안락사 당하면 되나요? 지금도 그런 패턴이 많기는 하지요.
거기에 관련 업계 종사자들의 생계는요?
대체 애초에 불법화 시킨 것 자체가 말도 안 되는 상황이었는데
그걸 다시 복구시키려는 걸 못 하게 하는 게 말이 안 된다고 생각하지 않으세요?
물론 개는 인간과 가까우니 먹지 말자는 개인적 선택과 신념은 존중되어야 하지만,
개인의 신념을 타인에게 강제할 수는 없잖아요.
종교의 강제를 그렇게도 혐오하는 듀게 여러분들 아닙니까.
사실 심정을 이야기 하라면 저도 사람들이 개고기 안 먹었음 좋겠어요.
개 뿐 아니라 다른 식용 동물에 대해서도 차츰 안 먹도록 하는 분위기가 확산 된다면 더 좋지요.
그게 아니라도 적어도 식용 동물에 대한 최소한의 대우는 해줄 수 있게 되어야지요. 건강한 생육, 도축 환경 같은 거요.
저도 사람 아닌 생명을 거둬 기르는 입장이고
이래저래 비난 받기도 하지만, 개 기르는 분들이 얼마나 대상에 대해 진심어린 애정을 가지고 있는 줄도 충분히 압니다.
(인간 중심화에 대한 논의는 여기서는 제외할게요. 이야기가 더 길고 복잡해질테니까)
그렇지만 기본적으로 상대방을 설득해서 어떤 목적을 달성하려면
그에 합당한 합리적이고 이성적인 논거는 가지고 와야지요.
너무 한심한 수준의 논리를 가지고 말씀들 하시니까 답답해서 그래요.