"무상급식을 하게 되면 세금이 늘어나나요?"

  얼마 전 친구가 '진보는 세금을 많이 걷어 공평하게 나누는 거고, 보수는 세금은 많이 안 걷는데 차등을 두는 것 아니냐'는 논리의 이야기를 하더군요.

  이렇게 심플하고 말도 안 되는 논리라니, 하고 버럭 했지만

  근거 부족으로

 '한나라당이 제대로 된 보수도 아니지만, 그들이 집권하고 세금이 줄었니' 몇 마디 던지고는 일상 이야기로 마무리했습니다.

 

  하지만 아마도 대다수의 시민들이 이 정도 논리로 그럭저럭 살아간다고 봅니다.

  저 포함해서 '무지하죠'

  무지해도 오늘 하루 먹고 사는 건 별 무리 없으니 높은 분들이 잘 하시겠지, 난 정치가 어려워서 관심 없어. -> 트위터 밖 세상은 요게 80퍼센트는 될 거에요. 온라인과 오프라인은 다르더군요.

 

 느낌좋고 얼굴 잘 생기면 뽑아주는 분들부터 진보나 보수라는 말조차 설어하는 분들까지.

 '나는 꼼수다'의 장점은 차고도 넘치겠지만

 정치를 쉽고 재미있게 다룬다는 점을 제1로 치겠습니다.

 그동안 정치는 어려운 것을 어렵게 말해 왔죠. 아마도 그 옛날, 성경을 라틴어로만 쓰던 이유와 비슷하다고 봅니다. 이번 무상급식 이슈에서 보듯 사안도 관점도 복잡하고 어렵기도 하지만

 교묘하게 말을 다루고, 수사로 뒤덮어 일반인들이 이해하기 어렵게 만드는 일도 많죠. '최대한 모르게 하라. 이해하지 못하게 하라'

 

그건 그렇고

무상급식을 하게 되면 세금이 늘어나나요? 진보 쪽에서는 사대강, 디자인 서울에 퍼붓는 눈먼 돈만 줄여도 아이들 백년은 밥 먹일 수 있다고 하는데

실제로 무상급식을 실시하게 되면 그 핑계로 세금 올리는 게 아닌지 염려되기도 합니다. 실제 무상급식 반대론자들이 내세우는 첫번째 이유가 '폭탄세금'인데 그 논리를 이길

통계나 해외의 사례가 필요해요. 어디서 볼 수 있는지도 알고 싶고요.

 

 

    • 바이커 님이라는 블로거의 최신 글을 추천합니다. http://sovidence.tistory.com/452
    • 안 하던 거 하겠다는데 당연히 세금이야 늘겠죠. 그 늘어나는 세금의 양이 '폭탄'인지 '가능범위' 내인지에 대한 질문이라면야 모르겠지만, '늘어납니까?'라는 질문에는 당연히 '네'라고 답하는 게 솔직한 거고요.
    • 본질은 부자급식반대한다 = 부가증세를 반대한다. 라는 점, 부자감세를 지지하면서 부자급식은 반대한다? 이상한 논리. 여기까지..(이준구 선생 글을 보다가요.)
    • 세금이 늘어나는지는 모르겠는데 무상급식 통과되고 나서 그 핑계로 올해 초에 서울시에서 박사과정에게 주던 장학금을 안 줬어요. 그때 교육비로 책정된 예산은 일정한데 급식 쪽으로 가는 게 많아져서 장학금 예산이 없어졌다 이런 식으로 해명했었지요.
    • 실제로 토건 사업을 줄이면 세금이 안 늘겠지만, 누가 집권하더라도 이제 와서 그게 쉽게 될 리가 없고.
      무상급식을 하면 크지는 않더라도 어쨌든 돈을 더 쓰는데, 당연히 세금을 늘리든지 부채를 늘리든지 해야죠.
      옳은 곳에 제대로 공정히 쓴다는 전제 하에, 세금이 좀 오르더라도 국민 저항이 그렇게 크진 않을 걸요.
      물론 부자 감세부터 다시 복구시켜 놔야죠.
    • 무상급식으로 인해 세금은 늘어나지 않습니다. 국가 전체 예산을 보면 일정한 정도의 수준으로 항상 늘어나 왔지요. 어느 한 정책이 수립되고, 집행된다고 해서, 그 영향으로 세금이 늘지는 않습니다. 만약 그렇다면 무상급식과는 비교도 할수 없는 규모의 가령 고속철 사업이나 4대강 사업을 시작한 해에는 그야말로 세금 폭탄이 떨어졌겠지요. (정책시행에 필요한 재원은 다른 곳에 사용할 것을 뺏어서(돌려서) 사용하는 거죠.)

      물론 정부에서 그걸 핑게로 사용할 수는 있겠죠.
    • 미재/ 블로그 글 좋네요. 포스팅의 소스가 된 책을 한번 읽어봐야 할듯.

      전 현재 진행중인 토건사업들(제 눈엔 쓸모없는)을 줄여 재정을 마련했으면 하지만. 세출을 정하는데, 현재 진행중인 대규모 토건사업 규모를 줄이지 않는 채로 무상급식을 한다면 세금이 늘어나기 마련이겠죠. 전체 초중고등학생을 먹이는 데 (뻥튀기 좀 해서)3조가 든다니 대충 계산해도 폭탄 수준은 아닐 거고, 국민들도 옳은 데 쓴다는 전제 하에 긍정적일 거라 봅니다.
    • 박사과정 장학금...
    • 제가 조국 오연호의 진보집권플랜을 봤을 때 무상급식에 대해 이해했던 건
      무상급식을 통해서 중산층에게 복지의 맛을 보여주고
      차츰 복지를 위한 증세를 통해서 보편적복지로 나아간다는 방향성으로 이해했는데요.
      결론은 사민주의로 흘러가는 것 같기도 했구요.


      궁극적으로 복지와 증세는 뗄 수 없는 관계 아닐까요??
    • 이것이 반박의 논리가 되었으면 좋겠습니다. 진보세력은 세금을 늘려도 직접세를 늘리지만... 보수세력은 세금을 늘리면 간접세를 늘립니다. 직접세야 소득대비 차등을 두지만... 간접세는 '부자-가난한 사람' 모두 같이 적용 받죠. http://v.daum.net/link/19764319 어제 기사인데, 박재완 기획재정부 장관이 "부자감세는 유지하면서 정부제정의 안정을 위해 소비세(부가가치세등)를 올리겠다"고 천명했습니다.
    • 부자 감세와 4대강에 쏟아붓는 돈만 어떻게 해도 다른 예산들, 특히 복지 예산을 반토막내는 짓은 하지 않아도 될 겁니다.
      어떻게 감히 무상급식에 세금 폭탄을 연결짓나요?
    • 정말 현실적으로 생각해보면 또 이래요. 증세가 좀 된다해도 매달 내는 급식비보단 적을 거다 이거죠.
    • 진보측에서 무상급식 실시와 사대강사업 정지및 피해 복원을 내건다면 확실히 승리할듯
    • 어떻게 감히 무상급식에 세금 폭탄을 연결짓나요?2

      동감입니다.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30