박명기 진보 맞는지?

진보 후보로 곽교수와 단일화 했다던데

 

일단 변호 맏은 로펌이 절대 진보 관련 사건은  안 맏는데고

 

돈 없어 사채써서 괴로워 죽겠다는 사람이  수임료 비싼데서 변호한다는 것도 말이 안되고

 

저러면 진보에 해가 될거란 걸 알면서도 한 건데 주위에서 아무 말도 안하는 모양

 

nl계열이라고 어디서 본 것 같은데

 

곽교수는 pd고

 

그래서 저러는건지?

    • 워워...
      댓글이 고프셔도 NL vs PD 구도, 이건 좀.
    • 이건 좀. 22

      이 내용만을 두고도 먹잇감으로 생각하고 우르르 달려들 댓글들이 밑으로 줄줄이 달릴 것 같은데요.
    • 박명기 교수가 진보(적 교육관)인지 아닌지는 그의 주장과 교육관을 들여다 보고 할 일입니다. nl계열이라고 어디서 본 것 같고 로펌이 안 맡는다하고 저러면 진보에 해가 될 것 같고... 이런 걸 보는 게 아니라요.
    • 님 진보 맞는지? 가끔보면 진보랍시고 저쪽에 물어뜯을 빌미만 제공하는 이들이 있던데... 님도 본인의 정치적 지향성에 관해 잘 생각해보세요.
    • 푸/ 난 진보 아닙니다.
    • 이름을 거꾸로 하면 기명박이라 진보가 아니라는 설이 있습니다. 뻘플 죄송 (__);;;
    • 1분에 14타/웃겼어요 ㅋㅋㅋ
    • 진보인지 아닌지는 모르겠지만(진보의 기준이 뭘까요.. 음..) 후보단일화 당시 뚜렷한 자기 정책으로 밀어붙이기 보다는 인지도, 대중성으로 후보를 결정하자고 주장하셨던 분입니다. 여러 단체들에서 무슨무슨장을 맡고 있는, 전형적인 유지의 느낌이랄까요. 민주당 국회의원들 대부분과 비슷한. 민주당을 한나라당보다 진보라고 본다면, 박명기씨도 진보 맞겠죠. 아무튼 곽노현씨가 민노당, 진보신당의 이미지(실제 선거에 핵심적이었던 분들은 훨씬 좌쪽에 있었죠.)라면 박명기씨는 민주당의 이미지였습니다.
    • 청./ 이해가 가기 시작하는군요. 감사.
    • http://www.viewsnnews.com/article/view.jsp?seq=78470
      명진스님 "곽노현, 여론에 밀리지 말고 당당히 조사 받으라"
      "진보진영의 우왕좌왕하는 태도도 문제"

      '법무법인 바른'이 박 교수의 변호를 맡았으면 박 교수에게 유리한 쪽의 진술을 하게 해야 하는데 갈수록 불리한 진술을 하게 하는 것도 이해하기 어렵다

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30