민주노동당과 진보신당의 이념적 갈등은 민노당 창당 이전부터 있어왔습니다 결국 분열이 되고 말았지만 이제와서 돌이켜보면 그럼에도 불구하고 오랜 시간동안 분당되지 않고 버티어 온 것이 더욱 대단한 일이 아니었나 생각합니다.
진보신당 일부에서는 하나의 안건에 자기들끼리 똘똘 뭉쳐 만장일치로 통과시키는 민주노동당의 모습에 혀를 내두르며 이게 무슨 민주주의냐며 분노하는 모습을 보면서 불신의 깊이가 어느 정도일지 짐작이 갔습니다.
마찬가지로 노동조합에도 가방 끈이 긴 진보지식인들에 대한 불신 역시 깊었습니다 그 동안 노동자들이 차려놓은 밥상에 숟가락 하나 얹어놓고 선생님 대접받다가 등 따숩고 배불러지면 배신하는 경우가 종종 있어왔기 때문일 수도 있습니다. 지난번에 살짝 이야기했듯이 달면 삼키고 쓰면 뱉어버리는 경우가 노동자들이나 나름 진보지식인이라는 사람들 사이에서도 적잖이 있어왔기 때문일 수도 있습니다
두 당의 당원들을 굳이 분류해보자면 현대자동차 노동자는 민노당 당원이고, 컴퓨터 프로그래머는 진보신당 당원인 경우가 많습니다. 그러니, 앞으로도 둘의 입장 차가 더욱 커지면 커졌지 좁혀질 것 같지는 않습니다.
확실한 것은 누군가 비꼬며 말했듯이 민노당은 (고작) 국회의원석 자리 몇 개 더 차지해보겠다고 통합을 바라는 것이 맞습니다. 그런데 정치집단으로 선언한 이상 당이 원하는 정책을 실현하기 위해서 의원석을 채우기 위해 노력하는 것이 원래 당의 존재이유가 아니던가요 그것때문에 통합을 원하고 통합을 추친하자는 것은 비난 받을 이유는 아니라고 봅니다 그렇게 꿈틀대기라도해야 하다못해 무상급식 하나라도 전국민에게 혜택을 줄 수 있습니다 까놓고 말해서 고작 의석 수 몇 개 더 채우는 일이 우리에겐 버거운 일인 줄 알고는 있었지만 시작도 하기 전에 이념과 사상 때문에 발목이 잡힐 줄은 몰랐습니다
민노당에서도 "진보신당과 통합을 하기 전에 참여당과의 통합은 절대로 용납할 수 없다" 라는 입장도 만만치 않게 큽니다. 그렇기때문에 이토록 오랜 시간 동안 지지부진했구요 말마따나 무식하게 밀어부치는 만장일치제가 자랑인 민노당에서도 이번 일만큼은 벌써 9개월이 넘어가고 있습니다. 이제는 다들 지칠때로 지쳐있어서 우리도 할만큼 했고 자기들이 싫다는데 매달리지 말고 그냥 참여당하고 통합이든 연대든 일단 해라 라는 쪽으로 흘러가고 있기도 합니다. 아직까지 저의 개인적인 입장은 "진보신당과의 통합 없이는 아무것도 안한다" 이긴 합니다만 "우린 그런 호의 받고 싶지도 않고 해달라고 한적도 없다" 라고 나오는 상황에서는 솔직히 저도 잘 모르겠습니다.
제 입장은 솔직히 많이 답답합니다. 지금의 모습이 흡사 조선시대에 백성들은 다 죽어가고 있는데 소위 양반이라는 놈들이 노론이 어쩌니 소론이 어쩌니 하던 모습과 지금 우리들의 모습이 오버랩됩니다. 통합을 반대하는 입장이 민중따위는 안중에도 없다 뭐 이런 위험한 생각은 절대로 아닙니다 그것이 아니라 통합을 반대하는 확실하고 명분있는 이유를 우매한 저는 잘 모르겠습니다. 그런 우를 다시 범하는 우리들이 되지 않기를 바랄 뿐입니다. 우리나라는 보수적인 국가이기 때문이라는 생각도 합니다. 진보라고 외치는 우리들 역시 역시 색만 조금 다를 뿐 보수적이긴 마찬가지인 듯 합니다. 아마도 서로간의 소통의 부재때문일수도 있겠다는 생각을 합니다 하물며 한 집에 살아도 남편 생각을 모르고 아이들 생각을 모르는데... 오해가 있으면 찬찬히 풀어나가자는 것이지 이처럼 원천봉쇄부터 해버리지는 말아야지요
종북주의 종북주의 하는데 대체 그 종북주의가 무엇을 말하는 건지 전 잘 모르겠습니다 평화 통일과 서로의 체제를 인정하는 연방제 통일을 바라는 입장이 종북주의인 것인지 (저는 연방제 통일을 원합니다. 적어도 그것이 가장 합리적일 테니까요) 연방제를 바라니 당연히 북의 체제를 인정하기는 하지만 그 체제와 세습노선이 절대로 옳다고 생각하지는 않습니다. 아니면, 김정일을 찬양하는 것이 종북주의라면 적어도 저는 지금까지 김정일을 찬양하는 사람들을 제 눈으로 직접 본 적은 없습니다.
금요일까지만 해도 중앙운영위 소식에 저는 벅찬 가슴을 쓸어내렸습니다. 통합이 될 경우 소수정당세력들의 입장을 고려해 모든 것은 3:3:3으로 한다는 (3:3:3은 민노당세력:진보신당세력:그외 사회당 및 소수정당세력) 수정안이 가결되었다는 얘기를 듣고, 앞으로의 모든 통합이나 연대는 진보신당이 승인하는 하에서 한다는 이야기를 듣고 이제야 드디어 원래 자리로 돌아가는구나 하며 행복해했었습니다. 그런데 주말을 지내고 나니 모든 것은 다시 원점이네요 씁쓸하고 답답한 마음에 주절거려보았습니다.
너무 단언하는 감이 없지 않아 있지만, 민주노동당의 주류세력에게 가장 큰 목적은 통일입니다. 목적이 이러함이 나쁘다고 이야기하는 것은 아니지만, 그 목적을 위해서 놀라운 것들을 포기하기도 하고, 놀라운 모습들을 보여주기도 하지요. 단적인 예들은 일심회 사건이나 세습에 대한 비판 못함(안함)으로도 충분한 것 같다는 생각입니다. 꽤 적잖은 시간 동안 가까이에서 멀리에서 지켜본 민주노동당 주류세력들은 좋은 의미로든 나쁜 의미로든 한결같습니다. 이번에 참여당과의 통합 논의가 있다는 이야기를 듣고 두 가지 생각이 떠올랐습니다. 하나는 아, 민주노동당이라면 그러할 수 있겠구나 였죠. 통일에 가장 가까이 다가갈 수 있는 사실상의 힘이 있는(있었던) 세력이 참여당이기에 그리 생각되더군요. 나머지 하나는 진보신당과의 통합은 물건너 갔구나 였어요. 진보신당이 통합된 당내에서 민주노동당 주류세력과 박터지게 싸워 종북주의를 약화시키고 할 의지는 있을 수도 있겠지만, 아무리 생각해봐도 신자유주의자들과의 연대도 아닌 통합은 불가능이죠. 혹 제가 모르는 사이에 참여당이 신자유주의에 대한 반성이나 철회를 천명했었는지는 모르겠지만요. 진보신당이 답답하게 여겨지는 부분이 이해는 됩니다만. 구경하고 있는 입장에서는 민주노동당의 주류세력이 진정 진보신당과 합당할 생각은 있기나 해서 이 논의가 끝나기도 전에 참여당과의 합당논의를 수면 위로 끌어올린건가 싶더군요. 저도 이래저래 참 답답합니다. 슬픈 역사가 교훈없이 반복되는 것, 또 반복될 예정인 것을 바라보는 것은 참 괴롭습니다.
연금술사/ 님의 이야기를 듣고 보니 그 일부세력이 누구인지 궁금해지기도 하고, 왜인지 그 의도도 읽히는 것 같고 그렇습니다. 긴 기간의 논의를 하면서 민주노동당도 많이 지치고 고단할텐데 일단은 조금이라도 가라앉히고 차후를 생각해 볼 수 밖에 없는 것 같아요. 이왕 벌어진 일인 걸요. 교훈이 있다면 교훈이라도 챙겨보는 게 그나마 타격을 줄일 방법이 아닐까요.
저 역시 한반도의 제 상황은 통일이 되지 않고서는 해결되지 않는다는 입장이에요. 아마 진보신당도 그러할 거라 짐작합니다. 다만, 그 통일로 가는 길이 어떤 길이냐의 문제인 것 같습니다. 저는 종국에는 합당을 할 거라고 생각하고 있습니다. 그래서 이번 논의가 깨진 것에 크게 낙담하지는 않아요. 하지만 민주노동당의 주류세력이 합당을 할 수 있는 증명을 보여주어야 할 시기가 아닌가 조심스럽게 생각해 봅니다.
살짝 의아합니다. 일심회 사건을 모르고 계셔서요. 분당 및 통합이 어려웠던 점은 종북주의자들로 인해 파생된 문제때문입니다. 일심회 사건 때 당원 명부를 북한에 넘긴 것도 문제지만, 그 당원들을 징계조차 할 수 없었던 상황이 문제였습니다. 당시 당권파들을 종북주의자들이 섭렵하고 있었기에, 제대로된 징계회부도 조차 시키질 못합니다. 그래서 심상정이 비대위까지 결성했으나, 종북주의자들의 패권에 이기지 못했죠. 누적되어온 종북주의자들의 패권문제가 일심회 사건 때 빵 터진 것으로 보시면 됩니다. 그래서 결국 분당에 이르렀고, 여전히 당시 일심회 사건을 일으켰던 분은 민노당에서 당직자로 일하고 있는 것으로 아고 있습니다. 당연히 어떠한 징계도 받지 않았고요. 통합에 있어서 진보신당 독자파들이 종북주의를 예를 들며 알레르기 반응을 보인 건 다름 아닙니다. 이전에도 있었던 종북주의자들의 패권문제를 어떻게 극복할 것이냐 입니다. 이 문제가 운동에까지 파고 들고 싸워야할 일에도 침묵하거나 다른 일에 매진하게 되어 운동(활동)이 후방으로 밀려나기도 하니까요. 이 문제가 제어가능하지 않았고 앞으로 제어가능한 장치가 없기떄문에 합당에 반대했던 거죠. 그래서 부속합의문2와 같은 문서로 패권을 방어할 수 있는 제도를 만들자고 주장하기도 했었고요. 참여당 문제만 해도 그렇습니다. 정녕 통합하고 싶었다면 참여당을 끌어들여 자극해서는 안되었죠. 그리고 참여당이 통합 대상이 아니다 라고 조승수 대표가 발언했을 때, 이정희 대표가 수긍했어야했고요. 참여당 참여로 인해 저 또한 진보신당 통합에 대해 일견 찬성하기도 했었고, 대체 얼만큼 후퇴해야 우리의 가치를 지키기 위한 첫걸음을 내딧을 수 있는가며 통탄하기도 했었습니다만, 정말 민주노동당에서 다시 합치고 싶었다면, 분당의 원인을 제거하려는 최소한의 노력과 다시 발생했을 시 대응 가능한 장치를 마련하는데 협조했어야했으며, 유시민이 진보대통합에 끼고 싶다고 했을 때, '과거는 묻지 않겠다'는 발언이 아닌 과거를 샅샅히 물어 진보대통합 테이블에 앉아도 될 것이지 검증했어야하며, 협상 과정에서 조율하지 않아 뛰쳐나갔던 사회당을 다시 자리에 앉을 수 있도록 타협안을 내놓았어야합니다. 통합이 안되서 유씨같은 사람이 얼쩡거렸던 게 아니라, 유씨같은 사람이 얼쩡거려서 통합에 더 금이 가는 거 아닐까요.
낙타님/ "그리고 참여당이 통합 대상이 아니다 라고 조승수 대표가 발언했을 때, 이정희 대표가 수긍했어야했고요" --- 인정합니다 어느 당에나 다 그렇듯이 민노당에도 역시 여러색의 노선이 존재합니다. 이 이상은 제가 알고 있는 부분 역시 미미하고 당내 속사정이라 말할 수도 없군요
"심상정이 비대위까지 결성했으나, 종북주의자들의 패권에 이기지 못했죠. 누적되어온 종북주의자들의 패권문제가 일심회 사건 때 빵 터진 것으로 보시면 됩니다. 그래서 결국 분당에 이르렀고, 여전히 당시 일심회 사건을 일으켰던 분은 민노당에서 당직자로 일하고 있는 것으로 알고 있습니다. 당연히 어떠한 징계도 받지 않았고요"
--- 여러 노선 중 한 노선이 집중적으로 중앙당에 많이 포진해 있다면 패권의 문제가 당연히 있을 수 밖에 없겠지요. 일심회 사건을 모르는 것이 의아할 수도 있겠네요. 지난 일이다보니 다들 쉬쉬하는 분위기이기도 하고 저 역시 저 일이 있을 당시에는 중앙의 일은 잘 모르고 있던 때라..
연금술사/ 밖에서 보는 것과 안에서 보는 것은 분명히 다를 것이고, 어떤 문제점을 인지하고 있는데 방법을 찾을 수 없는 상황에서 안을 지키고 있는 것이 얼마나 괴로운 일인지 조금은 알 수 있다고 말해도 될까요? 주제넘는 일일 수도 있지만, 걱정이 되어서요. 답답하고 속상하고 두려우실 수도 있겠죠. 지금 상황은요. 그런데 그 상황 자체를 너무 들여다 보는 것은 때로는 좋은 방법이 아닐 수도 있어요. 살짝 외부인이 된 것처럼 정리해 보시고, 당장에 해결할 방법이 나오지 않더라도 할 수 있는 것을 생각해 보셨으면 합니다. 조급한 마음이 드시겠지만, 지치실까봐 걱정이 됩니다. 민주노동당과 진보신당, 사회당이 지금은 반목하는 것처럼 보이더라도, 이루고자 하는 바의 청사진이 근본적으로 다르지는 않기 때문에 시간이 필요한 문제일 뿐이라고 생각합니다. 만약 지금 후퇴하는 것처럼 보이더라도 그건 각 당과 정당운동을 하지 않는 진보세력들이 가진 힘이나 역량이 여기까지이기 때문인 거구요. 결국 배우고 책임지는 일이 남은 거겠죠. 그리고 지금 이 일이 길게 보면 결국은 좋은 방향으로 나아가는 과정으로 기억될 거라고 생각해요.
전 진보신당파 일부가 걸핏하면 민노당을 종북주의자 운운하며 비토하는 것이 매우 웃깁니다. 민노당이 종북정당이라면 일심회가 일부의 문제가 아니라 민노당을 전체를 규정하는 사안이라면 국가보안법에 따라 당이 해체되어야 합니다. 왜 여직것 해체 안되고 있을까요? 이명박정권하에서 민노당이 해체가 안되고 있는건 실정법상 종북정당이라는 근거가 없기 때문입니다. 진보신당 일부의 종북주의 운운은 결국 한나라당을 비롯한 수꼴들이 정치적 반대자들을 향하여 '좌빨종북'이라고 언플하는 짓거리와 일맥상통합니다. 이렇게 말하면 주사파 운운하며 광분하는 분들 꼭 있을거에요. 민노당에 주사파가 있다면 국가보안법으로 걸고 법대로 하면 됩니다. 전 누가 주사파인지 모르니 신고도 못하고 누구 누구를 비판하지도 못하겠어요. 확실한 정보와 증거를 갖고 있는 분들은 나서주시길 바랍니다.
진보신당 측에 파격적인 제안을 한 것은 맞습니다. 그러나 이번 일이 무산되면서 그러게 우리가 뭐라 그랬냐면서 참여당에 손을 내밀었던 쪽이 오히려 기세등등 해지기도 했고 진보신당과의 통합없이는 아무것도 없다 라고 주장했던 쪽은 당 내에서 완전 병X 취급 받고 있는 것도 어느 정도 사실이구요
종북주의에 대해서는 이제 저도 잘 모르겠네요 일심회 사건을 찬찬히 살펴보면서 어느 정도 알았습니다
국보법에 대한 얘기는 차마 못하겠네요 국보법의 피해를 가장 많이 본 당이 우리 당인데 고작 이런 일에 국보법이 있음에도 우리 당이 건재한 것이 이유라면 이유다 뭐 이런 주장은 차마 못하겠습니다. 우리 선에서 알아서 해결해야겠지요
결국 모든것은 다시 저에게로 돌아왔네요 이런 흙탕물 속에 계속 남아있어야 하는 것인지 남아 있어야 한다면 무엇을 위해 남아 있어야하는지 그냥 미련없이 훌훌 털고 일어나야 하는 것인지...
