1.
방금 올라온 기사 하나.
# 아시아 경제: 박원순 캠프 “ 범여권 결집···비상상황이다”
http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011102616242799003
제목 그대로입니다.
솔직히 말씀드리자면 전 조금 비관적인 쪽입니다만…
일단 두고봐야 할 것 같습니다.
2.
이글루스 블로그에서 읽었던 글입니다.
# 나경원과 박원순, 차이의 가치
http://deulpul.net/3755664
… 선거일을 보름쯤 앞두고 촘스키는 다음과 같이 말했다: "맥케인을 거부하고 오바마를 위해 투표하십시오. 하지만 환상은 버리세요." …
… 하워드 진도 비슷한 이야기를 했다: "현실적 한계를 인정한 뒤에, 맥케인에 반대하고 오바마에 투표하십시오." …
지금 나경원과 박원순 사이에 차이가 없다고 생각하시는 분들 중에서는,
투표로 세상을 바꿀 수 없다고 생각하는 대신에
다른 방식으로 세상을 바꾸기 위해 노력하는 분들,
또는 노력하기 위해 고민중인 분들이
소위 "키보드 워리어"보다 훨씬 더 많다고 생각합니다.
그렇기 때문에 전 그분들에게 동의할 수는 없지만 섣불리 비난하고 싶지는 않습니다.
(사실 "키보드로만 떠드네 어쩌구"하는 비난질로 따져봤을때,
"키보드로만 떠드는" 지수라면 디씨 정사갤 애들이 가장 높겠습니다만...
그 애들의 키워질이 나름 "유의미한" - 물론 나쁜 쪽으로 - 영향을 끼친다는 건 또 아이러니 하지요.)
하지만 윗글에 링크한, 오바마에 표를 던진 촘스키나 하워드 진이 그러했듯이,
어떤 후보가 당장의 차이를 만들어낼 수는 없을지라도,
그 작은 차이를 만들 수 있는 "바탕"은 만들어 낼 수 있다고 생각합니다.
분명 노무현 정권도 김대중 정권도 신자유주의적 기반에서 벗어나지 못하였으며
그 시절 정책 기조나 시위 진압을 보면서 불신감을 가지는 많은 분들도 이해는 갑니다.
하지만 그 시절의 대한민국과, 지금 이명박 정권 아래에서의 대한민국에
정말 유의미한 차이가 없다고 생각하시는지,
그 차이가 여러분들이 꿈꾸는 세상을 앞당기는데 정말 무의미하다고 생각하시는지 궁금하긴 합니다.
촘스키와 하워드 진은 오바마를 찍은 걸 후회하고 있을까요?
어쩌면요. 그럴지도요.
하지만 그들이 후회한다고 하더라도,
그 당시로 돌아간다면 또 같은 선택을 하지 않을까…하고 제 맘대로 생각해봅니다.
2.5...
그런데 여기서 의문이 들기는 합니다.
지금 1번과 10번 사이에 차이가 무의미하다고 생각하시는 진보적인 분들보다는,
"나경원이 이뻐서"(개그콘서트의 사마귀 유치원 말투로) 뽑겠다는 사람들이나,
"그냥 재미있어서" 배일도를 뽑겠다는 분들을 설득하는 게 더 우선 아닐까.
근데 과연 그런 분들을 "설득"한다는 게 의미가 있는지, 그리고 가능하긴 한 건지 의문.
근데 이런 설득을 포기한다는 자체가 일종의 선민의식이거나 "적과 나"로 나누는 이분법은 아닌가 하는 반성.
하지만 오히려 나이브한 희망보다는 그런 날이 선 공격성이 필요한 게 지금 대한민국이 아닌가 하는 의문.
그러나 그런 공격성조차도 통하지 않으면 이젠 대체 뭘 믿어야 하나…하는 회의감…
네, 그냥 횡설수설입니다.
그래서 저는, 이런 의문들은 접어두고 일단 투표했습니다.
결과를 지켜볼렵니다.
근데 승리를 자신하기도 힘들뿐더러,
설사 제가 뽑은 후보가 이긴다 하더라도,
이렇게 박빙의 승부라는 자체가 저는 매우 암담하고 희망을 느끼기 어렵습니다.
하지만 세상은 저처럼 입으로만 떠드는 애들보다는
그 암담함 속에서도 뭔가 해보려고 애쓰는 분들 덕분에 돌아가는 거라고 믿어봅니다.
