노무현의 FTA

한미 FTA 비준, 과연 서둘러야 할 일일까요?

노공이산 (노무현 전대통령 필명)
날짜 : 2008-11-10 22:36:00
촌평 : 217
조회 : 91667
추천: 246

 
한미 FTA 국내 비준을 놓고 논란이 뜨겁습니다. 
신중한 대응이 필요한 때입니다.
비준을 하기 전에 두 가지 문제를 검토해야 할 것입니다.
하나는 비준을 서두르는 것이 외교 전략으로 적절한 것인가? 하는 문제이고. 하나는 우리의 입장에서는 재협상이 필요 없을 것인가? 하는 문제입니다.

첫 번째 문제입니다.
우리국회가 먼저 비준에 동의하면 과연 미국 의회도 비준에 동의를 할 것인가? 하는 점입니다. 
우리가 비준을 한다하여 미국 의회가 부담을 느끼지는 않을 것입니다.
우리가 재협상에 응하지 않으면 미국 의회는 비준을 거부할 것입니다. 그러면 한미 FTA 는 폐기가 될 것입니다. 
결국 우리가 먼저 비준을 하고 재협상을 하지 않겠다고 하는 것은 한미 FTA를 폐기하자고 하는 것과 다름이 없습니다.
한미 FTA를 살려 갈 생각이 있다면 먼저 비준을 할 것이 아니라 재협상을 준비해야 할 것입니다. 
우리가 먼저 비준을 해놓고 재협상을 한다는 것은 두 벌 일일 뿐만 아니라 국회와 나라의 체면을 깍는 일이 될 것입니다.
결코 현명한 전략이라 할 수 없을 것입니다. 

두 번째 문제입니다.
우리의 입장에서도 협정의 내용을 재검토해 볼 필요가 있습니다. 
한미 간 협정을 체결한 후에 세계적인 금융위기가 발생했습니다. 
우리 경제와 금융 제도 전반에 관한 점검이 필요한 시기입니다.
국제적으로도 금융제도와 질서를 재편해야 한다는 논의가 일어나고 있습니다. 아마 그냥 넘어가지는 않을 것입니다. 미국도 그리고 다른 나라도 상당히 많은 변화가 있을 것입니다. 
한미 FTA 안에도 해당되는 내용이 있는지 점검해 보아야 할 것입니다. 그리고 고쳐야 할 필요가 있는 것은 고쳐야 할 것입니다.
다행히 금융 제도 부분에 그런 것이 없다 할지라도 우리도 고치고 지난 번 협상에서 우리의 입장을 관철하지 못하여한 아쉬운 것들이 있을 것입니다. 
어차피 재협상 없이는 발효되기 어려운 협정입니다. 
폐기해 버릴 생각이 아니라면 비준을 서두를 것이 아니라 재협상을 철저히 준비하여 협상을 유리하게 이끌어 나가야 할 것입니다. 
폐기할 생각이라면 비준 같은 것 하지 말고 폐기하는 것이 옳을 것입니다.

한미 FTA는 당장의 경기와는 관계가 없습니다. 당장 발효하는 것보다 5년, 10년, 15년 기간이 지나야 효력이 생기는 것이 더 많습니다. 
그리고 비준만 해도 미국 쪽의 사정을 보면 어차피 상당한 시간은 걸리게 되어 있습니다. 
그러므로 비준을 서두르는 것이 위기를 극복하기 위한 것이라고 말해서는 안 됩니다. 
진정 위기 극복을 위한다면, 당장 결판이 나지도 않을 일을 가지고 국회를 극한 대결로 몰고 가는 그런 일은 하지 않아야 할 것입니다.

이 글을 쓰면서 걱정이 많습니다. 
정치적인 이유로 한미 FTA에 대한 입장을 번복했다고 말하는 사람들이 있을 것입니다. 
지난날의 잘못을 반성하고 양심선언을 했다고 말하는 사람들도 있을 것입니다. 
저의 입장은 그 어느 것도 아닙니다. 
전략적으로 대응해야 한다는 것입니다.
그리고 상황이 변했다는 것입니다.
모든 정책은 상황이 변화하면 변화한 상황에서 다시 검토해야 한다는 것입니다. 
이렇게 하는 것이 실용주의이고, 국익외교입니다.
이것이 원칙입니다.

요즈음에도 한미 FTA의 타당성에 관하여 질문을 하는 사람들이 있습니다.
이 문제에 관해서는 온 나라가 들썩거릴 만큼 토론을 했습니다. 모든 언론이 참가하고, 많은 시민단체가 참가하여, 많은 학자와 전문가라는 사람들이 모두 참여했습니다. 반대토론을 하는 사람들이 더 많았습니다. KBS, MBC특집도 반대편에 섰습니다. 
처음에는 반대하는 국민이 많았으나, 그렇게 1년이 넘도록 토론을 한 후에는 훨씬 많은 국민이 지지를 했습니다. 
지금 다시 질문에 답하고 토론을 한다는 것은 제겐 감당하기 좀 벅찬 일입니다. 좀이 아니라 한참 벅찬 일입니다.
저는 모두를 설득할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그래서 부질없는 노력을 하지는 않으려고 합니다.

저는 FTA를 한다고 신자유주의라고 하는 데는 찬성하지 않습니다. 
EU도, 중국도, 인도도 FTA를 합니다. 이들 나라가 모두 신자유주의라고 할 수는 없을 것입니다. 
그리고 무슨 정책을 이야기 하거나 정부를 평가할 때, 걸핏하면 신자유주의라는 용어를 도깨비 방망이처럼 들이대는 것은 합리적인 태도가 아닙니다. 
저는 '너 신자유주의지?' 이런 말을 많이 들었는데, 그 때마다 옛날에 '너 빨갱이지?' 이런 말을 들었을 때와 비슷한 느낌이 듭니다. 신자유주의라는 용어가 지나치게 왜곡되고 교조화되고, 그리고 남용되고 있는 것 같습니다.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
위키리크스

9. (SBU) 개별 회담에서 대통령경제보좌관 정문수는 노무현 대통령이 FTA를 강력하게 지지하고 있다는 점을 강조했으며,

남은 임기 2년의 2가지 최우선과제 중 하나가 FTA라고 최근 대통령의 언급을 들어 강조했다. 정보좌관은 커틀러에게 노 대통령의 FTA 정책 3원칙에 대해 말했다.

– 균형 있고, 수준 높은 결과를 달성하며, 여론과 국회의 지지를 얻어야 한다
– 이익집단의 압력에 의한 협상 실패를 허용하지 않는다.
– 이와 동시에, 한국의 (암묵적인) 기본선을 넘어서는 양보요구에는 동의하지 않는다.

정은 한국 국민은 “대단히 크고 강한” 나라와 FTA를 체결하는 것에 대해 우려하고 있으며, 그래서 협상이 일방통행이 될 수도 있다는 걱정을 가지고 있다고 설명했다.


-----------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.wikileaks-kr.org/dokuwiki/07seoul2674

김승호 수석

Kim is a valued contact who provided us insights into Blue House thinking on 
the KORUS FTA and the beef issue in an earlier meeting (reftel). 

FTA 예정대로 진행 중

3. (C) 김 부수석은 FTA 비준 동의안은 오늘이라도 서명에 들어갈 참으로 노 대통령 집무실 책상에 있으며 9월 6일이나 7일 경 국회(NA)에 제출될 예정이었다고 말문을 열었다. 그 후 이야기 중에 김 부수석은 대통령이 9월 7일 APEC 한미 양자회담 막바지에 부시 대통령에게 한국 정부(ROKG)가 FTA 비준 동의안을 국회에 제출했음을 통보할 예정이라고 밝혔다.

4. (C) 김 부수석은 이번 국회 회기 내에, 이상적으로는 12월 한국 대선 이전인 11월 말까지는 줄기차게 비준 동의안 처리를 요청할 것이라고 말했다. 두 번째 시나리오는 대선 이후이되 신임 대통령 집무 개시일인 2월 25일 이전에 비준을 받는 방식이다. 김 부수석은 청와대는 여전히 시기를 저울질하고 있으며 정치적 관점에서 대선 이후로 비준 표결을 연기하는 게 타당해 보이는지 결정을 내려야 한다고 말했다. 하지만 김 부수석은 FTA가 후임 대통령이 아닌 자신의 업적으로 평가된다는 점을 보장받기 위해 이번 국회 회기에 비준안 통과를 모색하고 있다는 점을 강조하였다.

5. (C) A/ECOUNS는 대선에 이어 총선이 치러진다는 점을 지적하면서 11월 국회 비준안 통과가 그다지 어려워보이지 않는다는 완곡히 말하였다. 김 부수석은 한국 정부가 그 시점을 택할 수도 있다고 말했다. 김 부수석은 미 행정부가 목소리 큰 소수파(vocal minority)를 설득하여 FTA에 반대하지 않도록 심혈을 기울이고 있으며 FTA 비준 동의안을 상정하기 전에 미 의회에서 우호적 분위기가 조성될 때까지 기다릴 수도 있다는 점을 한국 정부가 파악하고 있다고 덧붙였다. 우리는 한미 FTA를 위해 미 행정부와 민영 부문이 지속적으로 활동범위를 넓히고 있음을 자세히 설명하였다.


-----------------------------------------------------------------------------------------------

http://namoon.tistory.com/241

위키리크스가 보여준 한미관계의 현주소


    • 저는 노무현이 했던 fta는 찬성하는 분들께 묻고 싶습니다. 현재 한미fta는 왜 반대하는 것인지요?
    • 전략적으로 한미FTA를 바라봐야 한다는 노무현 대통령의 퇴임후 발언에는 동의합니다만, 왜 본인은 재임시절에는 전략적으로 바라보기는 커녕 광신적으로 한미FTA에 매달렸을까요?
      게다가 한미FTA 를 추진하는 과정도 너무나 비민주적으로 온갖 매체를 한미 FTA 찬성 광고로 도배하면서 정작 한미 FTA 반대 광고는 찾아보기 힘들게 막아놓았을까요?

      FTA 의 이점은 분명히 있습니다. 우리나라 경제 전체의 효용은 분명히 증가시킬 것입니다. FTA로 얻는 이득은 FTA로 잃는 손해보다는 분명히 클 것입니다.

      그런데, 그 증가된 이익과 효용은 1%만 향유하지 99%는 향유하지 못하고, 반대로 FTA의 손해는 99%에게 지워지고 맙니다.
      예를 들어 FTA가 시행되면 자동차 특소세는 인하되고 반대로 주행세는 오르게 되어서 소형차와 소형트럭을 몰고 영업하는 소시민 소자영업자들은 큰 타격을 받습니다.
      이득은 한국과 미국의 자동차 회사가 독점하고 손해는 소시민들이 부담하게 됩니다.
      FTA로 얻는 이득을 공정하게 재분배하고 FTA로 얻는 손해역시 공평하게 부담해야만 FTA는 정당화될 수 있습니다.
      그런데, 이런 과정에 대한 고민을 제대로 했는가 의심스럽군요.

      게다가, 한미FTA는 다른 나라들과의 FTA와는 달리 훨씬 치명적인 것이 각 나라의 경제주권을 노골적으로 무시하는 것에 있습니다.
      각 자국의 국내법은 물론이거니와 심지어는 헌법 위에까지 군림하고 헌법 조항을 무력화시킬 가능성조차 있습니다.
      우리나라 헌법의 존재에 대해서 노무현 대통령 이 분이 한번이라도 고려하고 존중해본 적이 있는 지 저는 정말 의심스럽군요.

      한미FTA에 있어서 가장 종교적이었던 분이 전략적이라는 수사법을 동원하는 것은 매우 모순된 행적입니다.
    • 예전에 문재인 책 독후감을 쓰며 비슷한 얘기를 했지만 노무현 정부 들어 많은 노력이 있었고 성과도 있었다고 봅니다. 그걸 인정하지 않고 '노무현이나 이명박이나'라고 할 수는 없겠죠. 그러나 너무도 당연히 노무현 정부에도 과오는 있었죠. FTA는 그 단적인 사례고요. 그걸 인정하기가 그렇게 힘든 건지 모르겠습니다. 물론 '똑같다'고 할 수야 없겠죠. 당연하죠. 주체부터가 다르고 시대도 다르고 순서도 다르고. 그러나 그 차이를 과장하는 것도 정도가 있지요.
    • 산꼭대기에 이르면 들판에선 볼 수 없는 것들을 보게 되겠지요.
      하지만 그 댓가로 들판에서 볼 수 있는 것들을 포기해야 하는 걸까요.
      내가 대통령의 위치에 있었다면 어떤 판단을 했을까.
      어려운 문제입니다.

      더 높은 산에 이른 사람도 있겠군요...
    • 세간티니/ 광신적, 비민주적이라는 단어는 평가에 적절한 단어는 아닙니다.
      저렇게까지 논리적으로 스스로에 대한 평가를 하는 광신자가 있다면 제가 그 사람을 섬기겠습니다.

      자동차 특소세가 인하되고 주행세가 오르게 되지만, 무역의 장벽이 낮아지면서 상대적으로 증가하는 물류의 흐름을
      통해 소시민 소자영업자들은 이익을 보는 면도 있을 것입니다.

      1% 만 잘살겠다고 정책을 짜느냐, 100% 전 대한민국 국민의 삶의 질이 달라지느냐의 기준으로 FTA 협상을 임했는지가
      두 대통령의 FTA 추진을 평가하는 기준이 되어야 한다고 생각합니다.

      그리고 각 나라의 경제주권의 근간을 흔들, 헌법까지 무시할 수 있는 부분은
      참여정부 시절에 비준안이 통과된 것이 아니고, 현 정부에서 '지나치게 급하게' 넘긴 것이 아닐까 싶습니다.


      ...종교적이라는 것은 논리적인 근거 없이, 제대로 된 판단을 하지 못하는 의미로 쓴 말이신가요?
      제가 가장 존경하는 신부님, 목사님, 스님들 모두는 일반인이 쉽게 감당치 못할 고찰과 연구를 통하여
      이성으로 쉽게 닿을 수 없는 진리를 바라보고자 하시는 분들입니다.

      하나님의 이름을 망령되이 일컬으시면 십계명을 어기시는 것이니, 지옥 가실걸요.
    • 재임 시절에 이미 한미 FTA의 문제점을 인정하고 보류해야 한다, 고 밝히지 않았던가요?
    • 생선까스 / 하나님의 이름을 노무현 대통령을 변호하는데 들먹이시니, 저랑 지옥에 함께 가실 것같네요^^
    • 세간티니/ 님과 같은 지혜로운 분과 함께라면 지옥도 천국과 같이 즐거울 것 같군요.

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 231 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30