재미있는 싸움 구경, 제1회 프로 번역 배틀!

• 걍태공

  쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기

• 11-05
• 2,507 회
• 5 건

1. • 가오가오

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-11-05

   고등학교때 국어 선생님 말씀이 생각나네요. 우리말도 제대로 못하는 사람이 영어를 아무리 잘해봐야 우리말로 전달이 되겠냐?
   물론 소속감에 의한 편향적인 발언이라고 생각되긴 하지만..;;
   
   극단적인 의역에 한표.

   고등학교때 국어 선생님 말씀이 생각나네요. 우리말도 제대로 못하는 사람이 영어를 아무리 잘해봐야 우리말로 전달이 되겠냐?<br />물론 소속감에 의한 편향적인 발언이라고 생각되긴 하지만..;;<br /><br />극단적인 의역에 한표.
2. • loving_rabbit

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-11-05

   저는 의심이 많아서(?) 번역된 책을 안 읽은지 한참 되었지만, 독자 입장에선 일단 눈에 띄는 뻔한 실수같은 게 없는 게 기본이고, 그게 제일 고맙죠. 그게 번역가의 영역인지, 아니면 교정교열의 영역인지는 잘 모르겠습니다. 아마 양쪽 다의 영역이 아닐까 싶고요.
   중고등학생때 무라카미 하루키씨의 소설 및 에세이 우리말 번역(하루키 번역으로 굉장히 유명한 번역가의 번역)을 읽었는데, 너무 뻔한 실수때문에 집중이 안될 때가 있더라고요. 지금도 생각나는 건 발한 작용을 발간 작용이라고 한 거.

   저는 의심이 많아서(?) 번역된 책을 안 읽은지 한참 되었지만, 독자 입장에선 일단 눈에 띄는 뻔한 실수같은 게 없는 게 기본이고, 그게 제일 고맙죠. 그게 번역가의 영역인지, 아니면 교정교열의 영역인지는 잘 모르겠습니다. 아마 양쪽 다의 영역이 아닐까 싶고요. <br />중고등학생때 무라카미 하루키씨의 소설 및 에세이 우리말 번역(하루키 번역으로 굉장히 유명한 번역가의 번역)을 읽었는데, 너무 뻔한 실수때문에 집중이 안될 때가 있더라고요. 지금도 생각나는 건 발한 작용을 발간 작용이라고 한 거.
3. • NARI*

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-11-05

   대학교재 번역서들의 극악의 직역번역을 경험해 본 후로는 강력한 의역옹호론자가 되었습니다.
   
   그 전까진 문학작품 번역 읽으며 번역투 같은 것도 잘 몰랐는데, 대학교재 번역서를 겪고난 후에는 문학작품 번역에서 번역투가 잘 보이더군요 -_-;
   
   아무튼 저 싸움? 결투?는 의역 직역 문제와 더불어 그 외의 여러 논쟁들도 아우르는 재미있는? 사건 같습니다.

   대학교재 번역서들의 극악의 직역번역을 경험해 본 후로는 강력한 의역옹호론자가 되었습니다.<br /> 그 전까진 문학작품 번역 읽으며 번역투 같은 것도 잘 몰랐는데, 대학교재 번역서를 겪고난 후에는 문학작품 번역에서 번역투가 잘 보이더군요 -_-;<br /> 아무튼 저 싸움? 결투?는 의역 직역 문제와 더불어 그 외의 여러 논쟁들도 아우르는 재미있는? 사건 같습니다.
4. • truffle

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-11-05

   저는 의역 선호라고 생각하긴 하는데요
   
   일단 관계대명사로 엄청 길어질 수 있는 문장을 고대로 살려서 쓰면 정말 괴상한 국문이 됩니다. 차라리 원문을 보는게 훨씬 편한 그런 문장...그리고 한국어 문법과 외국어 문법이 다른데 외국어 문법까지 살려주면 전형적인 번역투가 되는데 요게 독자의 국문 작성 능력에까지 영향을 미치게 되는 것 같아요. 이 외에도 명사에 힘을 더 주느냐 동사에 힘을 더 주느냐도 언어마다 다르고...언어규약을 통해 다른 언어권 사람의 생각구조까지 전달하는 게 굳이 번역의 목표가 돼야하나 생각합니다.
   
   다만 문체가 심하게 달라지는 건 월권이라고 봐요. 젊은이들의 평범한 대화를 꼰대풍의 의고체로 번역해 놓는다거나...문학의 경우는 아무래도 번역자들도 자기 필력에 자신이 있어서인지 자기문체도 좀 확립된 사람들이어서인지 비문학에서보다는 이런 일이 좀 있는 것도 같고...

   저는 의역 선호라고 생각하긴 하는데요<br /> 일단 관계대명사로 엄청 길어질 수 있는 문장을 고대로 살려서 쓰면 정말 괴상한 국문이 됩니다. 차라리 원문을 보는게 훨씬 편한 그런 문장...그리고 한국어 문법과 외국어 문법이 다른데 외국어 문법까지 살려주면 전형적인 번역투가 되는데 요게 독자의 국문 작성 능력에까지 영향을 미치게 되는 것 같아요. 이 외에도 명사에 힘을 더 주느냐 동사에 힘을 더 주느냐도 언어마다 다르고...언어규약을 통해 다른 언어권 사람의 생각구조까지 전달하는 게 굳이 번역의 목표가 돼야하나 생각합니다.<br /> 다만 문체가 심하게 달라지는 건 월권이라고 봐요. 젊은이들의 평범한 대화를 꼰대풍의 의고체로 번역해 놓는다거나...문학의 경우는 아무래도 번역자들도 자기 필력에 자신이 있어서인지 자기문체도 좀 확립된 사람들이어서인지 비문학에서보다는 이런 일이 좀 있는 것도 같고...
5. • 걍태공

     쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
     11-11-05

   가오가오/ 편향적인 발언이 아니라 정확한 발언이십니다. 영어 아무리 잘해봐야 우리말을 제대로 못하면 전달이 안되죠.
   
   토끼/ 모든걸 의심하는 못된 버릇(?)을 고칩시다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
   뻔한 실수는 작가/교정교열 모두의 잘못이죠. 그런데, 꼭 최종교열 마치고 나면 그제서야 보이는 실수들이 있다고들 하던데요.
   
   Nari/ 영어나 우리 말이 약해서 발생하는 오역들은 제외하고 하는 논쟁이니까, 대학교재 번역 정도를 얘기하는 건 아니겠죠.
   
   truffle/ 의역파 번역자가 제임스 조이스의 책들을 직역을 하면 안되는 예로 들고 있던데요. 제임스 조이스 책은 오히려 직역이건 의역이건, 번역의 한계점을 논하는데나 사용해야지 직역을 공격할 때 사용할 건 아니라고 생각했습니다. 그가 글을 쓰는 형식 자체가 내용만큼이나 중요한데 - 직역이건 의역이건 그걸 살려낸다는게. 그냥 원서를 보거나, 아니면 굳이 번역서로 읽을 필요가 없는 책이 아닐까 싶네요.

   가오가오/ 편향적인 발언이 아니라 정확한 발언이십니다. 영어 아무리 잘해봐야 우리말을 제대로 못하면 전달이 안되죠.<br /><br />토끼/ 모든걸 의심하는 못된 버릇(?)을 고칩시다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ<br /> 뻔한 실수는 작가/교정교열 모두의 잘못이죠. 그런데, 꼭 최종교열 마치고 나면 그제서야 보이는 실수들이 있다고들 하던데요. <br /><br />Nari/ 영어나 우리 말이 약해서 발생하는 오역들은 제외하고 하는 논쟁이니까, 대학교재 번역 정도를 얘기하는 건 아니겠죠. <br /><br />truffle/ 의역파 번역자가 제임스 조이스의 책들을 직역을 하면 안되는 예로 들고 있던데요. 제임스 조이스 책은 오히려 직역이건 의역이건, 번역의 한계점을 논하는데나 사용해야지 직역을 공격할 때 사용할 건 아니라고 생각했습니다. 그가 글을 쓰는 형식 자체가 내용만큼이나 중요한데 - 직역이건 의역이건 그걸 살려낸다는게. 그냥 원서를 보거나, 아니면 굳이 번역서로 읽을 필요가 없는 책이 아닐까 싶네요.

게시판 2012

번호	제목	글쓴이	조회	날짜
	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 462,409 0 01-31	DJUNA 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	462,409	01-31
	[공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 147,941 0 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	147,941	12-31
	제 트위터 부계입니다. 3 DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 122,153 3 04-01	DJUNA 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	122,153	04-01
130354	새해복 많이 받으세요 10 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 187 10 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	187	12-31
130353	아바타 3를 보고 유스포 2 라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 192 2 12-31	라인하르트012 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	192	12-31
130352	[핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 335 14 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	335	12-31
130351	아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 232 6 12-31	theforce 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	232	12-31
130350	[영화강추] '척의 일생' 8 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 249 8 12-31	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	249	12-31
130349	흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 285 6 12-31	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	285	12-31
130348	Lacombe Lucien(1974) 7 daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 131 7 12-31	daviddai… 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	131	12-31
130347	[관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 324 15 12-31	엔시블 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	324	12-31
130346	Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 139 2 12-31	조성용 쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	139	12-31
130345	[왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 268 12 12-31	로이배티 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	268	12-31
130344	[넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 454 14 12-30	LadyBird 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	454	12-30
130343	[반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기 186 12 12-30	쏘맥 쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기	186	12-30

검색