통계에 대해 질문입니다!

남자와 여자가 5:5의 비율로 섞여있는 집단에 대해서

300명 정도의 표본을 추출해서 설문조사를 했어요.

 

그런데 설문 결과를 봤더니 [남7:3여]이나 [남8:2여] 정도로

한쪽 성에 치우친 결과가 나왔다면...

즉 표본이 균등하게 추출되지 않았다면

 

실제 모집단에서의 분포에 맞게, 5:5으로 가중치를 둬서 결과를 수정하는 게 맞는 걸까요 (남자 결과값에 3/7, 2/8을 곱한다든지 해서요)

아니면 한쪽 성에 치우친 결과를 그대로 쓰는게 맞는 걸까요?

    • 샘플링이 잘못된건지 샘플링은 잘 됐는데. 결과가 예상과 달리. 젠더편향적인건지 글만보면 헷갈리네요. 샘플링이 문제라면 조사자체에 큰 의미가없을것같고요. 굳이 쓰시겟다면 샘플링에 오류가있음을 밝히시고요. 샘플링은 잘 됐는데 결과가 예상과 너무 다른게 문제라면 그건 조사자의 젠더편향적인 시각을 먼저 고쳐야 할 듯 합니다
    • 조사의 내용이 성차에 따라 다른 결과가 나올 것으로 예상되거나, 그런 전제를 깔고 있는 것인지가 중요합니다.
      남녀 상관없이 그 집단 구성원들의 특성을 추정하는 것이라면 지금 샘플링 방법도 상관없는데
      만약 성차가 관련 변인이 된다면 샘플링 단계에서부터 남자 150명, 여자 150명을 뽑았어야 하죠.
    • 샘플링이 잘못되었던 것 같아요. 모집단이 5:5의 비율로 섞여있다는 건 이미 다른 자료 등을 통해서 알고 있던 사실이구요..
    • 쓰신 내용으로 봐서는 성별에 따른 non response bias가 심각했다는 얘기인 것 같네요. 300명 표본에서는 남여 비율이 비슷했는데, 회수된 결과에서는 여자가 심각하게 non response가 높아서 응답자의 성별 비율의 차이가 컸다는 얘기 같네요.
    • 답글을 쓰고 났더니 뚱딴지님께서 샘플링이 잘못되었다고 말씀하시는데요. 응답률 차이가 컸을 가능성도 배제할 수는 없을 것 같습니다. 구체적으로 어떤 방법으로 survey를 하셨는지, 어떻게 샘플링을 하셨는지 등에 대해 이야기를 해주시면 더 논의가 편할 것 같네요.
    • 오보나에님 / 예 맞습니다. 아마 설문조사를 했던 장소에 남자의 비율이 높았던 것 같아요.. 설문 대상은 제가 다니는 대학의 학생이었고, 설문 방법은 학교 커뮤니티에서의 온라인 설문조사와 학교 내에서의 오프라인 설문지 조사를 병행했어요.
    • '표본을 추출'하신 게 아니군요.
      성별에 따른 차이가 중요할 것 같으시면 post stratification weight를 주실 수도 있을 것 같습니다. 그게 중요하신지 안하신지부터 판단을 하셔야할 거 같네요.
    • 예, 한번 시도해보겠습니다! 감사해요!

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,407 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 229 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 138 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 267 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 453 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30