"최효종 고소 취하할 것"

* http://media.daum.net/entertain/enews/view?newsid=20111129092609622&RIGHT_ENTER_TOT=R6

 

 

요는, 종로에서 뺨을 맞은게 너무 억울해서 한강가서 모르는 사람 붙잡고 뺨을 때렸다.

 

TV에보니 어떤 분께서(변호사던가) 무고죄로 고소할 수 있다는 이야기가 나오던데, 최효종씨 어떻게 하실지.

 

 

 

    • 슬램덩크 패러디까지 아니 인터넷은 좀 하나보네요.
    • 최효종이야 그냥 무대응으로 가겠죠. 개그 소재로 썼으면 됐지 뭐 법적 대응해서 얻을 게 있겠습니까. 강용석이 최효종이 하지도 않은 말을 꾸며내서 고소한 것도 아니고 분명히 한 말에 대해서 명예훼손이 되는지 밝혀달라고 고소한건데 무고가 되진 않을듯 합니다.
    • 아들과의 대화가 훈훈하네요
      넌 이미 ㅄ이다
    • 사실관계 자체를 왜곡해서 고소한 것이 아니니 일단 무고는 성립하지 않는게 원칙이긴 한데,

      이 경우는 고소인이 법조인 출신이라는게 문제가 될 수 있죠.

      "국가기관에 대해서는 명예훼손이 성립할 수 없다"는 내용은 사실관계의 문제가 아니라 법리판단의 문제인데,

      일반인이 저렇게 고소했다면 문제될 게 없으나 변호사의 자격이 있는 사람이 저 법리를 몰랐다고 보기는 어려우니까요

      즉, 사실관계의 왜곡이 없더라도 법리상 범죄가 성립하지 않음을 인식하고 고소했다면 무고가 성립할 수 있습니다.

      다만, "국가기관은 명예훼손의 피해자가 될 수 없다"라는 법리가 다툼이 없을 정도로 자명한 진리라고 볼 수는 없기 때문에

      "나의 법률상 견해로는 국가기관에 대한 명예훼손도 가능하다고 판단했다"라고 주장한다면 역시 무고가 되기는 어렵지 않나 싶긴 합니다.
    • 서울대 법대 교수님 말대로 참 '찌질'해요
    • 자기한테 씌워진 집단모욕죄 어쩌고 벗으려고, 최효종만 이용해 먹은 거 아닌가요? 최효종이 무죄라면, 자기도 무죄라는 식으로
    • 정치인들 저럴때마다 어이없어서 별말없이 넘기는데 마지막에 혼자 되뇌이는 말은 항상 같네요. "x랄도 풍작이다 증말"
    • 결론적으로...
      강용석도 손해본 장사는 아니었다는...
    • 사람들에게 온갖 비웃음은 다 당했지만 결국엔 강용석이 이긴것 같은 기분이 드는건 왜일까요?

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,409 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,940 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,151 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 187 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 192 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 334 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 231 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 249 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 285 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 131 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 324 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 139 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 268 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 454 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 186 12-30