진중권 트위터를 언팔하며
트윗 하고 나서 진중권씨를 팔로우했는데 이 양반 트윗을 많이 하시는지라 글을 많이 읽었지요,
맘에 드는 점도 안드는 점도 있었는데
맘에 드는 점은 의외의 위트 같은 거였어요, 이건 진중권이 뻘소리를 할때 더 잘드러나는데,
예를 들면 이전에 라면을 정치에 짐짓 비유하며
개그를 쳤던 트윗이 있죠, '국수주의' 드립은 절정이었습니다만.
또 이 양반의 한나라당 등 소위 '저쪽'을 놀려먹는 멘트들은 웃기면서도 날카롭기가 폐부를 찌르는 칼과 같죠
독설계의 마스터라고 봐도 부족함이 없겠죠.
가장 중요하고 마음에 드는 것은 이 사람은 항상 정론을 얘기한다는 거에요,
이렇게 말이 많고 언론에 노출되어 있는 논객은 한번이라도 실수를 하거나 감정에 치우치기 마련인데
그런걸 보지 못했어요. 그의 트윗에는 제 생각과 비슷한 점도 많았고, 제 생각을 보완하는 점도 있었죠.
마음에 안드는 점은... 지나치게 싸움을 많이 일으킨다는 거였어요.
최근엔 특히 주로 '저쪽'이 아니라 '이쪽'과 더 많이 싸웠지요. 뭐 진중권에게는 이편도 저편도 없다지만.
일단 곽노현에 대한 사퇴논란이 있었죠, 진중권은 잘 알다시피 나꼼수 등이 주도한 사퇴불가론을 가열차게 깠지요.
저는 진중권의 의견에 동의하고 곽노현이 사퇴해야 한다고 생각해요. 하지만 진중권에게 실망한 점은 그가
그것을 너무 지나치게 길게 끌고 자주 언급하면서 그와 의견을 달리하는 사람들과 언쟁을 벌였지요.
이 건에 대해서는 그가 한겨례에 기고하였던 곽노현에 대한 글처럼 간결하고도 확실히 자신의 의견을 밝히는 글로서 그는 할일을
다한 것이라고 생각해요.
또 하나는 최근의 정명훈 건인데, 정명훈을 옹호하면서 역시 많은 사람들과 싸웠죠, 여기에서 확실히 알게 된것인데
그가 싸움을 유발하는 이유는 그의 정의나 상식에 대한 기준이 지나치게 좁은데에 기인하는 것 같아요.
저는 이건에서도 역시 '정명훈 만한 지휘자에게 20억은 많은 돈도 아니고 그 정도 내지는 그 이상의 가치는 한다,
그의 정치성향이 어떻든 예술가는 예술을 하게 내버려두자' 는 의견에 동의하는 편이에요, 하지만 저는 역시 '정명훈이
좋은 연주자라 하더라도 서울시 재정상 과한 돈이다' 라는 의견이나, '불투명한 공금의 사용처 등이 있다면 밝혀야 한다'
이런 의견도 상식적이고 동의할 만 하다고 생각해요, 하지만 그는 이건에서 자신과의 의견이 조금이라도 다른 사람이 있으면
모두 공격했죠, 목수정을 사실과 다른 얘기를 하면서까지 공격했고, 선대인은 여기에 대해 상식적인 얘기 정도 밖에 하지
않았는데도 그에 대해 진보의 수치다 절대로 잊지 않겠다, 등의 얘기까지 했죠.
제가 그에 대해 진력이 난 건 정명훈 계약 후에도 계속 이 얘기를 하고 있다는 거에요, 재계약까지 한 마당에
이미 다 끝난 얘기 아닌가요? 너무 소모적이고 뒤끝이 길어요.
저의 상식의 기준이 40에서 60까지라는 범위 내에 있다면 그의 기준은 49에서 51까지 밖에 없는것 같아요,
그래서 그의 의견은 저에게 언제나 맞아 보이지만, 그가 50이라는 기준을 가지고 55나 45의 사람들과 싸우고 있는걸
보자면 당황스러워요.
어쨌든 저의 결론은 그는 언제나 이른바 '진보진영'이나 '상식적인' 사람들과도 항상 싸울수밖에 없는 운명이라는 거에요.
이런 트윗을 보고있자면 피곤해져서 저는 그를 언팔하기로 했습니다.
그의 재미있는 글을 보지 못하게 되는건 안타깝지만 그가 읽을 만한 글을 쓴다면 트윗 밖에서도 언제나 볼수 있겠죠 뭐.