종교(개신교) 관련 어떤 대화
오늘 예전에 좀 알고 지내던 사람과 저녁을 먹게 되었어요. 사실 어지간히 친하지 않으면 정치 얘기하고 종교 얘기는 꺼내지 않는건데 오늘은 이상하게 주제가 그쪽으로 옮겨갔거든요. 상대방은 독실한 기독교(개신교) 신자였어요. 그쪽에서 종교 이야기를 먼저 꺼내다보니 저도 좀 짓궂은 질문을 하게 되었어요. 편의상 저를 A로 상대방을 B로 지칭하겠어요.
A: 종교 이야기가 나온 김에 제가 평소에 궁금하던 점이 있거든요?
B: 그게 뭔데요?
A: 기독교 교리를 보면 기독교 외에는 구원이 없다고 하던데 그게 맞나요?
B: 예 맞아요.
A: 기독교에서 말하는 하나님은 여호와 또는 야훼라고 불리는 신이죠?
B: 예 그것도 맞아요.
A: 그러면 여호와를 유일신으로 믿는 유대교하고 이슬람교에도 구원이 있을텐데요.
B: 이슬람교는 알라신을 믿지요.
A: 알라신=여호와에요. 아랍어 성경에서는 하나님을 알라로 표기하고 있지요.
B: ..... 하지만 우리는 예수님을 통해서만 구원을 얻을 수 있어요.
A: 그럼 예수님이 태어나기 전의 수 많은 이스라엘의 영웅들 모세, 아브라함, 예레미야 등은 구원을 못 받았겠네요?
B: 아 그건 달라요. 예수님이 세상에 오시기 전엔 사람들이 하나님을 직접 믿으면 되었지만 예수님이 오신 후엔 예수님을 통해서만 구원을 얻을 수 있어요.
A: 그런가요? 그러면 똑같이 예수님을 믿는 가톨릭은 어떤가요?
B: 아니요. 달라요. 가톨릭은 이단이에요.
A: 개신교가 나오기 훨씬 전부터 내려오던게 가톨릭이고 유대교인데 그것들이 다 이단이면 이단으로부터 정통이 나올수도 있는건가요?
B: 그래도 어쨌든 이단이에요. 이단이기 때문에 루터가 종교개혁을 한거에요.
A: .....
더 이상 대화를 지속했다간 싸움이 될 것 같아서 대화를 그만 두었지만 여전히 저는 납득이 어렵더군요.
신앙을 떠나서 뿌리를 부정하는 사상체계가 있을 수 있는 것인지 그게 참 의문시 되었어요.