전원책씨의 경향신문 인터뷰에서 궁금한 부분 - 좌파=집단주의, 우파=개인주의?
최근 자유회의라는 모임을 통해 보수층 정치 세력으로 떠오른 전원책씨를 경향신문이 인터뷰 했더군요.
그런데 좀 수긍이 안 가는 부분이 있었어요.
"진보라고 스스로 얘기하는 사람 중에 사실은 보수인 경우가 많습니다. 그들이 분노하고 '나는 좌파다'라며 보수를 비판하는 쪽에 서 있는 이유는 아까 말한 '가짜 보수'가 너무 많기 때문이죠. 저는 우리 사회의 50%가 넘는 대다수가 보수세력이라고 봅니다."
일단 부분에 대해서는 저도 동의하는 부분이 많아요. 실상 보수적인 사람인데 보수라고 참칭하는 세력들이 보수답지 않으니까 보수 아닌 쪽에 서 있다는 얘기죠.
나꼼수를 들어 봤냐는 질문에 대해서도
"누가 갖고 와서 권해서 들어보았고, 책들도 대충 봤어요. 그런 걸 진보 이데올로그들이 쓴 책이라고 하면 안 되죠. 진보 쪽 이데올로그를 찾자면 박원순 서울시장과 문재인 노무현재단 이사장 정도이고, 통합진보당 유시민 공동대표와 노회찬 대변인은 좌파 이데올로그라고 분류해야 될 것 같고…."
이렇게 답변을 했는데요 나꼼수가 진보가 아니란 점에는 저도 동의를 하지만 박원순, 문재인 같은 분을 진보라고 하고, 유시민 같은 분을 좌파라고 하면 이분도 정확히 맥을 잡지 못하는 것 같더라고요.
더구나 제일 의아스러운 부분이 이분의 보수, 진보 판별법인데요. 이렇게 말했더라고요.
"진보·보수는 속도의 개념이거든요. 똑같은 변화를 구하되 진보는 빠른 변화, 보수는 점진적 변화를 설정하죠. 좌·우의 개념은 그와는 좀 달라요. 저울추가 좌는 집단주의·평등주의에 더 가 있는 것이고, 우는 개인주의, 자유, 창조, 이런 데 많이 가는 거죠. 어느 사회든 보수가 항상 축이 됩니다. 보수라는 게 뭡니까. 사회의 기본 얼개와 구조를 지키는 세력 아닙니까."
여기서 좌가 집단주의고 우는 개인주의라는 정의는 전혀 동의가 안되더군요. 우파에도 집단주의 우파가 있고 (그걸 파시즘이라고 하죠), 좌파에도 개인주의 좌파가 있는데 (보통 아나키즘이라고 하는) 어떻게 이토록 자신있게 좌파는 집단주의, 우파는 개인주의라고 하는지 모르겠어요. B급 좌파 김규항씨가 서운해 하겠군요.