진보적 여성관과 성적 도구화
한 이틀 간 최근 비키니 사진 인증 사태를 두고 callas 님께 진보적 여성관에 대한 계몽을 당하고 있습니다 ㅋㅋ callas님과 듀게 접속 시차가 있는 것 같아 자꾸 띄엄띄엄 대화를 나누게 되는 데 뭐 전 수업 들어가는 기분도 들고 괜찮네요. 이런 분야에 워낙 무식한 저한테는 많은 도움이 되는군요.
http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&page=3&document_srl=3532880
비키니 사진 인증이나 노출 패션 등 여성 스스로가 주체적으로 자신을 성적대상화 하는 행위, 자발적 성적대상화라고 해두죠. 이런 성적대상화가 흘러온 관습양식의 토대 위에 만들어진 자아관, 즉 보수적 사고방식의 토대 위에서 진화한 것이라는 얘기는 흥미로웠고 잘 이해했습니다. 그리고 말씀하신 바와 같이 진보적 사고방식 또한 그런 관습양식에서 완전히 자유로울 수는 없겠죠.
그러나 과연 비키니 인증 샷을 올린 여성들을 여성 억압 기제에 함몰되어 자신의 행동에 대한 의미를 인지하지 못하는 계몽 대상으로 바라보는 것은 올바른 접근인지는 아직 모르겠습니다. 저는 상대방을 자칫 매도할 수 있는 폭력이 될 수 있을 거라는 우려가 드네요. 다행스럽게도 callas님은 이 여성들을 A수준에서 C수준으로 상향 조정하신 것 같은데 맞나요?^^
어쨌든 callas님은 자신의 성적대상화가 자발적이든 그렇지 않든 여성이나 개인을 억압하고 극복해야 하는 보수적 사고관의 발현이라고 주로 정의를 내리시며 그 반대의 이상향으로 진보적 가치관을 내세우십니다.
여기서 저의 의문은 만약 행위 주체자가 자신을 성적 대상화 함으로서 스스로의 어떤 욕망을 실현시키거나 표현했다고 하면 이것은 무조건 지양되고 극복되어야 하는 것일까요. 과연 성적대상화와 여성의 자기 표현이 그렇게 무자르 듯이 나뉘어 질 수 있는 것일까요? 자기 표현을 성적대상화라는 수단을 통해서 실현한다는 건 완전한 모순인가요?
저는 경험을 통해 이성에게 스스로를 성적대상화, 좋은 말로는 섹스어필 함으로서 가치를 추구하는 욕망이 본능적으로 있다는 판단을 해왔는데요. 여기서 제 개인적 경험담은 별 설득력이 없을 거 같고 뻔하지만 마돈나 얘기를 좀 해볼께요.
8, 90년대 초의 마돈나와 같은 경우 주도적으로 자신의 욕망을 추구하고 이를 공격적으로 표현 함으로서 인기를 누렸으나 결국 자신의 성적대상화를 이런 표현의 도구로 사용했다고 볼 수 있죠. 저는 그런 신드롬 수준의 대중적 열광은 인간의 본능적 욕구의 대리실현과 밀접한 관계가 있다고 보는 편입니다.
저는 마돈나가 보수적 가치관에 함몰된 계몽의 대상이며 그녀가 이후 대중문화에 미친 영향을 고려했을 때 그런 진화된 보수적 사고관을 전세계적으로 설파했다고 생각하진 않거든요. 결론이 어떻게 났는지 모르겠지만 당시 마돈나의 이런 퍼포먼스를 포스트 페미니즘 정도로 보는 시각도 있어서 논란도 있었고요.
사실 여기서 페미니즘이냐 진보적이냐 보수적이냐가 무슨의미를 가지게 될까요?
만약 누군가가 자신의 본능적 욕망의 실현을 위해서, 혹은 나름의 가치를 찾기 위해서 보수적 사고방식을 진화시켜 내재했다면 그건 그 나름대로 존중 받아야 하지 않을까요? 무엇보다도 인간 개개인의 행복 추구와 가치실현이 우선되어야 하지 않을까요?
